Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16 октября 2015 г. N Ф09-6765/15 по делу N А50-25741/2014

Екатеринбург

16 октября 2015 г.

Дело N А50-25741/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сердитовой Е.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГлобалГазНефтеСтрой" (далее - общество "ГлобалГазНефтеСтрой") на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.02.2015 по делу N А50-25741/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоДом" (далее - общество "ЭкоДом") к обществу "ГлобалГазНефтеСтрой" о взыскании задолженности по договору субподряда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.02.2015 с общества "ГлобалГазНефтеСтрой" в пользу общества "ЭкоДом" взыскано 547 665 руб. 33 коп. основного долга, 26 068 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 474 руб. 47 коп. в возмещение расходов на оплату госпошлины по иску, а также указано на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (на случай неисполнения судебного акта), начисленными на взысканную сумму в размере 588 198 руб. 19 коп. по ставке рефинансирования Центробанка России 8,25% годовых с момента вступления в законную силу решения суда и до его фактического исполнения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "ГлобалГазНефтеСтрой" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

При этом обществом "ГлобалГазНефтеСтрой" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, который истек 28.07.2015 (кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой Арбитр" и поступила в Арбитражный суд Пермского края 31.07.2015 в 00 ч. 39 мин, что отражено в информации о документе дела).

Определением суда кассационной инстанции от 18.08.2015 жалоба оставлена без движения; заявителю предложено представить документы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы; документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы от имени общества "ГлобалГазНефтеСтрой"; надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины.

Определением от 21.09.2015 по ходатайству заявителя срок оставления кассационной жалобы без движения продлен.

Во исполнение указанного определения 12.10.2015 в суд поступили документы (копии доверенности на имя Парфенова А.С. и платежного поручения). Документы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявитель жалобы просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь на то, что первоначально жалоба подана через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" 28.07.2015, однако 29.07.2015 указанная система отклонила жалобу в связи с отсутствием подписи лица, уполномоченного на подписание жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Рассмотрев ходатайство заявителя, оценив приведенный довод (отклонение системой "Мой Арбитр" поданной в установленный срок жалобы), Арбитражный суд Уральского округа приходит к выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Постановление суда апелляционной инстанции от 28.05.2015 опубликовано на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.05.2015 (отчет о публикации судебных актов).

Нарушение судом апелляционной инстанции сроков на изготовление судебного акта отсутствует, доказательств подачи и отклонения системой "Мой Арбитр" кассационной жалобы общества "ГлобалГазНефтеСтрой" в названную в ходатайстве дату не представлено, наличие обстоятельств, на которые ссылается заявитель, сведениями указанной системы не подтверждается; иных уважительных причин, не зависящих от воли заявителя жалобы, послуживших препятствием в подготовке и подаче кассационной жалобы в установленном законом порядке, существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся восстановления срока, защитить свои права, исходя из содержания кассационной жалобы и ходатайства не имеется (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГлобалГазНефтеСтрой" на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.02.2015 по делу N А50-25741/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Сердитова