Определение Арбитражного суда Уральского округа от 2 ноября 2015 г. N Ф09-6833/15 по делу N А50-1096/2015

Екатеринбург

02 ноября 2015 г.

Дело N А50-1096/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А. В.,

судей Гайдука А. А., Черемных Л. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАМА-КАБСНАБ" (далее - общество "КАМА-КАБСНАБ") на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2015 по делу N А50-1096/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.205 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ЭЛЕКТРИК" (далее - общество "ГЛОБАЛ ЭЛЕКТРИК") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "КАМА-КАБСНАБ" о взыскании 2 999 240 руб. неосновательного обогащения, а также 53 902 руб. судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об увеличении исковых требований).

Общество "КАМА-КАБСНАБ" заявило встречный иск об обязании общества "ГЛОБАЛ ЭЛЕКТРИК" выполнить обязательства по приему товара по счету от 25.12.2014 N 1439.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2015 (судья Кремер Ю.О.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В удовлетворении встречного иска также отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 (судьи Мартемьянов В.И., Мармазова С.И., Романов В.А.) решение суда отменено в части. Исковые требования общества "ГЛОБАЛ ЭЛЕКТРИК" удовлетворены. В удовлетворении встречного иска общества "КАМА-КАБСНАБ" отказано.

Общество "КАМА-КАБСНАБ" обратилось с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 08.05.2015 в части отказа в удовлетворении встречного иска и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от нее в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от кассационной жалобы общества "КАМА-КАБСНАБ" не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КАМА-КАБСНАБ" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2015 по делу N А50-1096/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.205 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КАМА-КАБСНАБ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.08.2015 N 74.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В.Сидорова

Судьи

А.А.Гайдук Л.Н.Черемных