Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 ноября 2015 г. N Ф09-8361/15 по делу N А50-14476/2015

Екатеринбург

10 ноября 2015 г.

Дело N А50-14476/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Гайдука А.А., Черемных Л.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интернэшнл Компани "2В" (ИНН: 5908054828, ОГРН: 1135908003164; далее - общество "Интернэшнл Компани "2В") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А50-14476/2015 Арбитражного суда Пермского края.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Интернэшнл Компани "2В" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Лафасад" (ИНН: 5904247917, ОГРН: 1115904006459; далее - общество "Лафасад") о взыскании 130 000 руб. долга, 1970 руб. пени, а также неустойки, установленной гарантийным письмом от 24.02.2015 N 11, на дату вынесения решения суда из расчета 1 % от суммы долга.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2015 (дата решения указана с учетом определения об исправлении опечатки от 14.09.2015) исковые требования удовлетворены частично: с общества "Лафасад" в пользу общества "Интернэшнл Компани "2В" взыскано 130 000 руб. долга и 1970 руб. неустойки; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество "Интернэшнл Компани "2В" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 (судья Дружинина Л.В.) апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2015 по делу N А50-14476/2015 возвращена заявителю в связи с пропуском предусмотренного ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

В кассационной жалобе общество "Интернэшнл Компани "2В" просит определение апелляционного суда от 25.09.2015 отменить. Заявитель жалобы полагает, что судом апелляционной инстанции не принято во внимание имеющееся в материалах дела определение от 14.09.2015 об исправлении опечатки в тексте решения по делу N А50-14476/2015 в части указания даты его изготовления, в связи с чем процессуальный срок на обжалование указанного решения определен судом неправильно. Кассатор указывает, что решение по делу N А50-14476/2015 с учетом определения об исправлении опечатки от 14.09.2015 изготовлено 10.09.2015, следовательно, апелляционная жалоба, направленная им в суд 18.09.2015 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", подана в пределах предусмотренного действующим процессуальным законодательством срока на ее подачу.

Проверив законность обжалуемого определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции на основании следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-14476/2015 подана обществом "Интернэшнл Компани "2В" 18.09.2015 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" (согласно информации о документе дела).

Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что решение по делу N А50-14476/2015 изготовлено 02.09.2015, установил, что предусмотренный ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок на его обжалование истекает 16.09.2015, в связи с чем пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана обществом "Интернэшнл Компани "2В" за переделами указанного срока (18.09.2015), и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 названного Кодекса, принимая во внимание отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, возвратил ее заявителю.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтены следующие обстоятельства.

В материалах дела имеется определение Арбитражного суда Пермского края от 14.09.2015 (т. 1, л.д. 63) об исправлении опечатки в тексте решения Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-14476/2015 в части указания даты его изготовления. В названном определении указано, что фактически датой изготовления решения является 10.09.2015.

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями о публикации судебных актов по делу N А50-14476/2015 в сети "Интернет", согласно которым решение по делу от 10.09.2015 опубликовано 11.09.2015 в 14:14:35 МСК.

При подаче апелляционной жалобы общество "Интернэшнл Компани "2В" ссылалось на указанные обстоятельства, однако суд апелляционной инстанции не принял их во внимание.

С учетом изготовления обжалуемого решения 10.09.2015 апелляционная жалоба, поданная обществом "Интернэшнл Компани "2В" 18.09.2015 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", не может быть признана поданной с нарушением предусмотренного ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на ее подачу.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что вывод суда апелляционной инстанции о пропуске обществом "Интернэшнл Компани "2В" установленного законом процессуального срока на подачу апелляционной жалобы сделан без исследования всех имеющихся в деле доказательств и оценки всех значимых обстоятельств, является ошибочным, в связи с чем определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 на основании ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, дело N А50-14476/2015 - направлению в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь ст.ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А50-14476/2015 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Громова

Судьи

А.А. Гайдук Л.Н. Черемных