Определение Арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2015 г. N Ф09-9863/14 по делу N А76-18146/2013

Екатеринбург

09 ноября 2015 г.

Дело N А76-18146/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Краснобаевой И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Петрова А.Г. Брежестовского Анатолия Анатольевича (далее - конкурсный управляющий Брежестовский А.А.) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А76-18146/2013 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению конкурсного управляющего к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, предъявленному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Петрова Анатолия Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Уральского округа 07.10.2015 поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего Брежестовского А.А. на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А76-18146/2013 Арбитражного суда Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2015 указанная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок к 30.10.2015 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы открытому акционерному обществу "Сбербанк России" Челябинское отделение N 8597, Буташову Виктору Тимофеевичу, Петровой Татьяне Ивановне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена конкурсному управляющему Брежестовскому А.А. по указанным им адресам: 453507, Республика Башкортостан, г. Белорецк, а/я 28; 455000, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Чапаева, д. 19/1; 455037, Челябинская область, г. Магнитогорск, а/я 1984.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", заказные письма, содержащие копии указанного судебного акта, (почтовый идентификатор 62099490403286, 62099490403293) вручены адресату 15.10.2015 и 14.10.2015 соответственно.

Кроме того, согласно абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Как усматривается из материалов кассационного производства, информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была размещена Арбитражным судом Уральского округа на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (дата публикации 09.10.2015). Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, приобщены к материалам дела.

Таким образом, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 08.10.2015 направлено по указанному заявителем адресу, получено им согласно данным о почтовом отправлении, данное определение также своевременно размещено на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в открытом доступе.

Вместе с тем, поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы конкурсного управляющего без движения, в установленный судом срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Петрова А.Г. Брежестовского Анатолия Анатольевича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А76-18146/2013 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.А. Краснобаева