Требование: о взыскании долга по договору купли-продажи, по договору энергоснабжения
Екатеринбург |
|
06 ноября 2015 г. |
Дело N А60-11419/2015 |
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН: 6671163413, ОГРН: 1056604000970) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2015 по делу N А60-11419/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 по тому же делу по исковому заявлению открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ плюс" (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2015 по делу N А60-11419/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 по тому же делу.
Определением суда от 06.10.2015 данная жалоба оставлена судом без движения на срок до 30.10.2015 в связи с несоблюдением заявителем требований, указанных в п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копии определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 06.10.2015, направлены заявителю по адресам: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 140 (соответствует адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц) и 620017, г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 17а.
Согласно общедоступным сведениям сайта "Почта России" указанная корреспонденция вручена адресату 09.10.2015 и 20.10.2015 соответственно.
Кроме того, согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Определение суда от 06.10.2015 опубликовано на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет 07.10.2015.
С учетом изложенного открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении кассационной жалобы, поданной им в Арбитражный суд Уральского округа.
Между тем к установленному в названном определении сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" не устранены, в связи с чем поданная им жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению на основании п. 4, абз. 2 п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2015 по делу N А60-11419/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
А.А. Гайдук |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.