Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2015 г. N Ф09-9879/15 по делу N А50-2740/2015

Екатеринбург

18 ноября 2015 г.

Дело N А50-2740/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Токмаковой А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.06.2015 по делу N А50-2740/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по тому же делу по заявлению ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 6671257260, ОГРН: 1086671005838) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (ИНН: 5905000292, ОГРН: 1045900976527) о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.06.2015 по делу N А50-2740/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по тому же делу.

Жалоба поступила в суд кассационной инстанции 13.11.2015 (в Арбитражный суд Пермского края - 05.11.2015).

ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. При этом заявитель считает, что срок им пропущен по уважительной причине, поскольку постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по настоящему делу не направлено ему по юридическому адресу, включенному в Единый государственный реестр юридических лиц и указанному заявителем в апелляционной жалобе: 620026 г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 215.

В силу ч. 1, 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Заявитель был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний судов первой и апелляционной инстанций, соответствующая информация размещена на официальных сайтах арбитражных судов в сети Интернет, представитель заявителя принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 изготовлено и его копии направлены лицам, участвующим в деле, с соблюдением установленного ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, в резолютивной части постановления разъяснен порядок и срок обжалования судебного акта.

Кроме того, согласно п. 9.5 ч. 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Текст постановления размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на следующий день после его изготовления в полном объеме (21.08.2015), то есть без какой-либо задержки.

Таким образом, заявитель доподлинно знал о состоявшемся судебном акте и имел достаточно времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

При этом суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные сроки на обжалование судебных актов исчисляются с даты их вынесения, а не с даты получения их сторонами.

При таких обстоятельствах причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы, указанная ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в ходатайстве, не может быть признана судом кассационной инстанции уважительной. Доводы заявителя судом отклоняются исходя из положений ст. 9, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных объективных, не зависящих от его воли обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, заявителем не приведено.

В п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с возвратом кассационной жалобы заявителю ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины не рассматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Токмакова