Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2015 г. N Ф09-8085/15 по делу N А50-3192/2015

Екатеринбург

25 ноября 2015 г.

Дело N А50-3192/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Лимонова И.В., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - общество "МРСК Урала") на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2015 по делу N А50-3192/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "МРСК Урала" - Шитягина Е.С. (доверенность от 20.01.2015 N ПЭ-199-2015).

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "КОНТАКТ" (далее - общество "СЦ "Контакт") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу "МРСК Урала" о взыскании 12 743 019 руб. 87 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с мая по июнь 2014 года, 857 708 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга. Также истец просил применить положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - общество "Пермэнергосбыт").

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2015 (судья Неклюдова А.А.) исковые требования удовлетворены: с общества "МРСК Урала" в пользу общества "СЦ "Контакт" взыскано 12 743 019 руб. 87 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в мае-июне 2014 года, 857 708 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 12 743 019 руб. 87 коп. по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 09.05.2015 по день фактической оплаты долга, в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 91 003 руб. 64 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на все взысканные суммы по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу данного решения и до полной уплаты взысканных денежных средств.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 (судьи Крымджанова Д.И., Гладких Д.Ю., Лихачева А.Н.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "МРСК Урала" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период ранее 10.12.2014 и об отказе во взыскании процентов, начисленных на взысканные суммы на случай неисполнения судебного акта.

Как указывает заявитель, выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушены нормы материального, а именно п. 15 (4) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), регламентирующий порядок расчета за оказанные услуги по передаче электрической энергии "моносети" и "монопотребителя". По мнению заявителя, право требования с ответчика оплаты услуг по передаче электрической энергии за период с мая по июнь 2014 года у истца появилось 10.12.2014 (с момента вступления постановления Региональной службы по тарифам (далее - РСТ) Пермского края от 10.12.2014 N 34-э в законную силу), следовательно, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период до указанной даты не имеется.

Кроме того, общество "МРСК Урала" считает неправомерным присуждение обществу "СЦ "Контакт" взыскание процентов на случай неисполнения судебных актов, ссылается на то, что п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" утратил силу.

Общество "СЦ "Контакт" представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу общества "МРСК Урала", в котором, ссылаясь на необоснованность доводов заявителя, просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество "СЦ "Контакт" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Пермского края.

Для потребителей Пермского края с 01.01.2008 утверждены единые (котловые тарифы) на услуги по передаче электрической энергии.

Общество "МРСК Урала" является держателем котлового тарифа (организацией, которая заключает договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с территориальными сетевыми организациями Пермского края и оплачивает эти услуги), и осуществляет расчеты за услуги по передаче со смежными сетевыми организациями.

Все потребители услуг по передаче электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики оплачивают обществу "МРСК Урала" стоимость услуг по передаче электроэнергии по сетям всех сетевых организаций по единым "котловым" тарифам, в которые включены затраты на оплату стоимости услуг по передаче электроэнергии по сетям всех сетевых организаций Пермского края.

Для общества "СЦ "Контакт" на 2012-2014 годы в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссией (далее - РЭК) Пермского края от 29.12.2011 N 126-э установлены долгосрочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям общества "СЦ "Контакт".

В порядке, установленном разд. 3 Правил N 861, между двумя сетевыми организациями обществом "СЦ "Контакт" (исполнитель) и обществом "МРСК Урала" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 17.10.2011 N 07-709/2010 (далее - договор), в интересах потребителей гарантирующего поставщика - общества "Пермэнергосбыт".

В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек приема (Приложение N 1 к договору) и до точек отпуска (поставки) (Приложение N 2 к договору) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании в пределах пропускной способности данных объектов, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один месяц (п. 6.22 договора).

Истец в период с мая по июнь 2014 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) потребителям гарантирующего поставщика общества "Пермэнергосбыт" общей стоимостью 12 743 019 руб. 87 коп. (в том числе 6 672 352 руб. 59 коп. за май 2014 года, 6 070 667 руб. 28 коп. за июнь 2014 года).

Объем оказанных услуг за спорный период согласно уточненному расчету истца составил 10 173 020 кВтч, в том числе 5 326 679 кВтч за май 2014 года и 4 846 341 кВтч за июнь 2014 года.

Факт оказания соответствующих услуг в спорный период и их объем подтверждены актами снятия приборов учета, сведениями о расходе электрической энергии, расчетами объема электропотребления населением, представленными в дело.

Ссылаясь на наличие задолженности за услуги по передаче электрической энергии со стороны ответчика в размере 12 743 019 руб. 87 коп., начислив на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу о том, что факт оказания обществом "СЦ "Контакт" ответчику услуг по передаче электрической энергии доказан; их объем сторонами не оспаривается; расчет истца судом проверен и признан верным; доказательства уплаты задолженности со стороны ответчика в материалы дела не представлены; в ввиду наличия просрочки в исполнении обязательства, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), а заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии со ст. 4, 21 Закона об электроэнергетике Правительство Российской Федерации в соответствии с федеральными законами утверждает Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

Исходя из ст. 3, п. 2, 3 ст. 26 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок заключения и исполнения таких договоров (в том числе между смежными сетевыми организациями) устанавливается в Правилах N 861.

В силу п. 2 Правил N 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежными сетевыми организациями), в соответствии с разделом III Правил N 861.

На основании п. 8, 34 Правил N 861, п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ей на законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электроэнергии.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что общество "МРСК Урала" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Пермского края, "держателем котла" в Пермском крае, а также заказчиком (потребителем) услуг исполнителя (истца) по договору от 17.10.2011 N 07-709/2010.

Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с разделом III Правил N 861 договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер (п. 42 Правил N 861).

Поскольку услуги по передаче электрической энергии являются естественно монопольной деятельностью, подлежащей ценовому регулированию.

Тарифы на эти услуги устанавливаются в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилами государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (ст. 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", п. 4 ст. 23.1 Закона об электроэнергетике, п. 42, 46-48 Правил N 861).

Постановлением РЭК Пермского края от 29.12.2011 N 126-э для истца на 2012-2014 года установлены долгосрочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям общества "СЦ "Контакт". На период с 01.01.2014 по 30.06.2014 одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии установлен в размере 1 061,55 руб./МВтч (с учетом изменений, внесенных в приложение N 2 постановления РЭК Пермского края от 29.12.2011 N 126-э постановлением РЭК Пермского края от 20.12.2012 N 82-э).

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в спорный период, их объемы и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в частности актами снятия показаний приборов учета, подписанными конечными потребителями и истцом (как сетевой организацией) (л.д. 87-92 т. 2).

Исследовав представленные в материалы дела документы, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акты снятия показаний приборов учета, и принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика общества "Пермэнергосбыт" в мае - июне 2014 года ответчик не оспаривает, суды пришли к обоснованному выводу, что объем и стоимость услуг подтверждаются материалами дела.

Установив факт оказания услуг по передаче электрической энергии в спорный период, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности, суды обоснованно удовлетворили требования общества "СЦ "Контакт" " о взыскании 12 743 019 руб. 87 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с мая по июнь 2014 года.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно неправомерности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период до 10.12.2014 (до момента вступления постановления РСТ Пермского края от 10.12.2014 N 34-э в законную силу), подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации

оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истцом произведен сбор данных коммерческого учета (акты снятия показаний подписаны конечными потребителями), в соответствии с п. 3.5.10, п. 6.13, 6.17 договора, применен предусмотренный действующим законодательством расчет объема оказанных услуг (расчет ответчиком не оспорен), сформированы сводные ведомости показаний приборов учета, которые направлены ответчику.

Ответчиком не представлено никаких иных документально обоснованных данных об оказании услуг по передаче электрической энергии меньшего объема и меньшей стоимостью (ст. 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), чем определено истцом на основании первичных документов (в том числе актов и ведомостей, представленных в дело).

Ввиду изложенного, требования истца в части взыскания задолженности в заявленном им размере удовлетворены судами обоснованно и правомерно.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2014 по делу N А50-13359/2014 постановление РСТ Пермского края от 16.04.2014 N 12-э "О внесении изменений в Постановление Региональной энергетической комиссии Пермского края от 29.12.2011 N 126-э "О долгосрочных индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям общества "СЦ "Контакт" было признано недействительным, действия регулирующего органа по внесению общества "СЦ "Контакт" в перечень сетевых организаций, обслуживающих преимущественно одного потребителя, а учреждений Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ГУФСИН) России по Пермскому краю - в перечень монопотребителей признаны не соответствующими Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", Правил N 861.

Постановлением РСТ Пермского края от 10.12.2014 N 34-э (вступившим в законную силу 10.12.2014) с 01.05.2014 признано утратившим силу постановление РСТ Пермского края от 16.04.2014 N 12-э "О внесении изменений в Постановление Региональной энергетической комиссии Пермского края от 29.12.2011 N 126-э "О долгосрочных индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям общества "СЦ "Контакт", с 14.05.2014 внесены изменения в строку 6 приложения, утвержденного постановлением РСТ Пермского края от 02.04.2014 N 7-э "Об утверждении перечня территориальных сетевых организаций, обслуживающих преимущественно одного потребителя", с 14.05.2014 признано утратившим силу постановление РСТ Пермского края от 14.05.2014 N 17-э "О внесении изменения в приложение к постановлению РСТ Пермского края от 02.04.2014 N 7-э "Об утверждении перечня территориальных сетевых организаций, обслуживающих преимущественно одного потребителя".

Постановление РСТ Пермского края от 10.12.2014 N 34-э принято во исполнение обязанности, возложенной на регулирующий орган вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2014 по делу N А50-13359/2014 по устранению допущенного нарушения прав и законных интересов общества "СЦ "Контакт" и учреждений ГУФСИН России по Пермскому краю путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Постановление РСТ Пермского края от 10.12.2014 N 34-э вступило в законную силу 10.12.2014.

Как верно указано судом апелляционной инстанции, само по себе принятие постановления РСТ Пермского края от 10.12.2014 34-э не определяет наличие ли отсутствие обязательств по оплате потребленной учреждениями ГУФСИН России по Пермскому краю электрической энергии и оплате ответчиком услуг по передаче энергии названным потребителям и, соответственно, не влияет на возможность и период начисления процентов (как акцессорного требования) за неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг.

В силу п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждено наличие задолженности по договору за период с мая по июнь 2014 года, истец обоснованно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных им за период 08.05.2014 по 08.05.2015, размер которых составил 857 708 руб. 98 коп.

Расчет процентов проверен судами первой и апелляционной инстанции, признан соответствующим положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения общества "МРСК Урала" о том, что судами нарушены требования п. 15 (4) Правил N 861 подлежат отклонению в силу того, что ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций ответчиком не заявлялись, отзыв на исковое заявление (л.д. 85-86 т. 2) не содержит подобных ссылок, соответственно, предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций не были (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых решения и постановления в части присуждения обществу "СЦ "Контакт" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на всю сумму удовлетворенных требований и подлежащих взысканию в пользу истца в случае неисполнения судебного акта.

Взыскивая с общества "МРСК Урала" проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса и подлежащие начислению на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, в размере 8,25% годовых с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы, суды руководствовались разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

В то же время, пунктом 133 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений разд. I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" признан утратившим силу.

С учетом отмены на день рассмотрения настоящей кассационной жалобы положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты по делу в части удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы подлежат отмене на основании ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2015 по делу N А50-3192/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по тому же делу отменить в части взыскания с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Контакт" процентов за пользование чужими денежными средствами на все взысканные суммы по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканных денежных средств.

Пункт 3 исключить из резолютивной части решения Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2015 по делу N А50-3192/2015.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

И.В. Лимонов С.Н. Соловцов