Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2015 г. N Ф09-9623/15 по делу N А60-18704/2015

Екатеринбург

24 ноября 2015 г.

Дело N А60-18704/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И. В.,

судей Сирота Е. Г., Васильченко Н. С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нижнеисетская" (далее - общество "Управляющая компания Нижнеисетская") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу N А60-18704/2015 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Управляющая компания Нижнеисетская" - Олефир С.Г. (доверенность от 09.01.2014);

муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" - Мухамеджанова Д.А. (доверенность от 12.01.2015 N 4).

Общество "Управляющая компания Нижнеисетская" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 801 209 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2015 (судья Марьинских Г. В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, общество "Управляющая компания Нижнеисетская" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 (судья Лихачева А. Н.) апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в его восстановлении.

В кассационной жалобе общество "Управляющая компания Нижнеисетская" просит отменить названное определение апелляционного суда, ссылаясь на необоснованность отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Заявитель жалобы полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам и, кроме того, является незначительным.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит в силу следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 07.06.2015, срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение истек 07.07.2015.

Апелляционная жалоба общества "Управляющая компания Нижнеисетская" подана согласно информации о документе, содержащейся на сайте "Мой Арбитр", 28.09.2015, то есть с пропуском срока на обжалование, в связи с чем им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что с полным текстом решения смог ознакомиться 22.06.2015 после получения его копии почтой.

Исходя из разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно указать как причины его пропуска, так и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными пропуска срока могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Судом апелляционной инстанции установлено, что копия решения от 07.06.2015 направлена обществу "Управляющая компания Нижнеисетская" 10.06.2015 по адресу: 620010, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Зои Космодемьянской, д. 43, кв. 104 (почтовый идентификатор 62099384931727), то есть в установленный законом пятидневный срок, и вручена адресату 19.07.2015. Представитель общества "Управляющая компания Нижнеисетская" - Олефир С.Г., принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции 04.06.2015 и присутствовал при оглашении резолютивной части обжалуемого судебного акта, разъяснении порядка и срока его обжалования.

Кроме того, текст обжалуемого решения размещен в публичном доступе на портале "Картотека арбитражных дел" 25.06.2015.

Ссылка общества "Управляющая компания Нижеисетская" на отсутствие возможности своевременного обжалования решения суда первой инстанции ввиду того, что указанный судебный акт получен почтой 22.06.2015, обоснованно отклонена судом апелляционной инстанции с указанием на то, что общество "Управляющая компания Нижнеисетская" обладало информацией о начавшемся процессе по данному делу и, получив копию решения суда первой инстанции, объективно имел достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы и обращения с ней в установленный законом срок, и, следовательно, несет риск возникновения неблагоприятных последствий из-за несвоевременного совершения процессуального действия (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общество "Управляющая компания Нижнеисетская" имело достаточный временной промежуток для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок. Доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали заявителю своевременно подать апелляционную жалобу, не представлено.

Таким образом, судом апелляционной инстанции обоснованно и правомерно отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем она возвращена заявителю.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Управляющая компания Нижнеисетская" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу N А60-18704/2015 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нижнеисетская" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И. В. Лимонов

Судьи

Е. Г. Сирота Н. С. Васильченко