Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2015 г. N Ф09-10274/15 по делу N А60-29976/2015

Екатеринбург

27 ноября 2015 г.

Дело N А60-29976/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Семеновой З.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления муниципального имущества администрации города Нижний Тагил на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2015 по делу N А60-29976/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по тому же делу по иску Управления муниципального имущества администрации города Нижний Тагил к индивидуальному предпринимателю Буханцеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды, освобождении арендуемого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества администрации города Нижний Тагил обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2015 по делу N А60-29976/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по тому же делу.

На основании ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу ч. 2, 4 ст. 114 названного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последним днем подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 является 09.11.2015 (07 и 08 ноября 2015 года - выходные дни).

Вместе с тем рассматриваемая кассационная жалоба подана в арбитражный суд 19.11.2015, то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Управлением муниципального имущества администрации города Нижний Тагил не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Управления муниципального имущества администрации города Нижний Тагил на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2015 по делу N А60-29976/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по тому же делу подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления муниципального имущества администрации города Нижний Тагил на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2015 по делу N А60-29976/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

З.Г. Семенова