Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 ноября 2015 г. N Ф09-8227/15 по делу N А76-29751/2014

Екатеринбург

30 ноября 2015 г.

Дело N А76-29751/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В.А.,

судей Рябовой С.Э., Лазарева С.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белфармаком" (далее - общество "Белфармаком", истец) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2015 по делу N А76-29751/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Комбикормовый завод "Уралбройлер" (далее - общество "Комбикормовый завод "Уралбройлер") о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя, изложенное в отзыве на кассационную жалобу, судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Белфармаком" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу "Уралбройлер" (далее -общество "Уралбройлер", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 102 685 руб. 10 коп., в том числе основного долга в размере 993 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.10.2014 в размере 109 685 руб. 10 коп.; также истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Комбикормовый завод "Уралбройлер".

Решением суда от 28.04.2015 (судья Шумакова С.М.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 (судьи Тимохин О.Б., Арямов А.А., Бояршинова Е.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Белфармаком" просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что обстоятельства, установленные по делу N А08-6197/2014 Арбитражного суда Белгородской области, не имеют преюдициального значения для рассмотрения данного спора, поскольку общество "Уралбройлер" в названном деле не участвовало.

В отзывах на кассационную жалобу общество "Комбикормовый завод "Уралбройлер" и общество "Уралбройлер" просят судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что общество "Белфармаком" в качестве юридического лица зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (далее - ОГРН) 1083123013489; ИНН 3123184191; адрес (место нахождения): 308024, Белгородская обл., г. Белгород, ул. 5 августа, 2 "А"; генеральный директор Григорьев Дмитрий Вячеславович.

Общество "Уралбройлер" в качестве юридического лица зарегистрировано за ОГРН 1027401481425; ИНН 7453048356; адрес (место нахождения): 456889, Челябинская обл., Аргаяшский район, п. Ишалино; генеральный директор Штейнерт Виктор Иванович (т. 1, л.д. 38-67, 70).

Общество "Комбикормовый завод "Уралбройлер" в качестве юридического лица зарегистрировано за ОГРН 1107438000450; ИНН 7438028556; адрес (место нахождения): 456889, Челябинская обл., Аргаяшский район, п. Ишалино; директор Макаров Игорь Николаевич (т. 1, л.д. 92-95).

Общество "Белфармаком" поставило в адрес общества "Уралбройлер" товар по товарной накладной N ЦО000001004 от 28.06.2013 на общую сумму 993 000 руб.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, общество "Белфармаком" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из следующего.

При рассмотрении данного спора, суды правомерно признали названную поставку разовой сделкой по купле-продаже, поскольку спорная товарная накладная содержит все существенные условия договора купли-продажи.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением по делу N А08-6197/2014 Арбитражного суда Белгородской области, имеющим в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, с общества Комбикормовый завод "Уралбройлер" в пользу общества "Белфармаком" взыскана задолженность, в том числе по товарной накладной от 28.06.2013 N ЦО000001004 на сумму 993 000 руб.

Установлено также, что общество "Уралбройлер" товар по товарной накладной от 28.06.2013 N ЦО000001004 на сумму 993 000 руб. не получало, продукция на спорную сумму поставлена и принята обществом Комбикормовый завод "Уралбройлер" в рамках договора N ё11 от 27.02.2013.

Спорная товарная накладная являлась предметом исследования по делу N А08-6197/2014 Арбитражного суда Белгородской области.

Судами учтено также, что между истцом и обществом "Уралбройлер" отсутствуют хозяйственные отношения.

Согласно акту сверки взаимных расходов за период январь 2013 года - декабрь 2014 года между обществом Комбикормовый завод "Уралбройлер" и обществом "Белфармаком" у третьего лица перед истцом по состоянию на 31.12.2014 существует задолженность, в том числе и по товарной накладной от 28.06.2013 N ЦО000001004 на сумму 993 000 руб., в общей сумме 2 574 000 руб. Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Комбикормовый завод "Уралбройлер".

Нахождение ответчика и третьего лица по одному адресу и наличие печати ветеринарной службы общества "Уралбройлер" в товарной накладной не свидетельствует о получении ответчиком товара по ней, поскольку в товарной накладной от 28.06.2013 N ЦО000001004 поставщиком указано обществом "Белфармаком", а грузополучателем (плательщиком) - общество Комбикормовый завод "Уралбройлер (ИНН 7438028556).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований отказано правомерно, у ответчика не возникло обязательства по оплате не полученного товара.

Довод заявителя о неправильном применении судами ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется, как основанный на неправильном толковании норм процессуального права. Для общества Комбикормовый завод "Уралбройлер" и общества "Белфармаком" судебные акты по указанному делу имеют преюдициальное значение. Иные доводы сводятся к переоценке доказательств.

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании материалов дела и не противоречат им. В соответствии с нормами ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющими пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, переоценка установленных судом фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2015 по делу N А76-29751/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белфармаком" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А.Купреенков

Судьи

С.Э.Рябова С.В.Лазарев