Определение Арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2015 г. N Ф09-6841/15 по делу N А60-6001/2015

Екатеринбург

02 декабря 2015 г.

Дело N А60-6001/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Василенко С. Н.,

судей Вдовина Ю. В., Сухановой Н. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - антимонопольный орган, управление) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2015 по делу N А60-6001/2015 Арбитражного суда Свердловской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "КОЛЬЦО УРАЛА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления от 30.01.2015 N 132 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 03.04.2015 (судья Гнездилова Н.В.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 (судьи Риб Л.Х., Васева Е.Е., Муравьева Е.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2015 (судьи Черкезов Е.О., Кравцова Е.А., Токмакова А.Н.) производство по кассационной жалобе антимонопольного органа прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе управление просит определение о прекращении производства по кассационной жалобе отменить, ссылаясь на несоответствие вывода суда кассационной инстанции обстоятельствам дела, неправильное применении судом норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены.

Как усматривается из материалов дела, размер штрафа, назначенный управлением за вмененное административное правонарушение в виде административного наказания, не превышает 100 000 руб., решение арбитражного суда первой инстанции обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Прекращая производство по кассационной жалобе антимонопольного органа на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2015 по делу N А60-6001/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 по тому же делу, суд кассационной инстанции исходил из того, что в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеуказанных судебных актов лишь в части оснований, установленных ч. 4 ст. 288 данного Кодекса.

Судом кассационной инстанции установлено, что данные судебные акты могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы антимонопольного органа, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушение норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 названного Кодекса основанием для отмены судебного акта кассационной инстанции.

Таким образом, производство по кассационной жалобе прекращено судом кассационной инстанции правомерно, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2015 по делу N А60-6001/2015 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Н. Василенко

Судьи

Ю.В. Вдовин Н.Н. Суханова