Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2015 г. N Ф09-8858/15 по делу N А60-54667/2014

Екатеринбург

03 декабря 2015 г.

Дело N А60-54667/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рябовой С.Э.,

судей Столярова А.А., Купреенкова В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гостинично-развлекательный комплекс "Евразия" (далее - общество "ГРК "Евразия") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2015 по делу N А60-54667/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ГРК "Евразия" - Малютина Д.Ю. (доверенность от 12.01.2015);

администрации города Екатеринбурга (далее - Администрация) - Шалыгина А.А. (доверенность от 23.12.2014 N 418/05/50.2-05).

Общество "ГРК "Евразия" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Администрации неосновательного обогащения в сумме 7 979 473 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2015 (судья Григорьева С.Ю.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 (судьи Макаров Т.В., Дюкин В.Ю., Семенов В.В.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, общество "ГРК "Евразия" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования. В обоснование своих возражений заявитель ссылается на неправильное применение ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-Фз "О государственном кадастре недвижимости", нарушение ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель считает, что с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2014 по делу N А60-20128/2014, которым исправлена кадастровая ошибка в сведениях о земельном участке, отпали правовые основания для удержания денежных средств, излишне уплаченных обществом в качестве арендной платы за период с 01.01.2012 по 31.12.2012, рассчитанной на основании кадастровой стоимости в размере 357 004 152 руб. 07 коп. По мнению заявителя, исправление кадастровой ошибки путем внесения в государственный кадастр недвижимости сведений на основании судебного акта, является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2014 по делу N А60-20128/2014, являются обязательными при рассмотрении настоящего дела о взыскании неосновательного обогащения.

В отзыве на кассационную жалобу Администрация просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

При рассмотрении спора судами установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2013 по делу N А60-13148/2013 с общества "ГРК "Евразия" в пользу Администрации взыскан основной долг за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 в размере 11 408 644 руб. 38 коп. и неустойка в сумме 697 021 руб. 72 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N 17АП-9764/2013 решение от 25.06.2013 изменено, исковые требования удовлетворены частично, с общества "ГРК "Евразия" в пользу Администрации взыскан основной долг в размере 11 408 644 руб. 38 коп. и пени в сумме 666 457 руб. 15 коп.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено обществом "ГРК "Евразия" 10.01.2014, что подтверждено платежным поручением N 9840.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2014 по делу N А60-20128/2014 исправлена кадастровая ошибка в сведениях об арендуемом земельном участке; установлены следующие показатели кадастровой стоимости данного земельного участка: кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2010 - 109 268 698 руб. 16 коп. (удельный показатель кадастровой стоимости одного квадратного метра по состоянию на 01.01.2010 - 3 657 руб. 04 коп). Судебным актом установлено, что кадастровая стоимость арендуемого земельного участка в размере 357 004 152 руб. 07 коп. (удельный показатель кадастровой стоимости одного квадратного метра по состоянию на 01.01.2010 - 11 948 руб. 33 коп.) была ошибочно внесена в государственный кадастр недвижимости органом государственного учета Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в связи с неправильным определением группы видов разрешенного использования данного земельного участка. Решением суда 14.07.2014 данная кадастровая ошибка в сведениях исправлена путем установления действительной кадастровой стоимости, определенной путем отнесения данного земельного участка к верной группе разрешенного использования.

Полагая, что применение при расчете арендной платы ошибочной кадастровой стоимости привело к завышению размера арендных платежей за период с 01.01.2012 по 31.12.2012, общество "ГРК "Евразия" обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное. Из приведенных положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судами установлено и следует из материалов дела, что денежные средства, о взыскании которых заявлено обществом "ГРК "Евразия" по настоящему делу, перечислены им во исполнение вступившего в законную силу судебного акта - постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А60-13148/2013 Арбитражного суда Свердловской области, которым с общества "ГРК "Евразия" в пользу Администрации взыскан основной долг в размере 11 408 644 руб. 38 коп. и неустойка в сумме 697 021 руб. 72 коп.

На основании п. 1, 2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая положения указанных норм права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что получение денежных средств во исполнение вступившего в законную силу судебного акта неосновательным обогащением муниципального образования не является. Судами правильно указано, что размер арендной платы, рассчитанный в данном случае исходя из кадастровой стоимости земельного участка, входил в круг обстоятельств, подлежавших обязательному установлению при рассмотрении дела N А60-13148/2013 Арбитражного суда Свердловской области о взыскании долга по договору аренды. При наличии обоснованных сомнений в определении размера кадастровой стоимости арендуемого земельного участка, общество "ГРК "Евразия" было вправе заявить соответствующие возражения и представлять доказательства в рамках указанного дела.

Более того, обстоятельствам, связанным с изменением кадастровой стоимости земельного участка и правовыми последствиями такого изменения, была дана оценка при рассмотрении заявлений общества "ГРК "Евразия" о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по делу N А60-13148/2013 в порядке, предусмотренном ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований общества "ГРК "Евразия" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7 979 473 руб. 95 коп., образовавшегося за период с 01.01.2012 по 31.12.2012.

Доводы заявителя кассационной жалобы, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что не допустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2015 по делу N А60-54667/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гостинично-развлекательный комплекс "Евразия" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Э. Рябова

Судьи

А.А. Столяров В.А. Купреенков