Определение Арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2015 г. N Ф09-8199/15 по делу N А71-15081/2014

Екатеринбург

09 декабря 2015 г.

Дело N А71-15081/2014

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Артемьевой Н.А., Плетневой В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малопургинская механизированная строительная организация" (ИНН 1816001402, ОГРН 1031800000517; далее - общество "Малопургинская МСО") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2015 по делу N А71-15081/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Малопургинская МСО" и общество с ограниченной ответственностью "СтройКА" (ИНН 1831151522, ОГРН 1121831000653; далее - общество "СтройКА") представили в Арбитражный суд Уральского округа ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие их представителей.

Ходатайства сторон кассационным судом удовлетворены.

Общество "СтройКА" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с общества "Малопургинская МСО" 764 577 руб. неосновательного обогащения и 134 565 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Местная православная религиозная организация прихода храма святителя чудотворца Николая с. Данилово Киясовского района Удмуртской Республики Сарапульской епархии русской православной церкви (Московский патриархат), Министерство строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики, казенное учреждение Удмуртской Республики "Управление капитального строительства правительства Удмуртской республики".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.04.2015 принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречный иск общества "Малопургинская МСО" о признании недействительным акта контрольного обмера от 11.01.2013.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2015 (судья Кислухин А.В.) первоначальный иск удовлетворен частично, с общества "Малопургинская МСО" в пользу общества "СтройКА" взыскано 764 577 руб. долга и 12615 руб. 52 коп. процентов, в остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 (судьи Гребенкина Н.А., Балдин Р.А., Суслова О.В.) решение от 01.06.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Малопургинская МСО" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с настоящей кассационной жалобой.

Определением от 09.10.2015 кассационная жалоба общества "Малопургинская МСО" принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 07.12.2015.

В Арбитражный суд Уральского округа 02.12.2015 в электронном виде поступило ходатайство общества "СтройКА" об утверждении мирового соглашения по делу N А71-15081/2014, в то время как от общества "Малопургинская МСО" ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А71-15081/2014 не поступало.

Руководствуясь положениями гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая то, что представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, и то, что общество "Малопургинская МСО" ходатайство об утверждении мирового соглашения не заявляло, суд кассационный инстанции ходатайство общества "СтройКА" об утверждении мирового соглашения по делу N А71-15081/2014 не рассматривает.

При этом суд кассационной инстанции разъясняет сторонам, что они не лишены права в установленном порядке обратиться с ходатайством об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства в суд первой инстанции.

Кроме того, 04.12.2015 до рассмотрения настоящей кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Уральского округа от общества "Малопургинская МСО" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по кассационной жалобе.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

По смыслу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если такой отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано директором общества "Малопургинская МСО" Мелешкиным И.Т., действующим на основании решения общего собрания участников общества от 04.04.2012, при этом сведения о директоре общества "Малопургинская МСО" Мелешкине И.Т. и участниках данного общества соответствуют сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.12.2015.

Рассмотрев ходатайство общества "Малопургинская МСО" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что заявленный отказ не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить названное ходатайство и принять отказ от кассационной жалобы на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационный суд прекращает производство по кассационной жалобе общества "Малопургинская МСО" в соответствии со ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

С учетом из изложенного, и, руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Малопургинская механизированная строительная организация" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2015 по делу N А71-15081/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Малопургинская механизированная строительная организация" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2015 по делу N А71-15081/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Малопургинская механизированная строительная организация" из доходов федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 28.09.2016 N 761.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.А. Оденцова

Судьи

Н.А. Артемьева В.В. Плетнева