Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2015 г. N Ф09-8681/15 по делу N А71-13626/2014

Екатеринбург

10 декабря 2015 г.

Дело N А71-13626/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Абозновой О. В., Черкасской Г. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НУР-Авто" (ИНН: 1834030942, ОГРН: 1031898004918; далее - общество "НУР-Авто") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2015 по делу N А71-13626/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981; далее - общество "ЭнергосбыТ Плюс") - Артюх А.Е. (доверенность от 30.04.2015 серии 66 АА N 2903912).

Общество "НУР-Авто" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "ЭнергосбыТ Плюс" об урегулировании разногласий по пунктам 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.3.1, 2.4.4, 2.4.5, 2.4.8, 2.4.10, 2.4.11, 2.4.12, 2.4.13, 2.4.14, 2.4.15, 2.4.16, 2.4.17, 2.4.20, 2.4.21, 2.4.22, 2.4.23, 2.4.24, 2.4.28, 2.4.30, 2.4.32, 2.4.34, 4.1, 4.3, 4.4, 4.5, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.7, 5.8, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.4, 6.2.5, 6.2.6, 6.2.7, 6.3, 6.4, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 7.3 договора энергоснабжения от 01.01.2014 N Р4269.

Решением от 14.05.2015 (судья Желнова Е.В.) договор энергоснабжения от 01.01.2014 N Р4269 принят в следующей редакции: пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.3.1, 2.4.5, 2.4.8, 2.4.11, 2.4.12, 2.4.13, 2.4.14, 2.4.15, 2.4.16, 2.4.17, 2.4.20, 2.4.21, 2.4.22, 2.4.23, 2.4.24, 2.4.28, 2.4.30, 2.4.32, 2.4.34, 4.1, 4.3, 4.4, 4.5, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.7, 5.8, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.4, 6.2.5, 6.2.6, 6.2.7, 6.3, 6.4, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 7.3 приняты в редакции общества "ЭнергосбыТ Плюс"; пункты 2.4.4, 2.4.10 приняты в редакции общества "НУР-Авто".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 (судьи Масальская Н.Г., Крымджанова Д.И., Лихачева А.Н.) указанное решение суда оставлено без изменения.

Общество "НУР-Авто", не согласившись с названными судебными актами в части урегулирования разногласий по пунктам 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.3.1, 2.4.5, 2.4.8, 2.4.11, 2.4.12, 2.4.13, 2.4.14, 2.4.15, 2.4.16, 2.4.17, 2.4.20, 2.4.21, 2.4.22, 2.4.23, 2.4.24, 2.4.28, 2.4.30, 2.4.32, 2.4.34, 4.1, 4.3, 4.4, 4.5, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.7, 5.8, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.4, 6.2.5, 6.2.6, 6.2.7, 6.3, 6.4, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 7.3 договора энергоснабжения от 01.01.2014 N Р4269, обратилось с кассационной жалобой.

Заявитель кассационной жалобы настаивает на дополнении пункта 2.1.1 фразой "с предварительным уведомлением не менее чем за сутки по факсу 8 (3412) 364833" и исключении в пп. 1 п. 2.1.1. со слов "в том числе перепрограммирования..." до конца подпункта; в пп. 3, 6, 8 п. 2.1.1. слова "измерительных комплексов и систем учета". В обоснование данного довода общество "НУР-Авто" ссылается на п. 172 постановления Правительства Российской Федерации от 01.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442), п. 82, 85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), о порядке проведения проверки расчетных приборов учета, а также на отсутствие измерительных комплексов и систем учета оборудования, которое возможно перепрограммировать. Истец также настаивает на дополнении п. 2.4.20. словами "С предварительным уведомлением не менее чем за сутки по факсу 8 (3412) 364833"; исключив слова "измерительных комплексов и систем учета".

В отношении пункта 2.1.2 общество "НУР-Авто" указывает на то обстоятельство, что объект, в отношении которого заключен договор энергоснабжения, расположен в многоквартирном жилом доме, в связи с чем введение ограничения или приостановления электроснабжения должно производиться в соответствии с п. 119 Правил N 354. Кроме того, установка, ввод в эксплуатацию или замена прибора учета также должны производиться в соответствии с Правилами N 354 (п. 2.4.17 договора).

Пункт 2.1.4, предусматривающий право гарантирующего поставщика, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по оплате, отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора полностью, уведомив потребителя об этом за 10 рабочих дней до заявляемой даты отказа от договора, кассатор просит исключить из текста договора. Заявитель считает, что пункт 2.3.1 подлежит изложению в его редакции (в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив ГП за 10 дней до даты расторжения договора), поскольку договор энергоснабжения не может действовать только потому, что потребитель произвел неполную оплату задолженности. Редакция потребителя не нарушает права ответчика, который не лишен возможности в соответствии с установленным действующим законодательством порядком защищать свои права и интересы.

Пункты 2.4.5, 2.4.15, 2.4.22, 2.4.23, 6.2.6 истец просит исключить из текста договора, поскольку считает, что предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг. Пункт 2.4.8. договора о том, что в случае нарушения обязательств по оплате потребленной электрической энергии (мощности) по требованию ГП самостоятельно вводить ограничение режима потребления электрической энергии (мощности), общество "НУР-Авто" просит дополнить словами "при условии соблюдения ГП Правил N 354 и п. 2.1.2. настоящего договора".

Пункт 2.4.11 заявитель также просит исключить ввиду отсутствия оборудования, способного поддерживать значение показателей качества электрической энергии, в отношении помещений в жилых домах не существует подразделения мощности электрической энергии на активную и реактивную, истец не использует активную либо реактивную энергию. Редакцию пункта 2.4.12 истец настаивает принять в своей редакции, поскольку оборудование (средства релейной защиты, противоаварийной автоматики, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности) у истца отсутствует. Пункты 2.4.13, 2.4.14, 2.4.16, 2.4.32, 5.8 общество "НУР-Авто" просит исключить из текста договора энергоснабжения, так как оборудование (средства релейной защиты, противоаварийной автоматики, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности), оборудование, способное регулировать мощность и частоту, а также оборудование, способное поддерживать значение показателей качества, у истца отсутствует. Истец настаивает на исключении пунктов 6.2.1., 6.2.2., 6.2.3., 6.2.4., 6.2.5., 6.2.6., 6.2.7. из договора. У истца отсутствует оборудование, указанное в п. 6.2.1., 6.2.2., 6.2.3., 6.2.5.

Заявитель жалобы также настаивает на исключении п. 2.4.24. из договора, поскольку объект расположен в многоквартирном жилом доме, ежегодное подтверждение статуса объекта не требуется. Пункт 2.4.28 договора, как считает кассатор, подлежит исключению из договора в связи с тем, что в п. 4 раздела 4 Приложения N 1 Правил N 354 предусмотрено бесперебойное круглосуточное электроснабжение и допустимая продолжительность перерыва электроснабжения в течение года. Кроме того, в Приложении N 4 к договору указано, что потребитель в графиках временного отключения не участвует. Заявитель настаивает на исключении п. 2.4.30. из договора, поскольку объект оснащен прибором учета, сведения о приборе указаны в Приложении N 2 к договору.

В пункте 2.4.34. договора, относительно срока уведомления гарантирующего поставщика об исключении точек поставки из договора, прекращении (досрочном прекращении) договора аренды или выбытии из владения энергопринимающего оборудования Потребителя по другим основаниям, общество "НУР-Авто" настаивает на изменении "20" на "10" и исключении последнего предложения "Потребитель обязан возместить ГП убытки, связанные с неисполнением данного обязательства". По мнению заявителя, принятые судом пункты 4.1, 4.3, 4.4, 5.4 договора не соответствуют жилищному законодательству. Определение объема поставленной электрической энергии должно производиться в соответствии с положениями п. 59, Приложения N 2 к Правилам N 354, а оплата поставленной электрической энергии должна осуществляться в порядке, предусмотренном пунктами 37, 65, 66, 67 Правил N 354. Согласование акта приема-передачи в течение 10 дней отвечает принципу соблюдения баланса интересов сторон. Пункт 4.5. договора просит исключить из договора, так как на объекте установлен прибор учета электроэнергии.

Общество "НУР-Авто" считает, что оплата объема электрической энергии (мощности), поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей должна производиться по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Кроме того, в связи с тем, что объект электроснабжения расположен в многоквартирном доме, заявитель приравнивается к категории "население", в отношении данной категории потребителей ресурсоснабжающей организации установлен тариф, включающий все затраты ответчика (пункты 5.1, 5.2 договора).

Пункт 5.7 договора заявитель жалобы просит изложить в предложенной им редакции, а именно "только потребитель вправе указывать назначение платежа", поскольку право покупателя выбирать по каким из невыполненных обязательств будет погашаться долг в первую очередь установлено п. 2 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации и внесение изменений в назначение платежа без согласования с плательщиком платежа, противоречит действующему законодательству. Пункты 6.2.4, 6.2.7 также подлежат исключению из текста договора. Как указывает заявитель жалобы, при заключении договора ответчику были направлены имеющиеся у общества "НУР-Авто" документы на прибор учета и объект энергоснабжения. Только после проверки документов ответчик представил истцу проект договора. Таким образом, ссылка на несоответствие схемы электроснабжения, если она составлена, категории надежности электроприемников является нецелесообразной для включения в настоящий договор. Кроме этого, согласно Приложению N 5 к договору энергопринимающие устройства Потребителя не подключены под действие устройств противоаварийной автоматики.

По мнению заявителя, пункт 6.3 договора о том, что в случаях неисполнения потребителем обязательств по договору, исключается обязанность ГП и СО (ИВС) по обеспечению категории надежности снабжение электрической энергией, предусмотренной настоящим договором при введении частичного и (или) полного ограничения режима потребления, следует исключить из текста договора, так как порядок ограничения и приостановления коммунальной услуги в случае неполной оплаты, предусмотрен п. 119 Правил N 354

Полагает необоснованной ссылку судов на п. 31 (6) Правил N 861, поскольку указанные в п. 6.4. обстоятельства доказываются путем проведения экспертизы, ответчик не лишен права защищать свои интересы в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, более того, суд принял п. 2.4.10. договора в редакции истца, согласившись, что отношений с сетевой организацией (ИВС) у истца нет.

Заявитель настаивает на исключении пункта 6.8 договора, определяющего обстоятельства непреодолимой силы, являющиеся основанием освобождения от ответственности за неисполнение обязательства. Забастовки, как указывает общество "НУР-Авто", не относятся ни к обстоятельствам непреодолимой силы ни к форс-мажорным обстоятельствам. В пункте 6.9 заявитель просит исключить слова "или сообщения в официальных средствах массовой информации", так как СМИ не обладают правом свидетельствования форс-мажорных обстоятельств. Поскольку объект энергоснабжения расположен в жилом доме, стороны обязаны руководствоваться Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами N 354, в том числе при установлении ответственности. С учетом изложенного, заявитель считает, что пункт 6.10 договора должен быть дополнен ссылкой на Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила N 354. Истец настаивает на изменении в пункте 6.11 договора цифры "1/300" на "1/360"; исключении слов "по день фактической оплаты включительно", полагает. Редакция ответчика "по день фактической оплаты включительно" нарушает права истца на обжалование суммы начисленных процентов на день фактической оплаты.

В отзыве на кассационную жалобу общество "ЭнергосбыТ Плюс" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Суд кассационной инстанции проверяет судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "НУР-Авто" является владельцем нежилого помещения (магазин) общей площадью 86,4 кв. м, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу:

г. Ижевск, ул. Пушкинская, 217.

Общество "ЭнергосбыТ Плюс" с 01.10.2014 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Удмуртской Республики в административных границах Удмуртской Республики, за исключением зоны деятельности открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт".

В целях электроснабжения объекта истца открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания" (правопредшественник общества "ЭнергосбыТ Плюс"; гарантирующий поставщик) направило обществу "НУР-Авто" (потребитель) проект договора энергоснабжения от 01.01.2014 N Р4269. В соответствии с п. 1.1 названного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условия предусмотренных договором.

Общество "НУР-Авто", не согласившись с условиями договора, направило протокол разногласий к названному договору энергоснабжения.

Возражая против предложенной обществом "НУР-Авто" редакции спорных условий договора, ответчик направил истцу протокол урегулирования разногласий к протоколу разногласий к договору энергоснабжения, который последним подписан не был.

Недостижение сторонами соглашения по некоторым условиям договора послужило основанием для обращения общества "НУР-Авто" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Разрешая преддоговорный спор, суды первой и апелляционной инстанций, обоснованно исходили из следующего.

Положениями ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 названного Кодекса спорные условия договора определяются в соответствии с решением суда.

Пунктом 18 Правил N 354 предусмотрено, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.

В силу пункта 70 Правил N 442 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает в соответствии с настоящим документом договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, за исключением случая, когда собственник нежилого помещения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива.

Таким образом, как верно отмечено судом апелляционной инстанции, поскольку общество "НУР-Авто" заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о электроснабжении, данные отношения по электроснабжению регулируются, в том числе, Основными положениями Правил N 442.

Пункт 2.1.1 договора обществом "ЭнергосбыТ Плюс" изложен в следующей редакции: "Беспрепятственного доступа к электроустановкам и приборам учета, измерительным комплексам и системам учета электрической энергии потребителя для: - контрольного снятия показаний приборов учета и систем учета, в том числе перепрограммирования и считывания информации с приборов учета, измерительных комплексов и систем, учета, обеспечивающих хранение профиля нагрузки посредством специальных технических средств (переносных компьютеров с необходимым программным обеспечением); - проверки показаний приборов учета; - проверки приборов учета, измерительных комплексов и систем учета на соответствие требованиям нормативно-технической документации; - контроля величины мощности электроприемников Потребителя; - проведения измерений показателей качества электрической энергии; - проверки схемы присоединения электроустановок и установки приборов учета, измерительных комплексов и систем учета Потребителя; - ввода ограничения режима электропотребления, возобновления подачи электрической энергии; - допуска в эксплуатацию приборов учета, измерительных комплексов и систем учета. Указанным правом также обладают лица, имеющие доверенность ГП, и представителя СО (ИВС) к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства Потребителя";

пункт 2.4.20 обществом "ЭнергосбыТ Плюс" предложен к заключению в редакции: "Обеспечить беспрепятственный доступ представителей ГП и/или СО (ИБС) к электрическим установкам, приборам учета, измерительным комплексам и системам учета электрической энергии Потребителя для выполнения работ, указанных в п. 2.1.1. настоящего договора, а также обеспечить присутствие своего; уполномоченного представителя при проведении проверок и вводе ограничений";

пункт 2.4.32 изложен в следующей редакции: "Обеспечить сохранность и целостность приборов учета (измерительных комплексов, систем учета), находящихся в границах балансовой принадлежности Потребителя, а также пломб и (или) знаков визуального контроля".

Общество "НУР-Авто" настаивает на дополнении пунктов 2.1.1, 2.4.20 формулировкой "с предварительным уведомлением не менее чем за сутки по факсу 8 (3412) 364833", а также на исключении из пп. 1 п. 2.1.1. со слов "в том числе перепрограммирования..." до конца пункта и в пп. 3, 6, 8 п. 2.1.1., п. 2.4.20, 2.4.32 слов "измерительных комплексов и систем учета".

Суды, применив положения пунктов 136, 154 Правил N 442, обосновано не приняли дополнения общества "НУР-Авто", поскольку проверке подлежит как сам прибор учета, так и связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав измерительного комплекса, системы учета. При этом судом апелляционной инстанции отмечено, что отсутствие в момент заключения договора измерительных комплексов и систем учета, измерительных трансформаторов, оборудования, которое возможно перепрограммировать, средств релейной защиты, противоаварийной автоматики, устройств, обеспечивающих регулирование реактивной мощности, оборудования, способного поддерживать значение показателей качества электрической энергии, регулировать мощность и частоту, не свидетельствует о невозможности включения изложенных условий в договор, заключаемый на длительный период времени. Кроме того, пункты 2.1.1 и 2.4.20 не предусматривают порядок предоставления доступа к электроустановкам и приборам учета. Данный порядок регулируется законодательством и является различным в зависимости от цели доступа.

Пункт 2.1.2 договора обществом "НУР-Авто" предложен в следующей редакции: "Ограничение и приостановление предоставления электроснабжения производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 ГП направляет Потребителю предупреждение о том, что в случае не погашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи Потребителю предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения), ГП ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом Потребителя через 30 дней после письменного предупреждения.".

Обществом "ЭнергосбыТ Плюс" предлагается следующая редакция названного пункта: "Приостанавливать исполнение обязательств по договору путем инициирования введения ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) Потребителю (в отношении установленных законодательством РФ категорий Потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов) - не ниже уровня аварийной брони)) в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ, в частности за неисполнение или ненадлежащее исполнение Потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией Потребителя, предусмотренных настоящим договором и/или действующим законодательством РФ, в том числе по оплате платежей, предусмотренных разделом 5 настоящего договора.

Уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии Потребителю в случаях, установленных действующим законодательством РФ, направляются ГП любым из перечисленных способов: факсограммой, телеграммой, телетайпограммой, телефонограммой, почтовым отправлением, либо вручается непосредственно Потребителю под расписку.

Возобновление подачи электрической энергии, подача которой была прекращена (ограничена), осуществляется после добровольного погашения Потребителем задолженности в размере, указанном в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления, либо по соглашению сторон, либо на основании решения суда, или устранения обстоятельств и нарушений, явившихся основанием для ввода ограничения режима потребления.

ГП вправе потребовать с Потребителя в установленных законодательством РФ случаях и порядке компенсации расходов на оплату действий СО/ИВС, к сетям которых непосредственно присоединено энергопринимающее оборудование Потребителя, по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению, при условии, если указанные расходы не учтены уполномоченным органом субъекта РФ в тарифах на услуги по передаче электрической энергии.".

Проанализировав предложенные сторонами редакции данного пункта, суды пришли к выводу о соответствии редакции общества "ЭнергосбыТ Плюс" положениям Правил N 442, в связи с чем п. 2.1.2 принят в редакции ответчика.

Относительно пункта 2.1.4 договора судами первой и апелляционной инстанций обоснованной указано на соответствие редакции ответчика положениям п. 53 Правил N 442, согласно которому в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.

Пункт 2.3.1 истец просит изложить в следующей редакции: "В одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив ГП за 10 дней до даты расторжения договора.".

Ответчиком предложена следующая редакция указанного пункта: "В одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет его расторжение при условии оплаты ГП не позднее, чем за 10 рабочих дней до заявляемой даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности) в полном объеме, а так же в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее ОПФРР), суммы компенсации в связи с полным отказом от исполнения договора, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставленного ГП в соответствии с действующим законодательством РФ. При этом письменное уведомление об отказе от исполнения договора Потребитель обязан передать ГП не позднее чем за 20 рабочих дней до заявленной им даты расторжения, способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.".

Пункты 2.4.13 и 2.4.14 общество "Нур-Авто" просит исключить из текста договора, обществом "ЭнергосбыТ Плюс" предложена следующая редакция: "2.4.13. Обеспечить функционирование и реализацию управляющих воздействий устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, средств регулирования напряжения и компенсации реактивной мощности, установленных в границах балансовой принадлежности Потребителя в соответствии с действующим законодательством РФ, а также обеспечить своевременное выполнение диспетчерских команд (распоряжений) субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и соответствующих требований СО.";

"2.4.14. Выполнять задания диспетчерских центров системного оператора (в том числе выданных через СО) по подключению нагрузки под действие противоаварийной автоматики, настройке устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с распределением таких обязанностей, указанным в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном ГП в интересах потребителя в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.".

Суды пришли к правильному выводу о том, что изложенные в пунктах 2.3.1, 2.4.13, 2.4.14 условия договора соответствует требованиям действующего законодательства, указанные пункты договора правомерно приняты в редакции ответчика.

Пункт 2.4.5 договора предложен обществом "ЭнергосбыТ Плюс" в следующей редакции: "Ежегодно, не позднее чем за 10 месяцев до начала очередного периода регулирования тарифов, предоставлять ГП планируемый на следующий год объем потребления электрической энергии с разбивкой по месяцам и уровням напряжения, и величину заявленной мощности с разбивкой по уровням напряжения, которая не может превышать максимальную мощность, по форме Приложения N 1 к настоящему договору".

Доводы общества "НУР-Авто" об исключении названного пункта из текста договора обоснованно отклонены судами в связи с предусмотренной действующим законодательством необходимостью учета данных в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии, что предусмотрено пунктом 47 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Пункт 2.4.8 договора предложен обществом "ЭнергосбыТ Плюс" в следующей редакции: "В случае нарушения обязательств по оплате потребленной электрической энергии (мощности) по требованию ГП самостоятельно вводить ограничение режима потребления электрической энергии (мощности)".

Общество "НУР-Авто" настаивает на дополнении указанного пункта словами "при условии соблюдения ГП Правил N 354 и п. 2.12.2 настоящего договора".

Пункт 2.4.17 договора предложен обществом "ЭнергосбыТ Плюс" в следующей редакции: "При необходимости осуществления установки или замены прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса, или системы учета, Потребитель, являющийся собственником энергопринимающих устройств, в отношении которых устанавливается или заменяется прибор учета, с соблюдением требований, установленных ОПФРР, обязан направить письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета в адрес СО. Срок на устранение неисправности прибора учета, измерительного комплекса, системы учета, на поверку, замену в случае выхода из строя, утраты, истечения срока эксплуатации прибора учета, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, устанавливается не более 2 месяцев".

Общество "НУР-Авто" настаивает на дополнении указанного пункта словами "Установка, ввод в эксплуатацию или замена прибора учета электрической энергии осуществляется в соответствии с Правилами N 354".

Требование общества "НУР-Авто" в отношении названных пунктов обоснованно оставлены судами первой и апелляционной инстанций без удовлетворения, поскольку пункт 2.4.8 в редакции, предложенной ответчиком, соответствует положениям пунктов 2, 9, 11 Правил N 442, пункт 2.4.17 договора - пунктам 147, 148 Правил N 442.

Пункт 2.4.11 общество "НУР-Авто" просит исключить из текста договора.

Ответчиком данный пункт предложен в следующей редакции: "Поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой энергопринимающих устройств Потребителя, в соответствии с требованиями законодательства РФ о техническом регулировании, соблюдать значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) Потребителя, определенные в Приложении N 2 к настоящему договору в виде предельных значений коэффициента реактивной мощности (tgф), в соответствии с действующим законодательством РФ, а также обеспечить доступ ГП к энергопринимающим устройствам, находящимся в границах балансовой принадлежности Потребителя, для осуществления проверок (замеров), предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и ОПФРР.".

Спорный пункт обоснованно принят судами первой и апелляционной инстанций в редакции ответчика как соответствующий в части предусмотренных обязанностей потребителя требованиям п. 43 Правил N 442, согласно которому в договоре энергоснабжения для случаев, когда в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и (или) по условиям договора требуется непосредственное взаимодействие третьих лиц, привлеченных гарантирующим поставщиком для оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, с потребителем, в отношении энергопринимающих устройств которого заключается договор энергоснабжения, должен быть описан порядок такого взаимодействия, обязанности и ответственность потребителя за его несоблюдение. В договоре энергоснабжения в части порядка взаимодействия потребителя с третьими лицами предусматривается в том числе: обязанность потребителя поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, соблюдать значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителя, определяемые в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным гарантирующим поставщиком в интересах данного потребителя, а также обеспечить доступ гарантирующего поставщика к энергопринимающим устройствам, находящимся в границах балансовой принадлежности данного потребителя, для осуществления проверок (замеров), предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и настоящим.

Пункт 2.4.12 общество "НУР-Авто" просит принять в следующей редакции: "Поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие Потребителю приборы учета электрической энергии, устройства, обеспечивающие мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств".

Общество "ЭнергосбыТ Плюс" предложило следующий вариант: "Поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие Потребителю средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики".

В соответствии с п. 43 Правила N 442 в договор энергоснабжения в качестве условий об обязанностях потребителя, в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор энергоснабжения, помимо условий, указанных в настоящем документе, подлежат включению также установленные в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг обязанности потребителя услуг по передаче электрической энергии, применимые к потребителю, в отношении энергопринимающих устройств которого заключается договор энергоснабжения.

Согласно пп. "в" п. 14 Правил N 861 при исполнении договора потребитель услуг обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

С учетом положений п. 43 Правил N 442, пп. "в" п. 14 Правил N 861 пункт 2.4.12 обоснованно принят судами в редакции ответчика.

Пункт 2.4.21 договора предложен ответчиком в следующей редакции: "Представлять ГП и СО действующую технологическую информацию (главные электрические схемы, характеристики оборудования, схемы устройств релейной защиты и противоаварийной автоматики, оперативные данные о технологических режимах работы оборудования) и (или) изменения в ней".

Истец предлагает иную формулировку указанного пункта: "Представлять ГП и СО имеющуюся технологическую информацию".

Согласно пп. "з" п. 14 Правил N 861 при исполнении договора потребитель услуг обязан представлять в сетевую организацию технологическую информацию (главные электрические схемы, характеристики оборудования, схемы устройств релейной защиты и противоаварийной автоматики, оперативные данные о технологических режимах работы оборудования).

Исходя из этого, а также требований п. 43 Правил N 442 данное условие договора правомерно принято судами первой и апелляционной инстанций в редакции ответчика как соответствующее положениям действующего законодательства в сфере электроэнергетики.

Пункт 2.4.22 изложен обществом "ЭнергосбыТ Плюс" в следующей редакции: "В случае если ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) Потребителя может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, при отсутствии у Потребителя акта согласования технологической и (или) аварийной брони на дату подачи заявления о заключении договора энергоснабжения или при возникновении после заключения настоящего договора оснований для изменения ранее составленного акта в порядке, определенном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, составить (изменить) и обеспечить предоставление проекта акта согласования технологической и аварийной брони в адрес СО (ГП) в течение 30 дней с даты заключения настоящего договора или в течение 30 дней с даты возникновения оснований для изменения такого акта и согласовать его с СО, а также передать ГП его копию не позднее 5 дней со дня согласования с СО.

Акт согласования технологической и (или) аварийной брони после его согласования с СО подлежит включению в настоящий договор в качестве приложения".

Пункт 2.4.23 договора в редакции ответчика: "При наличии акта согласования технологической и (или) аварийной брони обеспечить соблюдение установленного им режима потребления электрической энергии (мощности), а также уровня нагрузки технологической и (или) аварийной брони и сроков завершения технологического процесса при введении ограничения режима потребления электрической энергии".

Пункт 6.2.6 договора в редакции ответчика: "Потребителем не соблюдается установленный договором режим потребления электрической энергии".

Общество "НУР-Авто" настаивает на исключении п. 2.4.22, 2.4.23, 6.2.6 из текста договора, полагая, что оно не относится к потребителям, которые должны иметь акты согласования технологической и аварийной брони и в отношении которых может вводиться ограничение режима потребления электрической энергии.

Суды, принимая во внимание соответствие содержания названных пунктов положениям п. 31 (пп. 1 - 4) Правил N 442, п. 14, 31 Правил N 861, обоснованно признали данные пункты не подлежащими исключению из текста договора и приняли их в редакции ответчика.

По мнению истца, подлежат исключению предложенные в редакции ответчика пункты 2.4.24, 2.4.28 договора: "2.4.24. В случае если Потребитель (отдельные используемые им объекты) относится в соответствии с действующим законодательством РФ к категориям потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, ежегодно, до 01 июля, направлять в адрес уполномоченного федерального органа (Минэнерго РФ), уполномоченного органа субъекта РФ (Правительство субъекта РФ) обращения с целью его включения в Перечень потребителей, в отношении которых предусматривается за счет средств бюджета (бюджетов) различных уровней бюджетной системы РФ особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате стоимости электрической энергии, включающий стоимость услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии"; "2.4.28. В случае возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов по причине возникновения (угрозе возникновения) дефицита электрической энергии и мощности и (или) падения напряжения ниже допустимых пределов, перегрузки электротехнического оборудования и в иных чрезвычайных ситуациях выполнять требования СО об ограничении режима потребления в соответствии с графиками аварийного ограничения (временного отключения), утвержденных в установленном порядке. Аварийные ограничения осуществляются согласно режимам, указанным в Приложении N 4 или выписке из утвержденных графиков аварийного ограничения (временного отключения). Утвержденные графики в виде выписки ГП доводит до Потребителя. Выписка не требует оформления подписями уполномоченных лиц по настоящему договору".

Как обоснованно отмечено судами, данные условия включены ответчиком в текст договора на основании п. 18 Правил N 442, п. 34-39 Правил полного и (или) частичного ограничения, соответствуют действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов общества "НУР-Авто", в связи с чем приняты судом в предложенной им редакции.

Доводы общества "НУР-Авто" о необходимости исключения пункта 2.4.30 из текста договора со ссылкой на наличие в помещении истца допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих приборов учета, обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанций как не свидетельствующие о необоснованности требований ответчика, основанных на требованиях п. 43 Правил N 442.

Пункт 2.4.34 договора предложен обществом "ЭнергосбыТ Плюс" и принят судами в следующей редакции: "Не менее чем за 20 рабочих дней, письменно уведомить ГП об исключении точек поставки из договора, прекращении (досрочном прекращении) договора аренды или выбытии из владения энергопринимающего оборудования Потребителя по другим основаниям. Датой уведомления считается дата получения сообщения (заявления) ГП. При несвоевременном уведомлении Потребитель обязан возместить ГП убытки, связанные с неисполнением данного обязательства".

Истец настаивает на изменении "20 рабочих дней" на "10 рабочих дней" и исключении из пункта последнего предложения. Доводы истца судами обоснованно отклонены, поскольку не соответствуют положениям п. 51 Правил N 442, согласно которым потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

Пункты 4.1, 4.3, 4.4, 4.5, 5.3 верно приняты судами первой и апелляционной инстанций в редакции ответчика ввиду их соответствия п. 97, 144, 161, 162, 166, 179, 195 Правил N 442 в следующем варианте.

Пункт 5.1 договора предложен обществом "ЭнергосбыТ Плюс" в следующей редакции:

"Оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору (за исключением объема электрической энергии (мощности) поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей, производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Оплата объема электрической энергии (мощности), поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Предельные уровни нерегулируемых цен ежемесячно определяются ГП и доводятся до сведения Потребителя в порядке, установленном ОПФРР, в том числе публикуются на сайте ГП: www.udmesk.ru".

Общество "НУР-Авто" просит исключить 1 и 3 абзац из указанного пункта.

Пункт 5.2 изложен обществом "ЭнергосбыТ Плюс" в следующей редакции:

"Расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии".

Истец настаивает на изложении данного пункта в следующей редакции:

"Расчеты за электрическую энергию производятся на основании тарифа, утвержденного уполномоченным органом".

Согласно п. 5 Правил N 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

При этом поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) настоящего документа, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В силу пункта 98 Правил N 442 предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Как установлено судами, общество "НУР-Авто" не относится к потребителям, которые приравнены к населению и которым электрическая поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и неиспользуемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), перечень категорий которых установлен в Приложении N 2 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178.

При таких обстоятельствах, условия названных пунктов правомерно приняты в редакции, предложенной ответчиком, как соответствующей положениям действующего законодательства.

Пункт 5.4 договора истец предлагает изменить и изложить в следующей редакции: "Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится Потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП на основании счетов на оплату (счет-фактур, актов приема-передачи электрической энергии), выставленных до 05 числа месяца, следующего за истекшим, в срок до 30 числа месяца, следующего за текущим. Акт приема-передачи электрической энергии рассматривается, согласуется и возвращается Потребителем в течение 10 дней с момента получения".

Ответчиком предложена следующая редакция данного пункта: "Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится Потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены ГП в течение месяца, в который осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки определяется исходя нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, а до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период, за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

Подлежащий оплате объем покупки для применения настоящего пункта договора принимается равным определенному в соответствии с ОПФРР объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

ГП направляет Потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем ГП в течение семи дней с момента его получения.

В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.".

Согласно пункту 79 Правил N 442 расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

В соответствии с п. 82 названных Правил, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Таким образом, как верно отмечено судами первой и апелляционной инстанций, порядок расчетов, предложенный обществом "ЭнергосбыТ Плюс", соответствует положениям Правил N 442.

Принимая пункт 5.7 договора энергоснабжения в редакции ответчика, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно принят во внимание длящийся характер взаимоотношений сторон по данному договору и верно указано, что редакция спорного пункта, предложенная обществом "ЭнергосбыТ Плюс", соответствует п. 2 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, не ущемляет права и законные интересы истца, поскольку определяет требования к оформлению платежных документов, исключает возникновение возможных споров в части отнесения платежей без указания назначения платежа. Редакция ответчика спорного пункта не лишает истца права указывать назначение производимого им платежа.

Доводы общества "НУР-Авто" о необходимости исключения пунктов 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.5 договора признаны судами необоснованными.

С учетом того, что редакция названных пунктов, предложенная обществом "ЭнергосбыТ Плюс", соответствует действующему законодательству об электроэнергетике, вывод судов об их принятии в редакции ответчика является верным.

Общество "ЭнергосбыТ Плюс" предложило следующую редакцию пунктов 6.2.4, 6.2.7, 6.3, 6.4 договора:

"6.2.4. Не соответствует схема электроснабжения Потребителя категории надежности ее электроприемников";

"6.2.7. При аварийных ограничениях, осуществляемых СО посредством действия аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики (Приложение N 5) на период и часы, определяемые РДУ Удмуртской Республики";

"6.3. В случаях неисполнения Потребителем обязательств по настоящему договору, исключается обязанность ГП и СО (ИБС) по обеспечению категории надежности снабжения электрической энергией, предусмотренной настоящим договором при введении частичного и (или) полного ограничения режима потребления.".

"6.4. Потребитель несет ответственность за технологические нарушения и аварии на оборудовании, находящемся на балансе Потребителя, повлекшие повреждения оборудования СО (ИВС), а также за повреждения оборудования СО (ИВС), вызванные неправомерными действиями персонала Потребителя".

Истец настаивает на их исключении из текста договора, ссылаясь на отсутствие того или иного оборудования.

Суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание, что спорные пункты договора соответствуют положениям пунктов 14 (а), 31 (6) Правил N 861, правомерно приняли их в редакции ответчика ввиду длящегося характера спорных правоотношений.

С учетом п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 398 Трудового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что указание в тексте договора на сообщения в официальных средствах массовой информации как подтверждение наличия форс-мажорных обстоятельств не нарушает право истца и не лишает его возможности при наличии между сторонами спора об обстоятельствах непреодолимой силы представлять доказательства в подтверждение недостоверности информации, размещенной в средствах массовой информации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для принятия пунктов 6.8, 6.9 в редакции истца.

Пункт 6.10 договора предложен обществом "ЭнергосбыТ Плюс" в следующей редакции: "Иная ответственность сторон, а также их взаимоотношения, права и обязанности, не предусмотренные настоящим договором, регулируются Гражданским кодексом РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, решениями органов исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов и другими действующими законодательными и нормативными актами Российской Федерации".

Общество "НУР-Авто" предлагает дополнить указанный пункт формулировкой: "Жилищным Кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354".

С учетом того, что Жилищный кодекс и Правила N 354 являются действующими нормативными актами Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии необходимости включения предложенной истцом формулировки в текст пункта 6.10 договора.

Пункт 6.11 договора предложен ответчиком в следующей редакции:

"За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, Потребитель уплачивает ГП неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.4. настоящего договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно".

Истец просит изменить "1/300" на "1/360" исключив слова ".. по день фактической выплаты включительно".

Учитывая согласие ответчика с изменением ставки "1/300" на "1/360", принимая во внимание, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, суды обоснованно приняли пункт договора в редакции истца (с учетом определения об исправлении описки от 20.07.2015).

Рассмотрев разногласия сторон и проанализировав представленные редакции спорных условий договора, пункты 2.4.4, 2.4.10 приняты судами в редакции общества "НУР-Авто".

Суд кассационной инстанции не усматривает фундаментальных нарушений норм действующего законодательства при принятии обжалуемых судебных актов и нарушение указанными судебными актами прав и интересов истца, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда приняты на основе установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения возникшего спора по существу.

Согласно ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции являются нарушение норм материального или процессуального права, а также несоответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся доказательствам.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее.

Вместе с тем доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов, поскольку заявлены без учета норм ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2015 по делу N А71-13626/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НУР-Авто" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Сирота

Судьи

О.В. Абознова Г.Н. Черкасская