Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 17АП-8065/15

г. Пермь

27 июля 2015 г.

Дело N А71-13626/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Крымджановой Д.И., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от ответчика, открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс": Бочкарева Т.М., доверенность N ЭСБ-070 от 29.09.2014, паспорт;

от истца, общества с ограниченной ответственностью "НУР-Авто" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, общества с ограниченной ответственностью "НУР-Авто" и ответчика, открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 14 мая 2015 года

по делу N А71-13626/2014,

принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "НУР-Авто" (ОГРН 1031898004918, ИНН 1834030942)

к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НУР-Авто" (далее - ООО "НУР-Авто", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения N Р4269 от 01.01.2014, просило принять пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.3.1, 2.4.4, 2.4.5, 2.4.8, 2.4.10, 2.4.11, 2.4.12, 2.4.13, 2.4.14, 2.4.15, 2.4.16, 2.4.17, 2.4.20, 2.4.21, 2.4.22, 2.4.23, 2.4.24, 2.4.28, 2.4.30, 2.4.32, 2.4.34, 4.1, 4.3, 4.4, 4.5, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.7, 5.8, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.4, 6.2.5, 6.2.6, 6.2.7, 6.3, 6.4, 6.8, 6.9, 6.10, 6.1, 7.3 в редакции истца, а также взыскать с ответчика 4 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д.6-11).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 мая 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 08.05.2015, определения об исправлении описки от 14.05.2015, от 20.07.2015, судья Е.В.Желнова) договор энергоснабжения N Р4269 от 01.01.2014 принят в следующей редакции: пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.3.1, 2.4.5, 2.4.8, 2.4.11, 2.4.12, 2.4.13, 2.4.14, 2.4.15, 2.4.16, 2.4.17, 2.4.20, 2.4.21, 2.4.22, 2.4.23, 2.4.24, 2.4.28, 2.4.30, 2.4.32, 2.4.34, 4.1, 4.3, 4.4, 4.5, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.7, 5.8, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.4, 6.2.5, 6.2.6, 6.2.7, 6.3, 6.4, 6.8, 6.9, 6.10, 6.1, 7.3 приняты в редакции ответчика; пункты 2.4.4, 2.4.10 приняты в редакции истца (в резолютивной части изложена редакция спорных пунктов, принятая судом). С ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в пользу ООО "НУР-Авто" взыскано 4 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.128-172).

Истец, ООО "НУР-Авто", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, просит его отменить, спорные пункты договора принять в редакции истца.

Заявитель указал, что ответчик является гарантирующим поставщиком и в силу пункта 17(б) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнителем коммунальных услуг в части поставки электроэнергии в многоквартирный дом, в котором расположено нежилое помещение, поскольку с управляющей организацией ООО "УК Доверие" договор энергоснабжения расторгнут (дело N А71-13580/2012). В связи с этим истец полагает, что при заключении и исполнении договора энергоснабжения N Р4269 от 01.01.2014 стороны должны руководствоваться Правилами N 354 (имеют приоритет перед отраслевым законодательством) и только в случаях, не урегулированных жилищным законодательством, использовать отраслевое законодательство, в том числе Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Истец считает, что пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.3.1, 2.4.5, 2.4.8, 2.4.11, 2.4.12, 2.4.13, 2.4.14, 2.4.15, 2.4.16, 2.4.17, 2.4.20, 2.4.21, 2.4.22, 2.4.23, 2.4.24, 2.4.28, 2.4.30, 2.4.32, 2.4.34, 4.1, 4.3, 4.4, 4.5, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.7, 5.8, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.4, 6.2.5, 6.2.6, 6.2.7, 6.3, 6.4, 6.8, 6.9, 6.10, 6.1, 7.3 договора подлежат принятию в его редакции.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться в порядке, предусмотренном пунктами 82, 85 Правил N 354. Поэтому, по мнению заявителя, пункты 2.1.1, 2.4.20 подлежат дополнению фразой "С предварительным уведомлением не менее чем за сутки по факсу 8(3412)364833".

В связи с тем, что у истца отсутствуют измерительные комплексы и системы учета; измерительные трансформаторы; оборудование, которое возможно перепрограммировать; средства релейной защиты, противоаварийной автоматики; устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности; оборудование, способное поддерживать значение показателей качества электрической энергии, регулировать мощность и частоту, учитывая, что в отношении помещений в жилых домах не существует подразделения мощности электрической энергии на активную и реактивную, ООО "НУР-Авто" не использует активную либо реактивную энергию, апеллянт считает, что из пунктов 2.1.1, 2.4.12, 2.4.20, 2.4.32, 7.3 подлежат исключению ссылки на указанное оборудование, пункты 2.4.11, 2.4.13, 2.4.14, 2.4.16, 5.8, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.5 подлежат исключению из текста договора.

Введение ограничения или приостановления электроснабжения в отношении объекта ООО "НУР-Авто", расположенного в многоквартирном доме, по мнению апеллянта, должно производиться в соответствии с Правилами N 354, в связи с этим пункт 2.1.2 договора подлежит изложению в редакции истца.

Истец настаивает на исключении из текста договора пунктов 2.1.4, 6.3, ссылаясь на Правила N 354. Данными Правилами не предусмотрен отказ от исполнения договора на предоставление коммунальных услуг при ненадлежащем исполнении обязательств по оплате со стороны потребителя, а возможно ограничение или приостановление коммунальной услуги. Порядок ограничения и приостановления коммунальной услуги в случае неполной оплаты предусмотрен пунктом 119 Правил N 354.

Заявитель полагает, что пункт 2.3.1 подлежит изложению в его редакции (в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив ГП за 10 дней до даты расторжения договора), поскольку договор энергоснабжения не может действовать только потому, что потребитель произвел неполную оплату задолженности. Редакция Потребителя не нарушает права ответчика, который не лишен возможности в соответствии с установленным действующим законодательством порядком защищать свои права и интересы.

По мнению апеллянта, пункты 2.4.5, 2.4.15, 2.4.22., 2.4.23, 6.2.6 подлежат исключению из текста договора. Принятая судом первой инстанции редакция данных пунктов не соответствуют жилищному законодательству, а также подпункту "г" пункта 3 Правил N 354. Также судом не учтено, что с сетевой организацией, системным оператором у Потребителя отсутствуют договорные отношения, указанного в пункте 2.4.15 договора оборудования у истца не имеется.

ООО "НУР-Авто" настаивает на дополнении пункта 2.4.8 договора словами "при условии соблюдения ГП Правил N 354 и п.2.1.2. настоящего договора". Данный пункт в редакции истца, как полагает заявитель, не противоречит действующему законодательству.

Заявитель полагает, что пункт 2.4.17 договора подлежит принятию в его редакции, поскольку объект расположен в многоквартирном жилом доме, установка, ввод в эксплуатацию или замена прибора учета должны производиться в соответствии с Правилами N 354.

Истец настаивает на изменении пункта 2.4.21 договора и изложении его в редакции ООО "НУР-Авто", ссылаясь на то, что многоквартирный дом, где расположен объект энергоснабжения, построен (1965 год) до периода, когда начала оформляться запрашиваемая ответчиком информация.

Истец просит исключить пункт 2.4.24 из договора, поскольку объект расположен в многоквартирном жилом доме и ежегодное подтверждение статуса объекта не требуется.

Пункт 2.4.28 договора, по мнению апеллянта, подлежит исключению из договора в связи с тем, что в пункте 4 раздела 4 Приложения N 1 Правил N 354 предусмотрено бесперебойное круглосуточное электроснабжение и допустимая продолжительность перерыва электроснабжения в течение года. Кроме этого, в Приложении N 4 к договору указано, что Потребитель в Графиках временного отключения не участвует.

ООО "НУР-Авто" настаивает на исключении из текста договора пунктов 2.4.30, 4.5, предусматривающих возможность взыскания ответчиком расходов на установку прибора учета и определение объема безучетного потребления в соответствии с Основными положениями N 442, поскольку объект истца оснащен прибором учета, сведения о приборе указаны в Приложении N 2 к договору.

Истец просит в пункте 2.4.34 договора изменить срок уведомления ГП об исключении точек поставки из договора, прекращении (досрочном прекращении) договора аренды или о выбытии из владения энергопринимающего оборудования Потребителя по другим основаниям с 20 рабочих дней до 10 рабочих дней, а также об исключении последнего предложения следующего содержания "При несвоевременном уведомлении Потребитель обязан возместить ГП убытки, связанные с неисполнением данного обязательства.". По мнению заявителя, его редакция указанного пункта соответствует пункту 2.3.1 договора в редакции истца и не нарушает прав ответчика, который не лишен возможности в соответствии с установленным действующим законодательством порядком защищать свои права и интересы.

По мнению истца, принятые судом пункты 4.1, 4.3, 4.4, 5.4 договора не соответствуют жилищному законодательству. Определение объема поставленной электрической энергии должно производиться в соответствии с положениями пункта 59, Приложения N 2 к Правилам N 354, а оплата поставленной электрической энергии должна осуществляться в порядке, предусмотренном пунктами 37, 65, 66, 67 Правил N 354. Согласование акта приема-передачи в течение 10 дней отвечает принципу соблюдения баланса интересов сторон.

Истец настаивает на исключении из пункта 5.1 договора абзацев 1 и 3, изложении пункта 5.2 договора в редакции ООО "НУР-Авто", ссылаясь на пункты 33, 38 Правил N 354. Полагает, что оплата электрической энергии должна осуществляться с применением установленных уполномоченным органом тарифов. Поскольку объект электроснабжения расположен в многоквартирном доме, заявитель считает, что потребитель в нежилом помещении приравнен к категории "население", для расчетов с которой ресурсоснабжающей организации установлен тариф, включающий все затраты ответчика.

Пункт 5.3 договора, по мнению истца, подлежит изложению в следующей редакции: "В отношении Потребителя применяется ценовая категория без дифференцирования по времени суток", в связи с тем, что пунктом 40 Правил N 442 предусмотрено право потребителя выбрать ценовую категорию, условия почасового планирования потребления электрической энергии.

Истец настаивает на изложении пункта 5.7 договора в редакции соответствующей положениям статей 10, 209, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации: "Только Потребитель вправе указывать назначение платежа", поскольку внесение изменений в назначение платежа без согласования с плательщиком, противоречит действующему законодательству.

По мнению истца, пункты 6.2.4, 6.2.7 подлежат исключению из текста договора на основании следующего. При заключении договора ответчику были направлены имеющиеся у ООО "НУР-Авто" документы на прибор учета и объект энергоснабжения. Только после проверки документов ответчик представил истцу проект договора. Таким образом, ссылка на несоответствие схемы электроснабжения, если она составлена, категории надежности электроприемников является нецелесообразной для включения в настоящий договор. Кроме этого, согласно Приложению N 5 к договору энергопринимающие устройства Потребителя не подключены под действие устройств противоаварийной автоматики.

Апеллянт считает, что ссылка суда в оспариваемом решении на пункт 31 (6) Правил N 861 не может быть принята во внимание, поскольку указанные в пункте 6.4. обстоятельства доказываются путем проведения экспертизы, ответчик не лишен права защищать свои интересы в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Более того, суд принял пункт 2.4.10 договора в редакции истца, согласившись, что отношений с сетевой организацией (ИВС) у ООО "НУР-Авто" нет.

Истец просит исключить из пункта 6.8 договора слова "забастовки", в связи с тем, что забастовки не относятся ни к обстоятельствам непреодолимой силы, ни к форс-мажорным обстоятельствам.

Из пункта 6.9 договора ООО "НУР-Авто" просит исключить слова "или сообщения в официальных средствах массовой информации". Как указывает истец, средства массовой информации не является органом, обладающим правом свидетельствования форс-мажорных обстоятельств.

Поскольку объект энергоснабжения расположен в жилом доме, стороны обязаны руководствоваться Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами N 354, в том числе при установлении ответственности. С учетом изложенного, заявитель считает, что пункт 6.10 договора должен быть дополнен ссылкой на Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила N 354.

Истец настаивает на изменении в пункте 6.11 договора цифры "1/300" на "1/360"; исключении слов "по день фактической оплаты включительно", полагает, что судом не принято во внимание согласие ответчика в отзыве N 1 80/72 от 12.01.2015 на изменение ставки с "1/300" на "1/360". Редакция ответчика "по день фактической оплаты включительно" нарушает права истца на обжалование суммы начисленных процентов на день фактической оплаты.

Ответчик, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. В связи с неправильным применением норм материального права, просит решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.05.2015 по делу N А71-13626/2014 в части принятия пункта 2.4.10 в редакции истца (исключен) отменить, пункт 2.4.10 принять в редакции ответчика.

Ссылаясь на пункт 28 Основных положений N 442, ответчик указал, что в предмет договора не входит организация коммерческого учета, оперативно-диспетчерское и технологическое взаимодействие, согласование сроков информирования об аварийных ситуациях, проведение ремонтов на объектах. Данные вопросы разрешаются потребителем самостоятельно путем взаимодействия с сетевой организацией (иными владельцами сетей).

Ответчик не согласен с решением суда в части исключения пункта 2.4.10 из договора, полагая, что в соответствии с пунктом 43 Основных положений N 442, пунктом 14 ("и", "м") Правил N 861 изложенные в пункте договора условия являются существенными; пункт 2.4.10 договора в редакции ответчика соответствует требованиям пунктов 28, 43, 147, 148 Основных положений N 442, пункту 14 Правил N 861.

Истец (ООО "НУР-Авто") в судебное заседание 20.07.2015 представителя не направил. Представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" отклонил как несостоятельные..

В судебном заседании 20.07.2015 представитель ответчика на доводах, изложенных в жалобе ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", настаивал; просил решение в обжалованной части отменить, принять пункт 2.4.10 договора в редакции ответчика. Против удовлетворения жалобы истца возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, просил оставить жалобу истца без удовлетворения.

Апелляционные жалобы судом рассмотрены в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО "НУР-Авто" на законном основании владеет нежилым помещением (магазин) общей площадью 86,4 кв.м., расположенным в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Ижевск, ул.Пушкинская, 217.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, приказом Минпромэнерго Удмуртской Республики от 19.08.2011 N 05-35 "О статусе гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Удмуртской Республики и согласовании зон деятельности гарантирующего поставщика" ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Удмуртской Республики.

Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Приказом Минпромэнерго Удмуртской Республики от 01.10.2014 N 05-71 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" с 1 октября 2014 года статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Удмуртской Республики присвоен ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в административных границах Удмуртской Республики, за исключением зоны деятельности открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт". С указанной даты ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" признано организацией, утратившей статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности - административные границы Удмуртской Республики, за исключением зоны деятельности открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт".

В целях электроснабжения объекта истца открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания" (правопредшественник ОАО "ЭнергосбыТ Плюс"; Гарантирующий поставщик, ГП) направило ООО "НУР-Авто" (Потребитель) проект договора энергоснабжения N Р4269 от 01.01.2014 (л.д.15-25), в соответствии с условиями которого ГП обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условия предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1.).

ООО "НУР-Авто", не согласившись с условиями договора, направило ответчику протокол разногласий (л.д. 26-29).

Возражая против предложенной ООО "НУР-Авто" редакции спорных условий договора, ответчик направил истцу протокол урегулирования разногласий к протоколу разногласий, который ООО "НУР-Авто" подписан не был (л.д. 30-32).

В связи с тем, что во внесудебном порядке разрешить преддоговорный спор не представилось возможным, условия (пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.3.1, 2.4.4, 2.4.5, 2.4.8, 2.4.10, 2.4.11, 2.4.12, 2.4.13, 2.4.14, 2.4.15, 2.4.16, 2.4.17, 2.4.20, 2.4.21, 2.4.22, 2.4.23, 2.4.24, 2.4.28, 2.4.30, 2.4.32, 2.4.34, 4.1, 4.3, 4.4, 4.5, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.7, 5.8, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.4, 6.2.5, 6.2.6, 6.2.7, 6.3, 6.4, 6.8, 6.9, 6.10, 6.1, 7.3) договора энергоснабжения N Р4269 от 01.01.2014 сторонами не согласованы, истец в соответствии со статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением суда спорные пункты договора приняты в указанной ранее редакции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзывов на них, заслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб и отмены (изменения) решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Пунктом 33 (абзац 7) Основных положений N 442 предусмотрено, что при несогласии потребителя (покупателя) с каким-либо условием договора, содержание которого предписано настоящим документом, по причине несоответствия формулировки такого условия настоящему документу либо при его несогласии с каким-либо условием договора, содержание которого в соответствии с настоящим документом может быть определено по усмотрению сторон, он вправе направить гарантирующему поставщику предложение о заключении договора на иных условиях.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

ООО "НУР-Авто" передало вопрос об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения N Р4269 от 01.01.2014 на разрешение Арбитражного суда Удмуртской Республики.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с изложенными требованиями закона при определении условий договора суд первой инстанции правомерно руководствовался § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями N 442.

Доводы ответчика о приоритете Правил N 354 над отраслевым законодательством об электроснабжении при заключении договора с ответчиком судом апелляционной инстанции отклоняются в связи со следующим.

Жилищное законодательство регулирует, в том числе отношения по предоставлению коммунальных услуг (пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

С учётом целей правового регулирования отношений жилищным законодательством в пункте 18 Правил N 354 установлено, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении. Таким образом, указанным пунктом установлен приоритет в спорных отношениях специального законодательства об электроснабжении в договорных отношениях с владельцами нежилых помещений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации утвердило Основные положения N 442.

Согласно пункту 70 Основных положений N 442 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает в соответствии с настоящим документом договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, за исключением случая, когда собственник нежилого помещения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива.

Поскольку истец заключает договор энергоснабжения не с исполнителем коммунальных услуг (организацией, управляющей многоквартирным жилым домом), в котором расположены нежилые помещения ООО "НУР-Авто", а с гарантирующим поставщиком, то отношения между истцом и ответчиком по электроснабжению регулируются Основными положениями N 442 (пункт 70 Основных положений N 442).

Именно Основные положения N 442 содержат специальные нормы, подлежащие применению к спорным отношениям.

Иное толкование может привести к неравному положению собственников нежилых помещений в зависимости от расположения их помещения: в нежилом здании или многоквартирном доме. Не связанное с обеспечением жилищных прав владение нежилым помещением не устанавливает собственнику помещения более льготные условия, а, соответственно, поставщику электрической энергии ограничения по прекращению поставки электрической энергии (мощности), срокам получения оплаты за электроэнергию, определению объёма безучётного потребления и другим условиям электроснабжения, установленным Основными положениями N 442.

Истец обратился с требованием об урегулировании разногласий по договору в целях обеспечения электрической энергией нежилого (офисного) помещения, расположенного в многоквартирном доме. При этом сторонами не оспаривается тот факт, что электрическая энергия в нежилое помещение истца поступает от ответчика через общедомовое имущество многоквартирного дома.

Таким образом, при урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения N Р4269 от 01.01.2014, суд апелляционной инстанции считает необходимым исходить из приоритета специального законодательства об электроснабжении над Правилами N 354, направленными, прежде всего, на обеспечение жилищных прав граждан.

В то же время то обстоятельство, что нежилое помещение, принадлежащее истцу на законных основаниях, находится в многоквартирном жилом доме, предопределяет применение к правоотношениям сторон положений Правил N 354 в той части, в которой их действие распространено на нежилые помещения.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора ответчик согласился с редакцией пункта 2.4.4 договора, предложенной истцом, суд первой инстанции изложил указанный пункт в редакции ООО "НУР-Авто": "Производить сверку расчетов с ГП с оформлением двустороннего акта"

В данной части решение суда первой инстанции сторонами не обжаловано.

Пункт 2.1.1 ответчиком в проекте договора изложен в следующей редакции:

"Беспрепятственного доступа к электроустановкам и приборам учета, измерительным комплексам и системам учета электрической энергии потребителя для:

- контрольного снятия показаний приборов учета и систем учета, в том числе перепрограммирования и считывания информации с приборов учета, измерительных комплексов и систем, учета, обеспечивающих хранение профиля нагрузки посредством специальных технических средств (переносных компьютеров с необходимым программным обеспечением);

- проверки показаний приборов учета;

- проверки приборов учета, измерительных комплексов и систем учета на соответствие требованиям нормативно-технической документации;

- контроля величины мощности электроприемников Потребителя;

- проведения измерений показателей качества электрической энергии;

- проверки схемы присоединения электроустановок и установки приборов учета, измерительных комплексов и систем учета Потребителя;

- ввода ограничения режима электропотребления, возобновления подачи электрической энергии;

- допуска в эксплуатацию приборов учета, измерительных комплексов и систем учета.

Указанным правом также обладают лица, имеющие доверенность ГП, и представителя СО (ИВС) к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства Потребителя".

пункт 2.4.20 ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" предложен к заключению в редакции:

"Обеспечить беспрепятственный доступ представителей ГП и/или СО (ИБС) к электрическим установкам, приборам учета, измерительным комплексам и системам учета электрической энергии Потребителя для выполнения работ, указанных в п. 2.1.1. настоящего договора, а также обеспечить присутствие своего; уполномоченного представителя при проведении проверок и вводе ограничений";

пункт 2.4.32 изложен в редакции:

"Обеспечить сохранность и целостность приборов учета (измерительных комплексов, систем учета), находящихся в границах балансовой принадлежности Потребителя, а также пломб и (или) знаков визуального контроля".

ООО "НУР-Авто" настаивает на дополнении пунктов 2.1.1, 2.4.20 формулировкой "С предварительным уведомлением не менее чем за сутки по факсу 8 (3412) 364833", а также на исключении из подпункта 1 пункта 2.1.1. со слов "в том числе перепрограммирования_" до конца пункта и в подпунктах 3, 6, 8 пункта 2.1.1., пунктах 2.4.20, 2.4.32 слов "измерительных комплексов и систем учета".

Истец просит изложить пункт 2.3.1 в следующей редакции:

"В одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив ГП за 10 дней до даты расторжения договора.".

Ответчиком предложена следующая редакция указанного пункта:

"В одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет его расторжение при условии оплаты ГП не позднее, чем за 10 рабочих дней до заявляемой даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности) в полном объеме, а так же в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее ОПФРР), суммы компенсации в связи с полным отказом от исполнения договора, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставленного ГП в соответствии с действующим законодательством РФ. При этом письменное уведомление об отказе от исполнения договора Потребитель обязан передать ГП не позднее чем за 20 рабочих дней до заявленной им даты расторжения, способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.".

В предложенной ответчиком редакции договора пункт 2.4.12 изложен в редакции:

"Поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие Потребителю средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики".

Истец настаивает на изложении пункта 2.4.12 в следующей редакции:

"Поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие Потребителю приборы учета электрической энергии, устройства, обеспечивающие мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств".

пункт 7.3 изложен гарантирующим поставщиком в редакции:

"Добавление в действующий договор или исключение из него точек поставки (объектов) и приборов учета (измерительного комплекса, систем учета) электрической энергии производится путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору. В случае добавления точек поставки Потребитель предоставляет ГП документы о праве собственности или ином праве владения на объект, Акт разграничения границ балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) и иные документы, предусмотренные действующим законодательством РФ.

В случае замены прибора учета составляется акт проверки прибора учета по результатам демонтажа прибора учета, в котором указываются характеристики демонтируемого прибора учета (измерительных трансформаторов, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), его состояние, схема его подключения на дату демонтажа, дата демонтажа, последние показания, а после установки нового прибора учета составляется акт допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются характеристики прибора учета (измерительных трансформаторов, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), его состояние, начальные показания на момент завершения процедуры допуска.

Если место установки прибора учета не изменяется, после составления соответствующих актов и получения их ГП определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по вновь установленным приборам учета (с использованием значности, коэффициентов трансформации измерительных трансформаторов новых приборов учета), начиная с начальных показаний, зафиксированных в акте допуска прибора учета в эксплуатацию, с последующим внесением соответствующих изменений в настоящий договор.".

Истец настаивает на изложении пункта 7.3 в следующей редакции:

"Добавление в действующий договор или исключение из него точек поставки (объектов) и приборов учета электрической энергии производится путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору. В случае добавления точек поставки Потребитель предоставляет ГП документы о праве собственности или ином праве владения на объект, Акт разграничения границ балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) и иные документы, предусмотренные действующим законодательством РФ.

В случае замены прибора учета составляется акт проверки прибора учета по результатам демонтажа прибора учета, в котором указываются характеристики демонтируемого прибора учета, его состояние, схема его подключения на дату демонтажа, дата демонтажа, последние показания, а после установки нового прибора учета составляется акт допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются характеристики прибора учета, его состояние, начальные показания на момент завершения процедуры допуска.

Если место установки прибора учета не изменяется, после составления соответствующих актов и получения их ГП определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по вновь установленным приборам учета, начиная с начальных показаний, зафиксированных в акте допуска прибора учета в эксплуатацию, с последующим внесением соответствующих изменений в настоящий договор.".

Истец предлагает исключить из условий договора пункты 2.4.11, 2.4.13, 2.4.14, 2.4.15, 2.4.16, 5.8, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.5.

Данные пункты предложены ответчиком в следующей редакции:

"2.4.11. Поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой энергопринимающих устройств Потребителя, в соответствии с требованиями законодательства РФ о техническом регулировании, соблюдать значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) Потребителя, определенные в Приложении N 2 к настоящему договору в виде предельных значений коэффициента реактивной мощности (tgф), в соответствии с действующим законодательством РФ, а также обеспечить доступ ГП к энергопринимающим устройствам, находящимся в границах балансовой принадлежности Потребителя, для осуществления проверок (замеров), предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и ОПФРР.".

"2.4.13. Обеспечить функционирование и реализацию управляющих воздействий устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, средств регулирования напряжения и компенсации реактивной мощности, установленных в границах балансовой принадлежности Потребителя в соответствии с действующим законодательством РФ, а также обеспечить своевременное выполнение диспетчерских команд (распоряжений) субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и соответствующих требований СО.".

"2.4.14. Выполнять задания диспетчерских центров системного оператора (в том числе выданных через СО) по подключению нагрузки под действие противоаварийной автоматики, настройке устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с распределением таких обязанностей, указанным в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном ГП в интересах потребителя в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.".

"2.4.15. Соблюдать заданные в установленном порядке СО, системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления) требования к установке устройств релейной защиты и автоматики, а также поддерживать схему электроснабжения с выделением ответственных нагрузок на резервируемые внешние питающие линии, обеспечивающие отпуск электрической энергии для покрытия технологической и аварийной брони".

"2.4.16. Информировать СО об объеме участия в автоматическом либо оперативном противоаварийном управлении мощностью, в нормированном первичном регулировании частоты и во вторичном регулировании мощности (для электростанций), а также о перечне и мощности токоприемников Потребителя, которые могут быть отключены устройствами противоаварийной автоматики.".

"5.8. В случае нарушений значений соотношения потребления активной и реактивной мощности и отказе Потребителя от выполнения требований СО по обеспечению соблюдения установленных характеристик путем самостоятельной установки устройств, обеспечивающих регулирование реактивной мощности, ГП применяет повышающий коэффициент к тарифу на услуги по передаче электрической энергии (в том числе в составе конечного тарифа (цены) на электрическую энергию настоящему договору).

Размер повышающего коэффициента устанавливается в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.".

"6.2.1. Потребителем не введены в работу имеющаяся в наличии дизельная электростанция или другой источник питания.".

"6.2.2. Потребителем выведены в ремонт один из источников питания или автоматика ввода резерва.".

"6.2.3. Потребителем не введен в действие третий независимый источник питания, предусмотренный по проекту для особой группы электроприемников.".

"6.2.5. Потребителем не введены в действие или не поддерживаются в надлежащем состоянии средства релейной защиты и противоаварийной автоматики в соответствии с п.2.4.12 настоящего договора.".

Рассмотрев разногласия сторон, суд первой инстанции правомерно принял пункты 2.1.1, 2.3.1, 2.4.11, 2.4.12, 2.4.13, 2.4.14, 2.4.15, 2.4.16, 2.4.20, 2.4.32, 5.8, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.5, 7.3 в редакции ответчика.

В силу пункта 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета: при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Согласно пункту 154 Основных положений N 442 в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются в том числе: характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), заводской номер и состояние прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), допуск которого в эксплуатацию осуществляется, его показания на момент завершения процедуры допуска.

Проанализировав изложенные нормы, суд первой инстанции правомерно признал, что проверке подлежит как сам прибор учета, так и связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав измерительного комплекса, системы учета.

Ссылка истца на отсутствие у ООО "НУР Авто" в момент заключения договора измерительных комплексов и систем учета, измерительных трансформаторов, оборудования, которое возможно перепрограммировать, средств релейной защиты, противоаварийной автоматики, устройств, обеспечивающих регулирование реактивной мощности, оборудования, способного поддерживать значение показателей качества электрической энергии, регулировать мощность и частоту, не свидетельствуют о невозможности включения изложенных условий в договор, заключаемый на длительный период времени. Принимая во внимание, что условия договора, изложенные Гарантирующим поставщиком, соответствуют действующему законодательству, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для их исключения из договора.

Учитывая, что пункты 2.1.1, 2.4.20 включены в разделы прав Гарантирующего поставщика и обязанностей Потребителя, не регламентируют порядок предоставления доступа к электроустановкам и приборам учета, суд первой инстанции обоснованно признал, что основания, для дополнения спорных пунктов договора словами "С предварительным уведомлением не менее чем за сутки по факсу 8 (3412) 364833", отсутствуют.

Пункт 2.4.11 правомерно принят судом в редакции ответчика как соответствующий пункту 43 Основных положений N 442, согласно которому в договоре энергоснабжения для случаев, когда в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и (или) по условиям договора требуется непосредственное взаимодействие третьих лиц, привлеченных гарантирующим поставщиком для оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, с потребителем, в отношении энергопринимающих устройств которого заключается договор энергоснабжения, должен быть описан порядок такого взаимодействия, обязанности и ответственность потребителя за его несоблюдение. В договоре энергоснабжения в части порядка взаимодействия потребителя с третьими лицами предусматривается в том числе: обязанность потребителя поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, соблюдать значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителя, определяемые в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным гарантирующим поставщиком в интересах данного потребителя, а также обеспечить доступ гарантирующего поставщика к энергопринимающим устройствам, находящимся в границах балансовой принадлежности данного потребителя, для осуществления проверок (замеров), предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и настоящим.

Изложенные в пунктах 2.3.1, 2.4.13, 2.4.14 условия договора являются существенными в силу пунктов 40, 41, 43, 49, 51, 85 Основных положений N 442, предложенная ответчиком редакция пунктов соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, указанные пункты договора правомерно приняты судом первой инстанции в редакции ответчика.

Пункт 2.4.16 в редакции ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" полностью соответствует положениям подпунктов "д", "к" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), в соответствии с которыми, при исполнении договора потребитель услуг обязан соблюдать заданные в установленном порядке сетевой организацией, системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления) требования к установке устройств релейной защиты и автоматики, а также поддерживать схему электроснабжения с выделением ответственных нагрузок на резервируемые внешние питающие линии, обеспечивающие отпуск электрической энергии для покрытия технологической и аварийной брони; информировать сетевую организацию об объеме участия в автоматическом либо оперативном противоаварийном управлении мощностью, в нормированном первичном регулировании частоты и во вторичном регулировании мощности (для электростанций), а также о перечне и мощности токоприемников потребителя услуг, которые могут быть отключены устройствами противоаварийной автоматики.

Пункт 5.8 договора в редакции ответчика соответствует пункту 16 Правил N 861, предусматривающему плату повышающего (понижающего) коэффициентов в случае отклонения потребителя услуг от установленных договором значений соотношения потребления активной и реактивной мощности в результате участия в регулировании реактивной мощности.

В соответствии с пунктом 31(6) Правил N 861 потребитель услуг (потребитель электрической энергии, в интересах которого заключен договор) обязан обеспечить поддержание автономного резервного источника питания, необходимость установки которого определена в процессе технологического присоединения, в состоянии готовности к его использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

Если необходимость установки автономных резервных источников питания возникла после завершения технологического присоединения, то потребитель услуг (потребитель электрической энергии, в интересах которого заключен договор) обязан обеспечить его установку и подключение в порядке, установленном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Сетевая организация не несет ответственности за последствия, возникшие вследствие неисполнения потребителем услуг требований настоящего пункта и повлекшие за собой повреждение оборудования, угрозу жизни и здоровью людей, экологической безопасности и (или) безопасности государства, значительный материальный ущерб, необратимые (недопустимые) нарушения непрерывных технологических процессов производства.

Категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Согласно пункту 14(а) Правил N 861 при исполнении договора потребитель услуг обязан соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления (производства) электрической энергии (мощности).

Таким образом, предложенные ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" редакции пунктов 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.5 также соответствуют действующему законодательству об электроэнергетике.

Доводы истца об исключении данных пунктов, мотивированные необходимостью применения к отношениям сторон Правил N 354, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку судом первой инстанции правильно признано, что приоритет в данном случае имеет специальное законодательство об электроснабжении над Правилами N 354.

Учитывая, что спорные пункты договора соответствуют положениям пунктов 40, 41, 43, 136, 152, 154 Основных положений N 442, пунктам 14, 16, 31 (6) Правил N 861, суд первой инстанции правомерно принял их в редакции ответчика.

Истец считает, что пункт 2.1.2 договора подлежит принятию в редакции:

"Ограничение и приостановление предоставления электроснабжения производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 ГП направляет Потребителю предупреждение о том, что в случае не погашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи Потребителю предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено. Предупреждение (уведомление)доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения), ГП ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом Потребителя через 30 дней после письменного предупреждения.".

Ответчиком предложена следующая редакция пункта 2.1.2:

"Приостанавливать исполнение обязательств по договору путем инициирования введения ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) Потребителю (в отношении установленных законодательством РФ категорий Потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов) - не ниже уровня аварийной брони)) в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ, в частности за неисполнение или ненадлежащее исполнение Потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией Потребителя, предусмотренных настоящим договором и/или действующим законодательством РФ, в том числе по оплате платежей, предусмотренных разделом 5 настоящего договора.

Уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии Потребителю в случаях, установленных действующим законодательством РФ, направляются ГП любым из перечисленных способов: факсограммой, телеграммой, телетайпограммой, телефонограммой, почтовым отправлением, либо вручается непосредственно Потребителю под расписку.

Возобновление подачи электрической энергии, подача которой была прекращена (ограничена), осуществляется после добровольного погашения Потребителем задолженности в размере, указанном в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления, либо по соглашению сторон, либо на основании решения суда, или устранения обстоятельств и нарушений, явившихся основанием для ввода ограничения режима потребления.

ГП вправе потребовать с Потребителя в установленных законодательством РФ случаях и порядке компенсации расходов на оплату действий СО/ИВС, к сетям которых непосредственно присоединено энергопринимающее оборудование Потребителя, по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению, при условии, если указанные расходы не учтены уполномоченным органом субъекта РФ в тарифах на услуги по передаче электрической энергии.".

Редакция пункта 2.1.2 договора правомерно принята в редакции ответчика как соответствующая положениям Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения).

ООО "НУР-Авто", воспользовавшись своим правом, предусмотренным пунктом 18 Правил N 354, пунктом 70 Основных положений N 442, приобретает электрическую энергию у ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", являющегося ресурсоснабжающей организацией - гарантирующим поставщиком, в связи с чем отношения сторон по электроснабжению регулируются Основными положениями N 442.

Пункт 2.1.4 договора предложен ответчиком в следующей редакции:

"В случае если по настоящему договору потребителем не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то ГП вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив Потребителя об этом за 10 рабочих дней до заявляемой даты отказа от договора.".

Истец настаивает на исключении из текста договора пункта 2.1.4.

Указанный пункт правомерно принят судом в редакции ответчика как соответствующий подлежащему применению пункту 53 Основных положений N 442, согласно которому в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.

Пункт 2.4.5 договора изложен Гарантирующим поставщиком в следующей редакции:

"Ежегодно, не позднее чем за 10 месяцев до начала очередного периода регулирования тарифов, предоставлять ГП планируемый на следующий год объем потребления электрической энергии с разбивкой по месяцам и уровням напряжения, и величину заявленной мощности с разбивкой по уровням напряжения, которая не может превышать максимальную мощность, по форме Приложения N 1 к настоящему договору".

Принимая во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (пункт 14), пункта 47 Правил N 861, пункта 15 Приказа ФСТ России от 12.04.2012 N БЗ-э/1, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии у истца как потребителя электрической энергии, приобретаемой у гарантирующего поставщика, представлять сведения о планируемом объеме потребления электрической энергии на следующий год и правомерно отклонил доводы истца об исключении пункта 2.4.5 из договора.

Ответчик предложил изложить пункт 2.4.22 договора в редакции:

"В случае если ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) Потребителя может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, при отсутствии у Потребителя акта согласования технологической и (или) аварийной брони на дату подачи заявления о заключении договора энергоснабжения или при возникновении после заключения настоящего договора оснований для изменения ранее составленного акта в порядке, определенном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, составить (изменить) и обеспечить предоставление проекта акта согласования технологической и аварийной брони в адрес СО (ГП) в течение 30 дней с даты заключения настоящего договора или в течение 30 дней с даты возникновения оснований для изменения такого акта и согласовать его с СО, а также передать ГП его копию не позднее 5 дней со дня согласования с СО.

Акт согласования технологической и (или) аварийной брони после его согласования с СО подлежит включению в настоящий договор в качестве приложения".

Пункт 2.4.23 договора предложен ответчиком в следующей редакции:

"При наличии акта согласования технологической и (или) аварийной брони обеспечить соблюдение установленного им режима потребления электрической энергии (мощности), а также уровня нагрузки технологической и (или) аварийной брони и сроков завершения технологического процесса при введении ограничения режима потребления электрической энергии".

Пункт 6.2.6 ответчиком изложен:

"Потребителем не соблюдается установленный договором режим потребления электрической энергии".

Истец настаивает на исключении пунктов 2.4.22, 2.4.23, 6.2.6 из текста договора, полагая, что он не относится к потребителям, которые должны иметь акты согласования технологической и аварийной брони и в отношении которых может вводиться ограничение режима потребления электрической энергии.

Учитывая, что содержание пунктов в редакции ответчика соответствуют положениям пункта 31 (подпункты 1 - 4) Основных положений N 442, пункта 14, 31 Правил N 861, суд первой инстанции обоснованно признал данные пункты не подлежащими исключению из текста договора и изложил их в редакции ответчика.

Пункт 2.4.8 договора предложен ответчиком в следующей редакции:

"В случае нарушения обязательств по оплате потребленной электрической энергии (мощности) по требованию ГП самостоятельно вводить ограничение режима потребления электрической энергии (мощности)".

Истец настаивает на дополнении указанного пункта словами "при условии соблюдения ГП Правил N 354 и п.2.12.2 настоящего договора".

Требование истца в отношении данного пункта правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Основные положения N 442 в рассматриваемом случае имеют приоритет перед Правилами N 354. Изложенный в редакции ответчика пункт 2.4.8 не противоречит положениям пунктов 2, 9, 11 Правил полного и (или) частичного ограничения, которыми предусмотрен порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя.

По этим же основаниям судом первой инстанции обоснованно не принят в редакции истца пункт 2.4.17:

"Установка, ввод в эксплуатацию или замена прибора учета электрической энергии осуществляется в соответствии с Правилами N 354".

Содержание пункта 2.4.17, изложенного ответчиком, соответствует пунктам 147, 148 Основных положений N 442:

"При необходимости осуществления установки или замены прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса, или системы учета, Потребитель, являющийся собственником энергопринимающих устройств, в отношении которых устанавливается или заменяется прибор учета, с соблюдением требований, установленных ОПФРР, обязан направить письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета в адрес СО. Срок на устранение неисправности прибора учета, измерительного комплекса, системы учета, на поверку, замену в случае выхода из строя, утраты, истечения срока эксплуатации прибора учета, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, устанавливается не более 2 месяцев".

Пункт 2.4.21 договора предложен ответчиком в следующей редакции:

"Представлять ГП и СО действующую технологическую информацию (главные электрические схемы, характеристики оборудования, схемы устройств релейной защиты и противоаварийной автоматики, оперативные данные о технологических режимах работы оборудования) и (или) изменения в ней".

Истец предлагает иную формулировку указанного пункта:

"Представлять ГП и СО имеющуюся технологическую информацию".

Исходя из требований пункта 43 Основных положений N 442, подпункта "з" пункта 14 Правил N 861 данное условие договора является существенным, оно правомерно принято судом первой инстанции в редакции ответчика как соответствующее положениям действующего законодательства в сфере электроэнергетики.

По мнению истца, подлежат исключению предложенные в редакции ответчика пункты 2.4.24, 2.4.28 договора:

"2.4.24. В случае если Потребитель (отдельные используемые им объекты) относится в соответствии с действующим законодательством РФ к категориям потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, ежегодно, до 01 июля, направлять в адрес уполномоченного федерального органа (Минэнерго РФ), уполномоченного органа субъекта РФ (Правительство субъекта РФ) обращения с целью его включения в Перечень потребителей, в отношении которых предусматривается за счет средств бюджета (бюджетов) различных уровней бюджетной системы РФ особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате стоимости электрической энергии, включающий стоимость услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии".

"2.4.28. В случае возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов по причине возникновения (угрозе возникновения) дефицита электрической энергии и мощности и (или) падения напряжения ниже допустимых пределов, перегрузки электротехнического оборудования и в иных чрезвычайных ситуациях выполнять требования СО об ограничении режима потребления в соответствии с графиками аварийного ограничения (временного отключения), утвержденных в установленном порядке. Аварийные ограничения осуществляются согласно режимам, указанным в Приложении N 4 или выписке из утвержденных графиков аварийного ограничения (временного отключения). Утвержденные графики в виде выписки ГП доводит до Потребителя. Выписка не требует оформления подписями уполномоченных лиц по настоящему договору".

Данные условия включены ответчиком в текст договора на основании пункта 18 Основных положений N 442, пунктов 34 - 39 Правил полного и (или) частичного ограничения, соответствуют действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов истца, в связи с чем правомерно приняты судом в редакции ответчика.

Пункт 2.4.30 договора предложен ответчиком в следующей редакции:

"В случае если Потребитель не обеспечил оснащение энергопринимающих устройств приборами учета в срок, установленный законодательством РФ об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, обеспечить допуск СО к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ей расходы на установку приборов учета, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные ей расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета".

Доводы истца об исключении данного пункта со ссылкой на наличие в помещении истца допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих приборов учёта, обоснованно отклонены судом первой инстанции как не свидетельствующие о необоснованности требований ответчика, основанных на требованиях пункта 43 Основных положений N 442.

Пункт 2.4.34 договора предложен ответчиком и принят судом первой инстанции в следующей редакции:

"Не менее чем за 20 рабочих дней, письменно уведомить ГП об исключении точек поставки из договора, прекращении (досрочном прекращении) договора аренды или выбытии из владения энергопринимающего оборудования Потребителя по другим основаниям. Датой уведомления считается дата получения сообщения (заявления) ГП. При несвоевременном уведомлении Потребитель обязан возместить ГП убытки, связанные с неисполнением данного обязательства".

Истец настаивает на изменении "20 рабочих дней" на "10 рабочих дней" и исключении из пункта последнего предложения. Доводы истца судом первой инстанции правомерно отклонены, поскольку не соответствуют положениям пункта 51 Основных положений N 442, согласно которым Потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

Обязанность виновного лица возместить причиненные убытки предусмотрена статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для исключения из спорного пункта последнего предложения суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Пункт 4.1 договора предложен ответчиком в следующей редакции:

"Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению N 2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.

При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросети, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством РФ".

Истец полагает, что данный пункт подлежит изложению в следующей редакции:

"Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета или в соответствии с Правилами N 354".

Пункт 4.3 договора предложен ответчиком в следующей редакции:

"Расчет ГП фактического потребления электрической энергии (мощности) Потребителя производится на основании сведений, представленных Потребителем в виде акта согласно п.2.4.2 настоящего договора, в случае отсутствия данного акта - на основании данных СО (ИБС), определенных в соответствии с действующим законодательством РФ".

Истец настаивает на замене слов "- на основании данных СО (ИБС), определенных в соответствии с действующим законодательством" на "в соответствии с Правилами N 354".

Пункт 4.4 договора предложен ответчиком в следующей редакции:

"При непредставлении Потребителем показаний приборов учета в сроки, установленные в настоящем договоре, а также отсутствии, неисправности, утрате, истечении межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, определение объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период, производится в соответствии с ОПФРР, а в случаях, предусмотренных ОПФРР, на основании контрольного прибора учета (при его наличии). Контрольные приборы учета, которые используются в установленных ОПФРР случаях в качестве расчетных, согласовываются сторонами в Приложении N 2 к настоящему договору.

Непредставление Потребителем показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета".

Пункт 4.5 договора ответчиком изложен:

"Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного ОПФРР.

При этом в отношении Потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору энергоснабжения, и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с ОПФРР.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с действующим законодательством РФ) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии".

Истец настаивает на исключении из договора пункта 4.5 и изложении пункта 4.4 в следующей редакции: "При непредставлении Потребителем показаний приборов учета в сроки, установленные в настоящем договоре, а также отсутствии, неисправности, утрате, истечении межповерочного интервала прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема электрической энергии за соответствии с Правилами N 354".

Пункт 5.3 договора предложен ответчиком в следующей редакции: "Потребитель уведомляет ГП о выбранной ценовой категории в сроки, установленные действующим законодательством РФ".

Истец просит принять спорный пункт в следующей редакции:

"В отношении Потребителя применяется ценовая категория без дифференцирования по времени суток".

Пункты 4.1, 4.3, 4.4, 4.5, 5.3 правомерно приняты судом первой инстанции в редакции ответчика как соответствующие содержанию пунктов 97, 144, 161, 162, 166, 179, 195 Основных положений N 442.

Порядок определения объема покупки электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период, а также порядок определения стоимости поставленной по договору за расчетный период электрической энергии (мощности), право выбора в случаях, определенных Основными положениями N 442, ценовой категории, условий почасового планирования потребления электрической энергии отнесены к существенным условиям договора (пункты 40, 41 Основных положений N 442).

Согласно пункту 97 Основных положений N 442 потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии).

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что принятие спорных пунктов в редакции ответчика не исключает в конкретной ситуации применение к отношениям сторон положений Правил N 354 в той части, в которой они распространяются на нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, поскольку в спорных пунктах договора указано на возможность применения норм действующего законодательства.

Пункт 5.1 договора предложен ответчиком в следующей редакции:

"Оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору (за исключением объема электрической энергии (мощности) поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей, производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством РФ,

Оплата объема электрической энергии (мощности), поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Предельные уровни нерегулируемых цен ежемесячно определяются ГП и доводятся до сведения Потребителя в порядке, установленном ОПФРР, в том числе публикуются на сайте ГП: www.udmesk.ru".

Истец настаивает на исключении 1 и 3 абзацев из указанного пункта.

Пункт 5.2 Договора изложен ОАО "ЭнергосбыТ Плюс":

"Расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии".

Истец настаивает на изложении данного пункта в следующей редакции:

"Расчеты за электрическую энергию производятся на основании тарифа, утвержденного уполномоченным органом".

Принимая спорные пункты договора в редакции ответчика, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений N 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

При этом, в силу пункта 98 Основных положений N 442 предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода. Предельные уровни нерегулируемых цен, а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен доводятся до сведения потребителей (покупателей) в счетах на оплату электрической энергии (мощности).

Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 5 Основных положений N 442).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и неиспользуемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) установлен в Приложении N 2 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178.

Истец к указанным категориям потребителей не относится. То обстоятельство, что принадлежащее истцу нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме не влечет за собой признание истца потребителем, приравненным к населению, поставка электрической энергии которому осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

При изложенных обстоятельствах, предложенная ответчиком редакция пунктов 5.1, 5.2 договора полностью соответствует положениям действующего законодательства и указанные пункты договора правомерно приняты в редакции ОАО "ЭнергосбыТ Плюс".

Пункт 5.4 договора истец предлагает изменить и изложить в следующей редакции:

"Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится Потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП на основании счетов на оплату (счет-фактур, актов приема-передачи электрической энергии), выставленных до 05 числа месяца, следующего за истекшим, в срок до 30 числа месяца, следующего за текущим. Акт приема-передачи электрической энергии рассматривается, согласуется и возвращается Потребителем в течении 10 дней с момента получения".

Ответчиком предложена следующая редакция данного пункта:

"Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится Потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены ГП в течение месяца, в который осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки определяется исходя нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, а до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период, за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

Подлежащий оплате объем покупки для применения настоящего пункта договора принимается равным определенному в соответствии с ОПФРР объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

ГП направляет Потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем ГП в течение семи дней с момента его получения.

В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.".

Порядок расчетов, предложенный ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", соответствует пунктам 79, 82 Основных положений N 442. Норма пункта 82 Основных положений N 442 является диспозитивной и учитывает интересы как потребителя электрической энергии, так и ее поставщика.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Поскольку сторонами не достигнута договоренность об исключении применения пункта 82 Основных положений N 442 и об ином порядке оплаты электрической энергии, постольку необходимо руководствоваться названной диспозитивной нормой, в которой заложен баланс интересов сторон.

При таких условиях, пункт 5.4 договора правомерно принят судом первой инстанции в редакции ответчика. Ссылки истца на необходимость учета Правил N 354, судами отклоняются, в связи с приоритетом действия норм отраслевого законодательства.

Пункт 5.7 договора изложен ответчиком в следующей редакции:

"При оплате стоимости потребляемой электрической энергии (мощности) платежными поручениями, Потребитель указывает в них дату и номер договора, период, за который производится платеж или дату и номер счета-фактуры, в следующей последовательности:

Оплата по счету-фактуре: "Оплата за _____(вид платежа*) по договору N ____, по с/ф N _____от _____ (дата с/ф), в т.ч. НДС____(сумма НДС)".

При оплате по нескольким счетам-фактурам, указываются все номера и даты документов.

Оплата текущих (авансовых) платежей: "Оплата за (вид платежа*) по договору N _____(период: месяц, год), в т.ч. НДС (сумма НДС)".

Оплата по исполнительному производству: "Оплата по исполнительному листу N _____ по договору N ____ по с/ф N от_____(дата с/ф) за ____(период: месяц, год), в т.ч. НДС (сумма НДС)".

*Вид платежа: электрическая энергия (мощность), безучетное потребление электроэнергии, проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты), услуги по возобновлению энергоснабжения.

В случае если Потребитель в платежных поручениях не указал назначение платежа, ГП вправе полученным платежом погасить задолженность Потребителя в порядке календарной очередности. В этом случае в дальнейшем порядок погашения долга может быть изменен на основании взаимного согласия ГП и Потребителя.".

Истец просит изменить и изложить указанный пункт в своей редакции: "Только Потребитель вправе указывать назначение платежа".

Принимая данный пункт в редакции ответчика, суд первой инстанции обоснованно исходил из длящегося характера взаимоотношений сторон по данному договору и верно указал, что предложенная ответчиком редакция спорного пункта соответствует пункту 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, не ущемляет права и законные интересы истца, поскольку определяет требования к оформлению платежных документов, исключает возникновение возможных споров в части отнесения платежей без указания назначения платежа. Редакция ответчика спорного пункта не лишает истца права указывать назначение производимого им платежа.

Ссылаясь на положения Правил N 354, истец настаивает на исключении пунктов 6.2.4, 6.2.7, 6.3, 6.4 договора следующего содержания:

"6.2.4. Не соответствует схема электроснабжения Потребителя категории надежности ее электроприемников";

"6.2.7. При аварийных ограничениях, осуществляемых СО посредством действия аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики (Приложение N 5) на период и часы, определяемые РДУ Удмуртской Республики";

"6.3. В случаях неисполнения Потребителем обязательств по настоящему договору, исключается обязанность ГП и СО (ИБС) по обеспечению категории надежности снабжения электрической энергией, предусмотренной настоящим договором при введении частичного и (или) полного ограничения режима потребления.".

"6.4. Потребитель несет ответственность за технологические нарушения и аварии на оборудовании, находящемся на балансе Потребителя, повлекшие повреждения оборудования СО (ИВС), а также за повреждения оборудования СО (ИВС), вызванные неправомерными действиями персонала Потребителя".

Принимая во внимание, что спорные пункты договора соответствуют положениям пунктов 14 (а), 31 (6) Правил N 861, при этом возражения истца мотивированы необходимостью применения к спорным отношениям Правил N 354, отсутствием у истца того или иного оборудования, суд первой инстанции правомерно принял пункты в редакции ответчика.

Пункт 6.8 договора предложен ответчиком в следующей редакции:

"Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, если это явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажорные обстоятельства), возникших после заключения договора, как то: стихийные явления, военные действия любого характера, террористические акты, забастовки, препятствующие выполнению условий настоящего договора".

Истец настаивает на исключении из данного пункта слова "забастовки".

Пункт 6.9 договора изложен ответчиком в следующей редакции:

"Надлежащим подтверждением наличия форс-мажорных обстоятельств будут служить решения (заявления) компетентных органов или сообщения в официальных средствах массовой информации".

Истец просит исключить слова: "_. или сообщения в официальных средствах массовой информации".

Понятие непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств определено в пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающем указанные обстоятельства в качестве основания освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Непредотвратимость таких событий, а также непредвиденность их возникновения представляют собой действие объективных факторов, препятствующих исполнению возложенной на физическое или юридическое лицо обязанности либо исполнению государственной функции.

Понятие "забастовки" (временный добровольный отказ работников от исполнения трудовых обязанностей (полностью или частично) в целях разрешения коллективного трудового спора; статья 398 Трудового кодекса Российской Федерации) отвечает признакам непредотвратимости таких событий, а также непредвиденности их возникновения.

Принимая во внимание, что указание в тексте договора на сообщения в официальных средствах массовой информации как подтверждение наличия форс-мажорных обстоятельств не нарушает право истца и не лишает его возможности при наличии между сторонами спора об обстоятельствах непреодолимой силы представлять доказательства в подтверждение недостоверности информации, размещенной в средствах массовой информации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для принятия пунктов 6.8, 6.9 в редакции истца.

Пункт 6.10 договора предложен ответчиком в следующей редакции:

"Иная ответственность сторон, а также их взаимоотношения, права и обязанности, не предусмотренные настоящим договором, регулируются Гражданским кодексом РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, решениями органов исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов и другими действующими законодательными и нормативными актами Российской Федерации".

Истец предлагает дополнить указанный пункт формулировкой: "Жилищным Кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354".

Учитывая, что Жилищный кодекс и Правила N 354 являются действующими нормативными актами Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает необходимости включения предложенной истцом формулировки в текст пункта 6.10 договора.

Пункт 6.11 договора предложен ответчиком в следующей редакции:

"За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, Потребитель уплачивает ГП неустойку, в размере 1/300 учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.4. настоящего договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно".

Истец просит изменить "1/300" на 1/360" исключив слова ".. по день фактической выплаты включительно".

Учитывая согласие ответчика с изменением ставки "1/300" на 1/360", принимая во внимание, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, суд первой инстанции правомерно принял пункт договора в редакции ответчика (с учетом определения об исправлении описки от 20.07.2015).

В связи с изложенным, апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Также суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы ответчика и включения в текст договора пункта 2.4.10 следующего содержания:

"Самостоятельно урегулировать с СО (ИВС) вопросы в части организации коммерческого учета, оперативно-диспетчерского и технологического взаимодействия, согласования сроков информирования об аварийных ситуациях на энергетических объектах, а так же проведении плановых, текущих и капитальных ремонтов на них".

Данная обязанность предусмотрена редакцией ответчика для Потребителя.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений N 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Данное условие продажи электрической энергии включено в пункт 1.1 договора энергоснабжения N Р4269 от 01.01.2014, в отношении него между сторонами отсутствуют разногласия.

Как установлено в настоящем деле, электрическая энергия в нежилое помещение истца передаётся через общедомовое имущество многоквартирного жилого дома. Сторонами самостоятельно в приложениях к договору согласованы точки поставки, прибор учёта.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для включения указанного пункта в текст договора.

Кроме того, отсутствие условия в тексте договора не освобождает стороны от исполнения обязанностей, предусмотренных действующим законодательством.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 мая 2015 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены (изменения) судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционные жалобы истца и ответчика удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб относятся на заявителей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 мая 2015 года по делу N А71-13626/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.И.Крымджанова А.Н.Лихачева