Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2015 г. N Ф09-9688/15 по делу N А34-3251/2013

Екатеринбург

15 декабря 2015 г.

Дело N А34-3251/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абознова О. В.,

судей Сидорова А. В., Громова Л. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Курганэнерго" (далее - общество "Курганэнерго") на решение Арбитражного суда Курганской области от 14.05.2015 по делу N А34-3251/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "ЭнергоКурган" (далее - общество "ЭнергоКурган"; ныне - общество "Курганэнерго") обратилось в Арбитражный суд Курганской области к обществу с ограниченной ответственностью "АкваСервис" (далее - общество "АкваСервис") с исковым заявлением о взыскании 71 976 руб. 42 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток", общество с ограниченной ответственностью "Шумихинская электросеть".

Решением Арбитражного суда Курганской области от 14.05.2015 (судья Абдулин Р.Р.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 (судьи Бабина О.Е., Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Курганэнерго" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованность вывода судов о том, что акт от 07.02.2013 N 81060 составлен в нарушение требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442). Заявитель указывает на ошибочность вывода судов о том, что при проверке не присутствовал уполномоченный представитель ответчика, ссылается на то, что данные о приборах учета в акте не содержатся ввиду того, что потребитель не допустил проверяющего до прибора учета. Заявитель кассационной жалобы полагает, что спорный акт отвечает требованиям, установленным в п. 193 Основных положений, является надлежащим письменным доказательством по делу.

Законность судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, общество "ЭнергоКурган" (ныне общество "Курганэнерго") является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

В ходе проведенной истцом проверки объекта ответчика, расположенного по адресу: г. Шумиха, ул. Ленина, д. 39, составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 07.02.2013 N 81060 и выставлен счет для оплаты стоимости в объеме бездоговорного потребления.

Ссылаясь на неоплату ответчиком бездоговорного потребления, истец обратился в суд, указав в качестве нормативного правового обоснования исковых требований ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 07.02.2013 N 81060 составлен с нарушением порядка, предусмотренного законодательством, в связи с чем, не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего о бездоговорном потреблении электроэнергии ответчиком.

Выводы судов являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

В соответствии с Основными положениями N 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей

Согласно п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Согласно п. 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 196 Основных положений N 442 сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Как верно отметили суды, из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений N 442, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности условий: приобретение или сбережение имущества приобретателем, приобретение или сбережение имущества за счет потерпевшего, приобретение или сбережение имущества не основано на законе (иных правовых актах) или на сделке.

Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали правильный вывод о том, что акт от 07.02.2013 N 81060 о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен с нарушением Основных положений N 442 и не может быть принят в качестве письменного доказательства, отвечающего требованиям ст. 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подтверждающего факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

При этом суды верно приняли во внимание, что доказательства, свидетельствующие об уведомлении ответчика о составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, обязанность по уведомлению потребителя о проведении проверки, по направлению ему акта проверки, расчета объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) в течение двух рабочих дней с момента составления акта, предусмотрена императивными положениями Основных положений N 442.

Проанализировав представленный в материалы дела акт бездоговорного потребления электроэнергии от 07.02.2013 N 81060, суды установили, что в нарушение требований Основных положений N 442 он составлен в отсутствие представителя лица, осуществляющего бездоговорное потребление энергии.

Вместе с тем в акте указано, что представитель потребителя электрической энергии - общества "АкваСервис" - директор Челноков Артем Борисович от подписания акта отказался, причины отказа также сообщить отказался.

При этом, каким образом при составлении акта проверки истец устанавливал полномочия и личность указанного лица, как представителя потребителя, истец суду не пояснял, из иных документов по делу это также не усматривается. Из акта N 81060 следует, что в отношении указанных в нем незаинтересованных лиц, перечислены данные их места жительства, данные паспортов. В отношении лица, которое присутствовало в качестве представителя ответчика, таких данных не указано. Полномочия указанного лица также не могли явствовать из обстановки, поскольку согласно пояснениям истца, ранее никаких проверок этого потребителя не осуществлялось. Также судами установлено, что указанное лицо пояснения не давало, акт не подписывало, к приборам учета истца не допустило.

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о том, что акт бездоговорного потребления электроэнергии от 07.02.2013 N 81060 составлен с нарушением порядка, предусмотренного законодательством (в отсутствие уведомления о проведении проверки, в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя лица, осуществляющего бездоговорное потребление, его подписи либо указания на отказ от дачи объяснений и подписания акта с изложением причин такого отказа), в связи с чем он не может быть принят судами в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Иных доказательств факта бездоговорного потребления энергии в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об обоснованности и правомерности отказа судов первой и апелляционной инстанций в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Изложенные в кассационной жалобе доводы общества "Курганэнерго" основаны на неверном толковании норм материального права, ранее рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и сводятся по существу к переоценке имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат отклонению, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 14.05.2015 по делу N А34-3251/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Курганэнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В.Абознова

Судьи

А.В.Сидорова Л.В.Громова