Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16 декабря 2015 г. N Ф09-8535/15 по делу N А50-24708/2014

Екатеринбург

16 декабря 2015 г.

Дело N А50-24708/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гусева О.Г., рассмотрев ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью "AMANIT" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2015 по делу N А50-24708/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ППД" к товариществу с ограниченной ответственностью "AMANIT" о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В нарушение указанного требования кассационная жалоба товарищества с ограниченной ответственностью "AMANIT" на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2015 по делу N А50-24708/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по тому же делу поступила в Арбитражный суд Пермского края 07.12.2015, то есть с пропуском установленного законом двухмесячного срока.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Товариществом с ограниченной ответственностью "AMANIT" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором в обоснование причин пропуска срока подачи кассационной жалобы товарищество с ограниченной ответственностью "AMANIT" ссылается на то, что указанная жалоба была подана непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы, но в срок, установленный для её подачи.

Указанная заявителем в ходатайстве причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не является уважительной и не может служить основанием для восстановления пропущенного срока.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на кассационное обжалование судебных актов в порядке и срок, установленные процессуальным законом, в ходатайстве не указано, суд кассационной инстанции отказывает в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается арбитражным судом, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства товарищества с ограниченной ответственностью "AMANIT" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2015 по делу N А50-24708/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по тому же делу отказать.

2. Кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "AMANIT" на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2015 по делу N А50-24708/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.Г. Гусев