Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2015 г. N Ф09-10234/15 по делу N А76-7271/2015

Екатеринбург

17 декабря 2015 г.

Дело N А76-7271/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О. В.,

судей Громова Л. В., Сидорова А. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗЭМЗ-Энерго" (далее - общество "ЗЭМЗ-Энерго") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2015 по делу N А76-7271/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "ЗЭМЗ-Энерго" - Гайнулин Р.М. (доверенность от 22.06.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (далее - общество "НОВАТЭК-Челябинск") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "ЗЭМЗ-Энерго" о взыскании 27 364 464 руб. 40 коп. задолженности по договору от 01.10.2014 N 3-01-26-4983 (с учетом уточнений исковых требований, заявленных истцом и принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Челябинск".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2015 (судья Вишневская А.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 (судьи Мальцева Т.В., Фотина О.Б., Ширяева Е.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ЗЭМЗ-Энерго" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что истец не принял мер по согласованию существенных условий договора, протокол разногласий от 05.11.2014, направленный ответчиком истцу, не подписан истцом до настоящего времени, в связи с чем договор на поставку и транспортировку газа является незаключенным. Заявитель кассационной жалобы полагает, что в нарушение ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу не было приостановлено до вступления я законную силу итогового судебного акта по делу N А76-8358/2015 о преддоговорном споре. Ответчик считает, что подлежит применению п. 2 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым продолжительность срока для передачи разногласий на рассмотрение арбитражным судом законодательством не установлена. Общество "ЗЭМЗ-Энерго" указывает на то, что суды необоснованно не применили положения п. 5 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294, в силу которого ответчик не подлежит отнесению к той группе потребителей, которые оплачивают большую часть потребленного (полученного) ресурса в месяце поставки.

Законность судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом "НОВАТЭК-Челябинск" (поставщик), открытым акционерным обществом "Челябинскгазком" (ГРО) и обществом "ЗЭМЗ-Энерго" (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа от 01.10.2014 N 3-01-26-4983 в редакции протокола разногласий от 16.10.2014, в соответствии с п. 2.1 которого поставщик обязуется поставлять в период с 16.10.2014 по 31.12.2014 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.

В соответствии с п. 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставки газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки.

Согласно п. 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора.

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования изложен в приложении N 2 к договору.

В силу п. 5.5.2 договора оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет поставщика,

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет поставщика.

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по настоящему договору, определенной в товарной накладной ТОРГ N 12 на газ, вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.

Согласно п. 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 16.10.2014 и действует по 31.12.2024, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

К указанному договору сторонами подписаны протоколы разногласий, согласования разногласий, дополнительное соглашения к договору.

Факт оказания услуг за поставленный газ ответчику подтверждается актом поданного-принятого и транспортированного газа за февраль 2014 г.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного в спорный период газа истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, руководствуясь ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что наличие задолженности по оплате услуг по поставке газа подтверждено материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса в сумме 27 364 464 руб. 40 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 09.07.2014 N 1142-э утверждено Положение об определении формулы цены газа.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 03.12.2013 N 223-э/4 установлены понижающие коэффициенты, а также коэффициенты, определяющие дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цена на газ.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что факт исполнения истцом обязательств по поставке газа подтверждается актом поданного-принятого и транспортированного газа за февраль 2014 г. Ответчик доказательств оплаты потребленного ресурса в полном объеме в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

На основании изложенного суды пришли к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 27 364 464 руб. 40 коп. задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 01.10.2014 N 3-01-26-4983 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Суды исследовали и обоснованно отклонили ссылку общества "ЗЭМЗ-Энерго" на то, что истец не принял мер по согласованию существенных условий договора, протокол разногласий от 05.11.2014 до настоящего времени не подписан истцом, в связи с чем договор на поставку и транспортировку газа является незаключенным, ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судами, договор на поставку и транспортировку газа от 01.10.2014 N 3-01-26-4983 заключен сторонами с учетом урегулирования разногласий от 16.10.2014. Объем поставки газа за февраль 2015 г., а также расчет стоимости полученного газа ответчиком не оспаривается, что является основанием возникновения обязательства ответчика по оплате фактически полученного ресурса (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о нахождении на рассмотрении суда спора об урегулировании конкретных разногласий по договору, не являются препятствием для рассмотрения настоящего спора о взыскании задолженности. После урегулирования судом разногласий спорные пункты договора будут применяться к отношениям сторон в редакции, установленной решением суда. К вопросу оплаты ресурса спорные пункты договора отношения не имеют.

Ссылка общества "ЗЭМЗ-Энерго" о необоснованном неприменении судами положения п. 5 Порядка расчетов за природный газ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294, в силу которого ответчик не подлежит отнесению к той группе потребителей, которые оплачивают большую часть потребленного (полученного) ресурса в месяце поставки, подлежит отклонению ввиду того, что предметом настоящего иска является долг за истекший период (февраль 2015 г.), соответственно, порядок исчисления долга не имеет значения. Кроме того, как установлено судами, сумма долга не оспорена ответчиком.

Таким образом, изложенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку по существу выражают несогласие заявителя жалобы с произведенной судебными инстанциями оценкой установленных по делу обстоятельств, что не может быть положено в основу отмены принятых по делу судебных актов по результатам кассационного производства.

В соответствии с нормами ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции не вправе осуществлять вышеперечисленные процессуальные действия в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).

Нарушений норм материального права или процессуальных нарушений, в том числе влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2015 по делу N А76-7271/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗЭМЗ-Энерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В.Абознова

Судьи

Л.В.Громова А.В.Сидорова