Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 18АП-9432/15

г. Челябинск

29 сентября 2015 г.

Дело N А76-7271/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Фотиной О.Б., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗЭМЗ-Энерго" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2015 по делу N А76-7271/2015 (судья Вишневская А.А.).

В заседании приняли участие представители:

истца: общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" - Можаева Екатерина Олеговна (паспорт, доверенность N 129/2015 от 30.12.2014),

ответчика: общества с ограниченной ответственностью "ЗЭМЗ"-Энерго" - Гайнулин Ринат Мыхыбулович (паспорт, доверенность N б/н от 22.06.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (далее - ООО "НОВАТЭК-Челябинск", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЭМЗ-Энерго" (далее - ООО "ЗЭМЗ-Энерго", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности в размере 27364464 руб. 40 коп. по договору N 3-01-26-4983 от 01.10.2014 (с учетом уточнений исковых требований, заявленных истцом и принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д.64).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 200 000 руб. (л.д.8-9).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Газпром газораспределение Челябинск" (л.д.1-7).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.94-101).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ЗЭМЗ - Энерго" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.108-111).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "ЗЭМЗ - Энерго" ссылается на то, что истец не принял мер по согласованию существенных условий договора, протокол разногласий от 05.11.2014, направленный ответчиком истцу, не подписан истцом до настоящего времени, в связи с чем договор на поставку и транспортировку газа является незаключенным. Считает, что суд первой инстанции необоснованно не применил пункт 5 Порядка расчётов за природный газ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 N 294.

Истцом представлены письменные объяснения на апелляционную жалобу, в которых указано на законность и обоснованность судебного акта, несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца доводы жалобы отклонил, указав на то, что объем поставленного газа, а также размер долга ответчиком не оспорен.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "НОВАТЭК-Челябинск" (поставщик), ОАО "Челябинскгазком" (ГРО) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа N 3-01-26-4983 от 01.10.2014 в редакции протокола разногласий от 16.10.2014 (л.д.13-18), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять в период с 16.10.2014 по 31.12.2014 газ соответствующий Общероссийскому классификатором продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.

Согласно пункту 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставки газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора.

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении N 2 к договору.

Согласно пункту 5.5.2 договора оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет поставщика,

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет поставщика.

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по настоящему договору, определенной в товарной накладной ТОРГN 12 на газ, вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.

В соответствии с пунктом 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 16.10.2014 и действует по 31.12.2024 года, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

К указанному договору сторонами подписаны протоколы разногласий, согласования разногласий, (л.д.19-28), также дополнительное соглашения к договору (л.д.22-28).

Факт оказания услуг за поставленный газ ответчику подтверждается актом поданного-принятого и транспортированного газа за февраль 2014 года (л.д.29).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что наличие задолженности по оплате услуг по поставке газа подтверждено материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса в сумме 27 364 464 руб. 40 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 09.07.2014 N 1142-э утверждено Положение об определении формулы цены газа (л.д.48-52).

Приказом Федеральной службы по тарифам от 03.12.2013 N 223-э/4 установлены понижающие коэффициенты, а также коэффициенты, определяющие дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цена на газ (л.д.53-56).

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке газа подтверждается актом поданного-принятого и транспортированного газа за февраль 2014 года (л.д.29).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты потребленного ресурса в полном объеме в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 27 364 464 руб. 40 коп. задолженности по договору на поставку и транспортировку газа N 3-01-26-4983 от 01.10.2014 (л.д.13-18) является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ссылка ООО "ЗЭМЗ-Энерго" на то, что истец не принял мер по согласованию существенных условий договора, протокол разногласий от 05.11.2014 до настоящего времени не подписан истцом, в связи с чем договор на поставку и транспортировку газа является незаключенным, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, договор на поставку и транспортировку газа N 3-01-26-4983 от 01.10.2014 (л.д.13-18) заключен сторонами с учетом урегулирования разногласий от 16.10.2014 (л.д. 25-26). Объем поставки газа за февраль 2015, а также расчет стоимости полученного газа (что является предметом настоящего иска), ответчиком не оспаривается (часть 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что является основанием возникновения обязательства ответчика по оплате фактически полученного ресурса (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ООО "ЗЭМЗ-Энерго" о том, что суд первой инстанции необоснованно не применил положения пункта 5 Порядка расчётов за природный газ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 N 294, в силу которого ответчик не подлежит отнесению к той группе потребителей, которые оплачивают большую часть потребленного (полученного) ресурса в месяце поставки, не принимается судом апелляционной инстанции ввиду того, что предметом настоящего иска является долг за истекший период (февраль 2015 года), соответственно, порядок исчисления долга не имеет значения; кроме того, сумма долга не оспорена ответчиком.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушения норм процессуального права, влекущие безусловную отмену принятого судебного акта в полном объеме, судом при рассмотрении дела не допущены, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не усматривается.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2015 по делу N А76-7271/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗЭМЗ-Энерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

О.Б.Фотина Е.В.Ширяева