Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14 декабря 2015 г. N Ф09-11108/15 по делу N А76-28721/2014

Екатеринбург

14 декабря 2015 г.

Дело N А76-28721/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сирота Е. Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИТ Дистрибуция" (ИНН: 7453176929, ОГРН: 1077445306070; далее - общество "ИТ Дистрибуция") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2015 по делу N А76-28721/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по тому же делу

по иску общества "ИТ Дистрибуция" к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Проект" о взыскании 71 921 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество "ИТ Дистрибуция" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2015 по делу N А76-28721/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по тому же делу.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемые обществом "ИТ Дистрибуция" решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2015 по делу N А76-28721/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по тому же делу вступили в законную силу 22.09.2015. Таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 23.11.2015.

Кассационная жалоба общества "ИТ Дистрибуция" подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в Арбитражный суд Челябинской области 27.11.2015 (согласно информации о документе дела, поданного в электронном виде), то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции.

При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока предпринимателем не заявлено.

Ссылка общества "ИТ Дистрибуция" на получение копии постановления суда апелляционной инстанции 28.09.2015, в связи с чем, по мнению заявителя, кассационная жалоба может быть направлена в срок до 28.11.2015, несостоятельна, поскольку в силу ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления (получения) копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом данного судебного акта в полном объеме.

Кроме того, нормы названного Кодекса не предусматривают исключение из срока на кассационное обжалование времени на отправку копии судебного акта лицу, участвующему в деле, прохождение почтовой корреспонденции, получение копии судебного акта сторонами.

Из содержания пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что срок на подачу жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом судебного акта в полном объеме.

При этом нарушение судом определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

При таких обстоятельствах кассационная общества с ограниченной ответственностью "ИТ Дистрибуция" подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что платежное поручение от 27.11.2015 N 4355 об уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. представлено в электронном виде, то в соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины не разрешается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИТ Дистрибуция" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2015 по делу N А76-28721/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Г. Сирота