Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 декабря 2015 г. N Ф09-9470/15 по делу N А47-7883/2014

Екатеринбург

21 декабря 2015 г.

Дело N А47-7883/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Сирота Е.Г., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании ходатайство Прокуратуры Оренбургской области об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2015 по делу N А47-7883/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области приняли участие представители:

Администрации города Оренбурга (далее - администрация) - Кирина С.А. (доверенность от 06.11.2015 N 161);

общества с ограниченной ответственностью "Мир кровли" (далее - общество "Мир кровли") - Карабанова Г.Н. (доверенность от 15.11.2015);

Финансового управления администрации города Оренбурга - Ерёмина Е.Е. (доверенность от 28.03.2015 N 1).

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Оренбургской области, действующий в интересах муниципального образования "город Оренбург" в лице уполномоченного органа - Администрации города Оренбурга, обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к администрации, обществу "Мир кровли" о признании недействительным п. 7.1 договоров о предоставлении субсидий для возмещения части процентной ставки по кредитным договорам от 29.07.2011 и от 01.12.2011, заключенных между администрацией и обществом "Мир кровли", в части слов "и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств", а также применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возложения на общество "Мир кровли" обязанности возвратить в бюджет города Оренбурга сумму субсидий в размере 1 306 612 руб. 45 коп.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Финансовое управление администрации города Оренбурга, Уполномоченный по защите прав предпринимателей по Оренбургской области, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Решением суда от 10.06.2015 (судья Кофанова Н.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 (судьи Богдановская Г.Н., Карпачева М.И., Пивоварова Л.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на то, что выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В отзывах на кассационную жалобу общество "Мир кровли", администрация, Финансовое управление администрации города Оренбурга просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Определением от 10.11.2015 кассационная жалоба Прокуратуры Оренбургской области принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 16.12.2015.

До рассмотрения настоящей кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Уральского округа от Прокуратуры Оренбургской области поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по кассационной жалобе.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

По смыслу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если такой отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано заместителем прокурора Оренбургской области Рываевым Ю.В. (приказ о распределении обязанностей от 30.05.2015 N 54).

Рассмотрев ходатайство Прокуратуры Оренбургской области об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что заявленный отказ не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает возможным удовлетворить названное ходатайство и принять отказ от кассационной жалобы на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационный суд прекращает производство по кассационной жалобе Прокуратуры Оренбургской области в соответствии со ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом из изложенного, и, руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Прокуратуры Оренбургской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2015 по делу N А47-7883/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Сидорова

Судьи

Е.Г. Сирота А.А. Гайдук