Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 апреля 2006 г. N Ф09-3585/06 по делу N А47-2764/2005

г. Екатеринбург

14 апреля 2006 г.

Дело N Ф09-3585/06-С4

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Черкезов Е.О., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "ОренбургАлко" (Первомайский спирто-ликероводочный завод) (далее - ОАО "ОренбургАлко") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2005 по делу N А47-2764/05 по иску ОАО "ОренбургАлко" к Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Оренбургской области и к Федеральной налоговой службе Российской Федерации о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки в ее уплате.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Согласно абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Поскольку ОАО "ОренбургАлко" не представило все предусмотренные процессуальным законодательством документы, подтверждающие свое имущественное положение, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины в установленном размере, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Кроме того, в силу п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно представленной доверенности от 16.01.2006 N 3, выданной внешним управляющим ОАО "ОренбургАлко" Токаревым Н.Н., последний при подписании указанной доверенности действовал на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.12.2005 по делу N А47-8647/2005-14 ГК. Между тем данное определение суда к кассационной жалобе не приложено, потому определить полномочия Токарева Н.Н. на подписание доверенности от 16.01.2006 N 3 не представляется возможным.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба ОАО "ОренбургАлко" подлежит возвращению заявителю в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "ОренбургАлко" (Первомайский спирто-ликероводочный завод) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2005 по делу N А47-2764/05 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.О. Черкезов