Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2015 г. N Ф09-8550/15 по делу N А47-3800/2014

Екатеринбург

22 декабря 2015 г.

Дело N А47-3800/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Компания "Орфинэнерго" (ИНН 7733146797, ОГРН 1027733014132; далее - общество "Орфинэнерго") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.06.2015 по делу N А47-3800/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по тому же делу по заявлению Кирдина Алексея Ивановича о взыскании с общества "Инвестиционная Компания "Орфинэнерго" судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество "Инвестиционная Компания "Орфинэнерго" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.06.2015 по делу N А47-3800/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2015 кассационная жалоба общества "Инвестиционная Компания "Орфинэнерго" возвращена заявителю в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Общество "Инвестиционная Компания "Орфинэнерго" 15.12.2015 повторно обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.06.2015 по делу N А47-3800/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по тому же делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 этого же Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно штампу Арбитражного суда Оренбургской области на первом листе кассационной жалобы она подана заявителем 01.12.2015, то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование.

Заявитель жалобы просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь на позднее получение постановления суда апелляционной инстанции, а также незначительный период просрочки.

В силу ч. 1, 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 188, ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу. Нормы названного Кодекса не предусматривают исключение из срока на кассационное обжалование времени на отправку судебного акта, прохождение почтовой корреспонденции и получение копии решения (постановления) лицами, участвующими в деле.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 направлено заявителю судом своевременно (11.09.2015), в соответствии с положениями ч. 4 ст. 271, ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель не указывает, когда им получено постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015; согласно сведениям с сайта Почты России почтовое отправление с соответствующим почтовым идентификатором получено адресатом 21.09.2015.

До истечения установленного законом срока (07.10.2015) общество "Инвестиционная Компания "Орфинэнерго" имело возможность обратиться в суд кассационной инстанции. Каких-либо юридически значимых обстоятельств, объективно препятствующих заявителю своевременно реализовать право на кассационное обжалование, в ходатайстве не приведено.

Кроме того, суд кассационной учитывает, что после первоначального возврата кассационной жалобы определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2015 заявитель обратился в суд лишь 15.12.2015. При этом причин, по которым общество не могло обратиться в суд кассационной инстанции ранее (непосредственно после вынесения определения Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2015) не приведено. Настоящая кассационная жалоба подана со значительной просрочкой.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Компания "Орфинэнерго" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Компания "Орфинэнерго" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.06.2015 по делу N А47-3800/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по тому же делу возвратить.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон