Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2015 г. N Ф09-9572/15 по делу N А60-1539/2015

Екатеринбург

23 декабря 2015 г.

Дело N А60-1539/2015

Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Беляевой Н. Г.,

судей Семеновой З. Г., Платоновой Е. А.

при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Файзуллаевой Я.Д. рассмотрел в судебном заседании заявление Косьяненко Елены Михайловны об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2015 по делу N А60-1539/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Ай-Би-Эс Инвест" (далее - общество "Ай-Би-Эс Инвест") - Сомов М. В. (директор), Зарубин И. В. (доверенность от 05.05.2015);

товарищества собственников жилья "Карасьеозерское" (далее - товарищество "Карасьеозерское") - Недвецкая Л. В. (доверенность от 16.02.2015);

Косьяненко Елены Михайловны (далее Косьяненко Е. М.) - Недвецкая Л. В. (доверенность от 18.12.2015).

В судебном заседании суда кассационной инстанции, назначенном на 21 декабря 2015 года на 09 часов 30 минут, объявлен перерыв до 23 декабря 2015 года до 09 часов 15 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителей:

общества "Ай-Би-Эс Инвест" - Зарубин И. В. (доверенность от 05.05.2015),

товарищества "Карасьеозерское" - Грачев Н. А. (доверенность от 01.10.2015).

Общество "Ай-Би-Эс Инвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу "Карасьеозерское" о взыскании 289 728 руб. основного долга за оказанные по договору N 03 от 01.08.2007 услуги сервисного обслуживания за период с января 2012 года по декабрь 2014 года, 40 125 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2012 по 18.02.2015 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2015 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление товарищества "Карасьеозерское" к обществу "Ай-Би-Эс Инвест" о взыскании 496 638 руб. 61 коп. неосновательного обогащения, связанного с пользованием ответчиком помещением по адресу: г. Екатеринбург, ул. Зеленогорская, 13, принадлежащим товариществу "Карасьеозерское" (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2015 (судья Демина Т. А.) в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. Обществу "Ай-Би-Эс Инвест" из федерального бюджета возвращено 3 774 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. С товарищества "Карасьеозерское" в доход федерального бюджета взыскано 3 698 руб. государственной пошлины за рассмотрение встречного иска.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 (судьи Дружинина Л. В., Гребенкина Н. А., Суслова О. В.) решение суда первой инстанции от 14.07.2015 в обжалуемой части отменено, первоначальный иск удовлетворен. С товарищества "Карасьеозерское" в пользу общества "Ай-Би-Эс Инвест" взыскано 289 728 руб. основного долга, 40 125 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 597 руб. 07 коп. судебных расходов по иску и 3 000 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе общества "Ай-Би-Эс Инвест". В остальной части решение суда первой инстанции от 14.07.2015 оставлено без изменения.

Косьяненко Е. М. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции от 08.10.2015 отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 14.07.15.

В Арбитражный суд Уральского округа 22.12.2015 от Косьяненко Е. М. поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Согласно положениям ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано заявителем жалобы Косьяненко Е. М.

Поскольку отказ Косьяненко Е. М. от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по ней.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная Косьяненко Е. М. по кассационной жалобе государственная пошлина в размере 3 000 руб. по чек-ордеру от 02.11.2015, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Косьяненко Елены Михайловны от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2015 по делу N А60-1539/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Косьяненко Елене Михайловне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 02.11.2015.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Г.Беляева

Судьи

З.Г.Семенова Е.А.Платонова