Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2007 г. N Ф09-8949/07 по делу N А47-801Б/2001

г. Екатеринбург

12 октября 2007 г.

Дело N

Судья Лиходумова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.04.2007 по делу N А47-801б/2001 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Оренбургстройматериалы" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.04.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007, в удовлетворении ходатайства ФНС России об отстранении конкурсного управляющего ООО "Фирма "Оренбургстройматериалы" Белозерцева М.Л. от исполнения своих обязанностей отказано. При этом суды руководствовались ст. 20, 55, 116 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу п. 3 ст. 55 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом. Также могут быть обжалованы определения, которые предусмотрены п. 4 ст. 46, п. 1 ст. 55, п. 4 ст. 63, п. 5 ст. 75 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.03.2001 N 4-П).

Возможность обжалования определений об отказе в отстранении конкурсного управляющего должника ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни нормами Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Таким образом, определение от 10.04.2007 и постановление от 25.07.2007 не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

С.Н. Лиходумова