Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2015 г. N Ф09-9715/15 по делу N А60-9976/2015

Екатеринбург

25 декабря 2015 г.

Дело N А60-9976/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Ященок Т. П.,

судей Жаворонкова Д. В., Сухановой Н. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эссмо" (ИНН 6662112638, ОГРН 1026605393650; далее - общество, завитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2015 по делу N А60-9976/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества - Пьянков И.С. (доверенность от 27.11.2015), Ибрагимова О.Д. (доверенность от 27.11.2015), Васильев А.С. (доверенность от 21.12.2015);

Екатеринбургской таможни (ИНН 6662022335, ОГРН 1036604386411; далее - таможенный орган, таможня) - Орлова Е.А. (доверенность от 12.05.2015), Калганова С.В. (доверенность от 12.01.2015), Гнездилов С.О. (доверенность от 12.01.2015).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к таможенному органу о признании незаконными решений от 24.02.2015, от 02.03.2015, от 20.03.2015 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, в декларации на товары.

Решением суда от 15.07.2015 (судья Мартемьянов В.Б.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 (судьи Грибиниченко О.Г., Муравьева Е.Ю., Щеклеина Л.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявлении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Заявитель считает, что масла Mobil Pegasus 705 и 805 не являются маслами для карбюраторных или инжекторных двигателей, работающих на бензине, соответственно, их нельзя отнести к подакцизным товарам, указав при этом на то, что согласно подп. 9 п. 1 ст. 181 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) к подакцизным товарам относятся только масла для карбюраторных (инжекторных) двигателей и (или) дизельных двигателей, полагая, что такие двигатели работают на жидком топливе (бензине или дизеле), а не на газе.

Общество в кассационной жалобе приводит довод о том, что устройство газового двигателя кардинально отличается от карбюраторных (инжекторных) двигателей, указывая, что у газового двигателя по сравнению с карбюраторными двигателями более высокая степень сжатия горючей смеси и зажигание с большей искровой мощностью.

Заявитель жалобы считает, что спорные масла нельзя использовать в бензиновых моторах по своим физико-химическим свойствам, так как согласно лабораторным исследованиям в маслах Pegasus 705 отсутствуют необходимые для обеспечения работы таких двигателей присадки, температура застывания масел Pegasus 705 - (-12°С), Pegasus 805 - (-18°С), что, по мнению общества, не соответствует ГОСТ 10541-78, устанавливающему температуру застывания данных масел не выше (-25°С).

Общество полагает также, что масла Mobil Pegasus 705 и 805 изначально разработаны для функционирующих только на газу двигателей, спорное масло необходимо классифицировать не как масло для двигателей, а как масло для газопоршневых установок - единого комплекса механизмов, указывая при этом на то, что выводы судов о том, что масла Mobil Pegasus 705 и 805 относятся к подакцизным товарам ввиду их предназначения для карбюраторных (инжекторных) двигателей, основаны на несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель в кассационной жалобе приводит довод о нарушении судом апелляционной инстанции положения ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считая, что ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела в качестве доказательства неотносимости масла Mobil Pegasus 705 и 805 к подакцизным товарам паспорта БТЭС GE Jenbaher JMC 320 GS-N.LC, который предоставлен обществу собственником данной установки 05.10.2015, хотя запрошен 24.06.2015, данный факт подтверждается письмом закрытого акционерного общества "Уралдиоксид" от 26.06.2015 N 099.БТЭС GE.

Общество, ссылаясь на п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.1996 N 5, считает, что судами неправомерно самостоятельно определена классификация масел Pegasus 705 и 805 по ТН ВЭД, полагая, при рассмотрении данного конкретного дела судами нарушен принцип, закрепленный в подп. 9 п. 1 ст. 6 НК РФ, о буквальном толковании норм законодательства о налогах.

Из материалов следует, что на основании внешнеторгового контракта от 17.03.2014 N ESS-476079-SUP-0104114, заключенного обществом с компанией "EXXONMOBIL PETROLEUM & CHEMICFL, BVBA" (ЭксонМобил Петролеум энд Кемикал; Бельгия), на поставку смазочных материалов в адрес общества поставлен товар: масла для газовых двигателей на минеральной основе Mobil Pegasus 705, Mobil Pegasus 805.

На ввезенный товар обществом 19.01.2015 и 31.01.2015 оформлены декларации на товары (далее - ДТ) N 10502110/190115/00001, 10502110/310115/0000327, 10502110/310115/0000328: в ДТ N 10502110/190115/0000150 в графе 31 которых указан товар N 1 - "MOBIL" масло для газовых двигателей/газокомпрессорных установок (обеспечивает смазку и охлаждающий эффект) на минеральной основе с содержанием нефтепродуктов более 70 %, основное составляющее продукта полученное из битуминозных пород не аэрозольное без содержания этилового спирта, всесезонное (код ОКП 025349) Mobil Pegasus 705"; товар N 2 - "MOBIL" масло для газовых двигателей/газокомпрессорных установок (обеспечивает смазку и охлаждающий эффект) на минеральной основе с содержанием нефтепродуктов более 70 %, основное составляющее продукта полученное из битуминозных пород не аэрозольное без содержания этилового спирта, всесезонное (код ОКП 025349) Mobil Pegasus 705"; в графе 33 указан код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС 2710 19 820 0; в ДТ N 10502110/310115/0000327 в графе 31 которой указан товар N 1 - "MOBIL" масло для газо-поршневых установок (для газовых двигателей, обеспечивает смазку и охлаждающий эффект) на минеральной основе с содержанием нефтепродуктов более 70 %, основное составляющее продукта полученное из битуминозных пород не аэрозольное без содержания этилового спирта, всесезонное (код ОКП 025349) Mobil Pegasus 805"; товар N 3 - "MOBIL" масло для газо-поршневых установок (для газовых двигателей, обеспечивает смазку и охлаждающий эффект) на минеральной основе с содержанием нефтепродуктов более 70 %, основное составляющее продукта полученное из битуминозных пород не аэрозольное без содержания этилового спирта, всесезонное (код ОКП 025349) Mobil Pegasus 705"; в графе 33 указан код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС 2710 19 980 0; в ДТ N 10502110/310115/0000328 в графе 31 которой указан товар N 1 - "MOBIL" масло для газо-поршневых установок (для газовых двигателей, обеспечивает смазку и охлаждающий эффект) на минеральной основе с содержанием нефтепродуктов более 70 %, основное составляющее продукта полученное из битуминозных пород не аэрозольное без содержания этилового спирта, всесезонное (код ОКП 025349) Mobil Pegasus 705", в графе 33 указан код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС 2710 19 980 0.

При проведении мероприятий таможенного контроля таможня на основании заключений таможенных экспертов пришла к выводу, что масла для газовых двигателей Mobil Pegasus 705, Mobil Pegasus 805 следует идентифицировать как моторные масла для газовых и бензиновых двигателей.

Таким образом, таможенным органом установлено, что обществом заявлены недостоверные сведения в части начисления и уплаты таможенных платежей, в частности взимаемого при ввозе товара акциза и НДС, а связи с чем таможней приняты решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 24.02.2015 (ДТ N 10502110/190115/0000150), от 02.03.2015 (ДТ N10502110/310115/0000327), от 20.03.201 (ДТ N 10502110/310115/0000328), согласно которым описание названных товаров дополнено предложением "Является моторным маслом для карбюраторных (инжекторных) двигателей, не предназначено для дизельных двигателей".

Таможней также приняты решения от 26.02.2015 N РКТ-10502000- 15/000010 (товар N 1 по ДТ N 10502110/310115/0000327) и N РКТ-10502000-15/000011 (товар N 3 по ДТ N 10502110/310115/0000327), от 18.03.2015 N РКТ-10502000-15/000046 (товар N 1 по ДТ N 10502110/310115/0000328) по классификации товара по ТН ВЭД ТС, в которых указанный товар классифицирован по коду ТН ВЭД ТС 2710 19 820 0.

Полагая, что оспариваемые решения незаконны, нарушают права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим требованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установление одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

На основании ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно ст. 179, 180 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с данным Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта таможенное декларирование товаров производится в письменной или электронной форме с использованием таможенной декларации, с указанием сведений, необходимых для исчисления и взимания таможенных платежей.

Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах (ст. 181 ТК ТС).

Статьей 183 ТК ТС предусмотрено, что подача таможенной декларации сопровождается представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена декларация.

В п. 4 ст. 122 ТК ТС предусмотрено, что таможенная проверка проводится путем сопоставления сведений, содержащихся в документах, представленных при помещении товаров под таможенную процедуру, и иных сведений, имеющихся у таможенного органа, с данными бухгалтерского учета и отчетности, со счетами и другой информацией, полученной в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно п. 33, 35 Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов, осуществляющих классификацию товаров и таможенный контроль при проверке правильности классификации товаров по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, утвержденной приказом ФТС России от 15.10.2013 N 1940, проверка правильности классификации товаров по ТН ВЭД ТС после выпуска товаров осуществляется путем сопоставления информации, содержащейся в документах, представленных при таможенном декларировании товаров, информации, полученной из других источников.

В целях обеспечения выполнения обязательств государств - членов Таможенного союза, вытекающих из Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, и в соответствии с п. 7 решения Межгосударственного совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 N 18 утверждена единая ТН ВЭД ТС и установлены ставки ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа Таможенного союза, в частности в период декларирования спорного товара - единая ТН ВЭД ТС, утвержденная решением Комиссии Таможенного Союза от 18.11.2011 N 850, вступившим в силу с 01.01.2012.

Решением Комиссии Таможенного Союза от 28.01.2011 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой ТН ВЭД ТС при классификации товаров. Разделом III названного Положения определен порядок применения Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза" утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, установлены ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии с правилами 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ ТН ВЭД ТС.

Суды, признавая оспариваемые решения соответствующими нормам действующего законодательства, посчитали, что если масла Mobil Pegasus 705 и 805 относятся к моторным маслам, применяемым в автомобилях, тракторах, тепловозах, сельскохозяйственной, дорожной, судовой и другой технике; масла относятся либо к авиационным маслам, либо к маслам для карбюраторных двигателей, либо к дизельным, либо они предназначены для карбюраторных и дизельных двигателей и исходили из следующего.

На основании Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93 подгруппа "Масла моторные" включает в себя масла авиационные (02 5311 9), дизельные (02 5313 5), для карбюраторных двигателей (02 5312 4), для карбюраторных и дизельных двигателей (02 5314 5) и прочие (02 5319 2).

Согласно декларации о соответствии от 16.07.2014 RTJ N Д-ВЕ.АЮ64.В.0448, принятой на основании ТР ТС 030/2012 "О требованиях к смазочным материалам, маслам и специальным жидкостям" и протоколов испытаний масло Mobil Pegasus 705 относится к моторным маслам; согласно декларации о соответствии от 26.11.2013 RU N РОСС BE.АЮ64.Д05390, выданной поставщику товара ООО "Мобил Ойл Лубрикантс", в соответствии с которой, ввезенный товар - масло Mobil Pegasus 705, 805 является моторным маслом.

Судами установлено, что декларацией от 26.11.2013 RU N РОСС BE.АЮ64.Д05390 подтверждено соответствие продукции "Масла моторные на синтетической основе торговой марки "Mobil", в том числе Mobil Pegasus 705, 805 требованиям ГОСТ 10541-78 "Масла моторные универсальные и для автомобильных карбюраторных двигателей".

Судами установлено также, что технические характеристики ГОСТ 10541-78 распространяются на автомобильные моторные масла, применяемые для смазывания карбюраторных двигателей автомобилей, а также универсальные масла, применяемые для смазывания автомобильных карбюраторных двигателей, в связи с чем посчитали, что ввозимые масла классифицированы по коду продукции - 02 5314, что соответствует маслам моторным для дизельных и (или) карбюраторных (инжекторных) двигателей, что признается подакцизным товаром (подп. 9 п. 1 ст. 181 НК РФ.

В кассационной жалобе общество настаивает на том, что масла Mobil Pegasus 705 и 805 не являются маслами для карбюраторных или инжекторных двигателей, работающих на бензине; что устройство газового двигателя кардинально отличается от карбюраторных (инжекторных) двигателей, поскольку по сравнению с карбюраторными двигателями у газового более высокая степень сжатия горючей смеси и зажигание с большей искровой мощностью; указанные масла нельзя использовать в бензиновых моторах по своим физико-химическим свойствам. Температура застывания масел Pegasus 705 - (-12°С), Pegasus 805 - (-18°С), что не соответствует ГОСТ 10541-78, который устанавливает температуру застывания таких масел не выше (-25°С). Общество полагает, что масла Mobil Pegasus 705, Mobil Pegasus 805 являются моторными маслами для газовых двигателей (код ОКП 02 5319).

В силу подп. 9 п. 1 ст. 181 НК РФ к подакцизным товарам относятся только масла для карбюраторных (инжекторных) двигателей и (или) дизельных двигателей. Факт того, что спорное масло не является маслом для дизельных двигателей, заинтересованное лицо - Екатеринбургская таможня признает. Понятие "карбюраторный (инжекторный) двигатель" предусматривает наличие в топливной системе двигателя такого устройства как "карбюратор". Карбюратор (инжектор) функционирует по своему назначению в топливной системе двигателя, работающего только на жидком топливе - бензине. Такие двигатели работают на жидком топливе (бензине или дизеле), а не на газе. Mobil Pegasus 705 и 805 не являются маслами для карбюраторных или инжекторных двигателей, работающих на бензине.

Общество, ссылаясь на экспертное заключение ФГУ "УЭЭ в Южно-Сибирском регионе" Минэнерго Российской Федерации от 25.03.2015 считает, что газовый двигатель не является карбюраторным (инжекторным) двигателем, поскольку ввиду особенностей используемого топлива - газа - в газовом двигателе вместо карбюратора и инжекторных форсунок используется другое оборудование для приготовления топливовоздушиой смеси: редукторы, испарители, смесители, дозирующие клапаны и др. В отличие от газового двигателя система подготовки топливовоздушиой смеси в карбюраторном (инжекторном) двигателе состоит из карбюратора или инжекторных форсунок, которые предназначены для подготовки жидкого (а не газообразного) топлива - бензина. По сравнению с карбюраторными (инжекторными) двигателями у газового двигателя более высокая степень сжатия горючей смеси и зажигание с большей искровой мощностью.

По мнению общества, масла Pegasus 705 и 805 не могут применяться в карбюраторных (инжекторных) двигателях по своим физико-химическим свойствам, поскольку в результате проведенных обществом с ограниченной ответственностью "Уральский региональный центр "Технической экспертизы и диагностики" (протокол испытаний от 27.01.2015 N 40/222) лабораторных исследований масла Pegasus 705 и анализа элементов его присадок выявлено, что данное масло не предназначено для использования в карбюраторных (инжекторных) двигателях, поскольку в нем отсутствуют необходимые для обеспечения работы таких двигателей присадки. Для обеспечения нормальной работы конкретного типа двигателя и срока службы масла, необходимо применять специально разработанное масло с определенным набором присадок из-за различных составов продуктов сгорания топлива (газа или бензина) и конструктивных отличий газовых двигателей и карбюраторных (инжекторных) двигателей.

Общество, ссылаясь на производителя товаров Mobil Pegasus 705 и 805 ExxonMobil Petroleum&Chemical, который в качестве назначения масел указывает смазывание "средне - и высокооборотных газопоршневых двигателей стационарных промышленных энергетических, кооперационных и компрессорных установок"; в представленной производителем схеме внешнего смесеобразования - газового смесителя, используемого в газопоршневых двигателях - отсутствуют карбюратор и инжекторные форсунки. Как указывает производитель, масла Mobil Pegasus 705 и 805 не предназначены для использования в дизельных и (или) карбюраторных (инжекторных) двигателях.

Указывая на ГОСТ 10541-78 "Межгосударственный стандарт. Масла моторные универсальные и для автомобильных карбюраторных двигателей. Технические условия", общество считает, что им установлена температура застывания для таких масел не выше -25 градусов Цельсия; температура застывания всесезонных, согласно описанию, масел Pegasus 705 -12 Цельсия, Pegasus 805 18 Цельсия, что, по мнению общества, не соответствует ГОСТ для универсальных масел и масел для карбюраторных двигателей. При этом, по мнению общества, Pegasus 705 и 805 не классифицированы по API, поскольку API - система классификации масел американского нефтяного института по их возможности применения в карбюраторных (инжекторных) бензиновых и дизельных двигателях внутреннего сгорания, данные масла не классифицированы по системе API, следовательно, не могут применяться в карбюраторных (инжекторных) двигателях.

Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93 (утв. постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 301) устанавливает подгруппу продукции 02 5310 "Моторные масла", которую подразделяет на следующие виды: авиационные, для карбюраторных двигателей, дизельные, для карбюраторных и дизельных двигателей, прочие. Согласно ОК 005-93 вид продукции - "карбюратор" (код 45 7170) находится только в классе 45 0000 "Изделия автомобильной промышленности". При этом в классификации "двигателей" ОК 005-93 предусмотрены только две их категории: подкласс 45 6000 - "Двигатели автомобильные и мотоциклетные" (класс ОКП 45 0000 "Изделия автомобильной промышленности") и подкласс 47 5000 - "Двигатели тракторов и с/х машин" (класс ОКП 47 0000 "Тракторы и сельскохозяйственные машины"), таким образом, по мнению общества, классификация карбюраторных (инжекторных) двигателей как отдельного вида продукции предусмотрена законодателем только в отношении подвижных транспортных средств (автомобили, тракторы, лодки, мотоциклы и т.п.).

Общество считает, что предназначение масла определяется целью его разработки и устанавливается только его производителем, который в отношении спорного масла определил его как "газовые двигатели газопоршневых установок" (тепловых электростанций). Спорное масло не относится к маслам (не предназначено) для карбюраторных (инжекторных), а значит работающих на бензине, двигателей продукции автомобильной промышленности, иных подвижных транспортных средств, равно как и не является моторным маслом для двигателей тракторов и сельскохозяйственных машин, следовательно, обложению акцизом не подлежит. При этом производитель масла MOBIL PEGASUS 705 и 805 - ExxonMobil Petroleum & Chemical, EUROP DIVISION OF EMPC, bvba, как в Технических характеристиках, размещенных на его сайте, так и в своем письме указал, что масла MOBIL PEGASUS 705 и 805 спроектированы и производятся для смазывания средне - и высокоскоростных стационарных гаюпоршневых двигателей промышленных, электрогенераторных когенерационных и компрессорных установок, масла Mobil Pegasus 705 и 805 являются маслами индустриальными ввиду ограниченной сферы их применения - только в промышленности/энергетике, что и обусловило размещение информации о данной серии масел на сайте производителя в разделе "Индустриальные продукты", между тем, по мнению общества, масла MOBIL PEGASUS 705, 805 одобрены, в частности, производителями следующих марок стационарных газовых двигателей: PERKINS ( NATURAL GAS CUMMINS), WARTSILA (180 SG, 220 SG, NSD W34SG, NSD 28SG (Природный газ), WAUKESHA, GE Jenbacher.

Кроме того, общество указывает на экономическая нецелесообразность в преобразовании масел MOBIL PEGASUS 705 и 805 в масла для карбюраторных (инжекторных) двигателей посредством добавления в них дополнительных присадок, так как указанные масла изначально дороже минерального моторного масла для карбюраторных (инжекторных), что подтверждается приложением N 1 к договору поставки, на основании которого поставлялся названный выше товар.

Разрешая спор, суды обеих инстанций, установив, что обществом по спорному товару по указанным выше ДТ заявлены недостоверные сведения, пришли к выводу о том, что решения таможни от 24.02.2015, 02.03.2015, 20.03.2015 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения указанные в ДТ N 10502110/190115/0000150, 10502110/310115/0000327, 10502110/310115/0000328 соответствуют нормам действующего таможенного законодательства.

Вместе с тем в соответствии со ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом. Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Между тем названные выше обстоятельства в полном объеме судами не установлены и не исследованы, доказательства, представленные в материалы дела, доводы и возражения сторон как в отдельности так и совокупности судами не исследованы, им не дана оценка, они не подвергались правовому анализу и исследованию наравне с другими доказательствами по данному конкретному делу (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции не могут быть признаны достаточно обоснованными, обжалуемые судебные акты приняты в нарушение норм процессуального законодательства при неполном исследовании значимых для дела обстоятельств.

Поскольку для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка представленных в материалы дела доказательств, что невозможно в арбитражном суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать надлежащую правовую оценку доводам и возражениям сторон, установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания, разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, с учетом требований, установленных ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2015 по делу N А60-9976/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П.Ященок

Судьи

Д.В.Жаворонков Н.Н.Суханова