Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 17АП-12277/15

г. Пермь

07 октября 2015 г.

Дело N А60-9976/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Грибиниченко О.Г.,

судей Муравьевой Е.Ю., Щеклеиной Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных М.К.,

при участии:

от заявителя общества с ограниченной ответственностью "Эссмо" (ОГРН 1026605393650, ИНН 6662112638): Сухих А. В., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ (в материалах дела); Пьянков И. С., паспорт, доверенность от 28.09.2015 (в материалах дела); Ибрагимова О. Д., паспорт, доверенность от 28.09.2015;

от заинтересованного лица Екатеринбургской таможни (ОГРН 1036604386411, ИНН 6662022335): Калганова С. В., удостоверение, доверенность от 12.01.2015 (в материалах дела); Орлова Е. А., удостоверение, доверенность от 12.05.2015 (в материалах дела); Городилов С. О., удостоверение, доверенность от 12.01.2015; Михайлова Е. А., паспорт, доверенность от 12.01.2015;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Эссмо"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 июля 2015 года

по делу N А60-9976/2015, принятое судьей Мартемьяновым В.Б.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эссмо" (ОГРН 1026605393650, ИНН 6662112638)

к Екатеринбургской таможне (ОГРН 1036604386411, ИНН 6662022335)

о признании незаконными решений о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эссмо" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными решений Екатеринбургской таможни (далее - таможенный орган, Таможня) от 24.02.2015 и от 02.03.2015 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, решения таможни от 20.03.2015 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Эссмо" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что масла Mobil Pegasus 705 и 805 не являются маслами для карбюраторных или инжекторных двигателей, работающих на бензине, а в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 181 НК РФ к подакцизным товарам относятся только масла для карбюраторных (инжекторных) двигателей и (или) дизельных двигателей. Такие двигатели работают на жидком топливе (бензине или дизеле), а не на газу. Заявитель указывает, что устройство газового двигателя кардинально отличается от карбюраторных (инжекторных) двигателей, поскольку по сравнению с карбюраторными двигателями у газового более высокая степень сжатия горючей смеси и зажигание с большей искровой мощностью; спорные масла нельзя использовать в бензиновых моторах по своим физико-химическим свойствам, так как согласно лабораторным исследованиям в маслах Pegasus 705 отсутствуют необходимые для обеспечения работы таких двигателей присадки. Температура застывания масел Pegasus 705 - (-12°С), Pegasus 805 - (-18°С), что не соответствует ГОСТ 10541-78, который устанавливает температуру застывания таких масел не выше (-25°С). Суд первой инстанции не вправе был самостоятельно определять позиции масел Pegasus 705 и 805 по ТН ВЭД, согласно п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.06.1996 N 5. Суд нарушил также принцип буквального толкования норм законодательства о налогах, закрепленный в пп. 9 п. 1 ст. 6 НК РФ.

До судебного заседания от ООО "Эссмо" поступили также дополнения в апелляционной жалобе, в котором указывает на аналогичные доводы, а именно: масла Mobil Pegasus 705 и 805 изначально разработаны для функционирующих только на газу двигателей, спорное масло необходимо классифицировать не как масло для двигателей, а как масло для газопоршневых установок - единого комплекса механизмов.

Таможенный орган с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители заявителя с решением суда первой инстанции не согласны. Доводы, изложенные в жалобе, в судебном заседании поддержали в полном объеме. Просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители заинтересованного лица в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражали по основаниям, указанным в отзыве. Просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приложенные обществом к дополнениям к апелляционной жалобе документы судом апелляционной инстанции не приобщены к материалам дела на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ, поскольку причины непредставления документов в суд первой инстанции подателем жалобы не указаны.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, на основании внешнеторгового контракта от 17.03.2014 N ESS-476079-SUP-0104114, заключенного обществом с компанией "EXXONMOBIL PETROLEUM & CHEMICFL, BVBA" (ЭксонМобил Петролеум энд Кемикал; Бельгия), на поставку смазочных материалов в адрес общества поставлен товар: масла для газовых двигателей на минеральной основе Mobil Pegasus 705, Mobil Pegasus 805.

На ввезенный товар обществом 19.01.2015 и 31.01.2015 оформлены декларации на товары (далее - ДТ) N 10502110/190115/0000150, 10502110/

310115/0000327, 10502110/310115/0000328:

- в ДТ N 10502110/190115/0000150 в графе 31 указан товар N 1 - "MOBIL" масло для газовых двигателей/газокомпрессорных установок (обеспечивает смазку и охлаждающий эффект) на минеральной основе с содержанием нефтепродуктов более 70 %, основное составляющее продукта полученное из битуминозных пород не аэрозольное без содержания этилового

спирта, всесезонное (код ОКП 025349)_ Mobil Pegasus 705", товар N 2 - "MOBIL" масло для газовых двигателей/газокомпрессорных установок (обеспечивает смазку и охлаждающий эффект) на минеральной основе с содержанием нефтепродуктов более 70 %, основное составляющее продукта полученное из битуминозных пород не аэрозольное без содержания этилового

спирта, всесезонное (код ОКП 025349)_ Mobil Pegasus 705", в графе 33 указан код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС 2710 19 820 0;

- в ДТ N 10502110/310115/0000327 в графе 31 указан товар N 1 - "MOBIL" масло для газо-поршневых установок (для газовых двигателей, обеспечивает смазку и охлаждающий эффект) на минеральной основе с содержанием нефтепродуктов более 70 %, основное составляющее продукта полученное из битуминозных пород не аэрозольное без содержания этилового спирта, всесезонное (код ОКП 025349)_ Mobil Pegasus 805", товар N 3 - "MOBIL" масло для газо-поршневых установок (для газовых двигателей, обеспечивает смазку и охлаждающий эффект) на минеральной основе с содержанием нефтепродуктов более 70 %, основное составляющее продукта полученное из битуминозных пород не аэрозольное без содержания этилового спирта, всесезонное (код ОКП 025349)_ Mobil Pegasus 705", в графе 33 указан

код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС 2710 19 980 0;

- в ДТ N 10502110/310115/0000328 в графе 31 указан товар N 1 - "MOBIL" масло для газо-поршневых установок (для газовых двигателей, обеспечивает смазку и охлаждающий эффект) на минеральной основе с содержанием нефтепродуктов более 70 %, основное составляющее продукта полученное из битуминозных пород не аэрозольное без содержания этилового спирта, всесезонное (код ОКП 025349)_ Mobil Pegasus 705", в графе 33 указан код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС 2710 19 980 0.

При проведении мероприятий таможенного контроля таможня на основании заключений таможенных экспертов пришла к выводу, что масла для

газовых двигателей Mobil Pegasus 705, Mobil Pegasus 805 следует идентифицировать как моторные масла для газовых и бензиновых двигателей.

Таможенным органом приняты решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 24.02.2015 (ДТ N 10502110/190115/0000150), от 02.03.2015 (ДТ N 10502110/ 310115/0000327), от 20.03.2015 (ДТ N 10502110/310115/0000328), согласно которым описание названных товаров дополнено предложением "Является моторным маслом для карбюраторных (инжекторных) двигателей, не предназначено для дизельных двигателей".

Таможней также приняты решения от 26.02.2015 N РКТ-10502000- 15/000010 (товар N 1 по ДТ N 10502110/310115/0000327) и N РКТ-10502000-

15/000011 (товар N 3 по ДТ N 10502110/310115/0000327), от 18.03.2015 N РКТ-10502000-15/000046 (товар N 1 по ДТ N 10502110/310115/0000328) по

классификации товара по ТН ВЭД ТС, в которых указанный товар классифицирован по коду ТН ВЭД ТС 2710 19 820 0.

Общество полагая, что решения таможни от 24.02.2015, от 02.03.2015, от

20.03.2015 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в

декларации на товары, являются незаконными, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми заявлениями.

Не согласившись с принятыми таможенным органом, общество с ограниченной ответственностью "ЭССМО" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2015 и от 02.04.2015 действие оспариваемых решений таможни приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела по существу.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решений таможенных органов недействительными.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с данным Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В п. 1 ст. 52 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

При этом проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза (п. 2, п. 3 ст. 52 Таможенного кодекса Таможенного союза).

В целях обеспечения выполнения обязательств государств - членов Таможенного союза, вытекающих из Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, и в соответствии с п. 7 Решения Межгосударственного совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 N 18 утверждена единая ТН ВЭД ТС и установлены ставки ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа Таможенного союза, в частности в период декларирования спорного товара - единая ТН ВЭД ТС, утвержденная Решением Комиссии Таможенного Союза от 18.11.2011 N 850, вступившим в силу с 01.01.2012.

Решением Комиссии Таможенного Союза от 28.01.2011 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой ТН ВЭД ТС при классификации товаров. Разделом III названного Положения определен порядок применения основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза" утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, установлены ОПИ ТН ВЭД.

Согласно правилу 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ ТН ВЭД ТС.

В апелляционной жалобе общество продолжает настаивать на свой позиции, в частности утверждает, что масла Mobil Pegasus 705 и 805 не являются маслами для карбюраторных или инжекторных двигателей, работающих на бензине; что устройство газового двигателя кардинально отличается от карбюраторных (инжекторных) двигателей, поскольку по сравнению с карбюраторными двигателями у газового более высокая степень сжатия горючей смеси и зажигание с большей искровой мощностью; указанные масла нельзя использовать в бензиновых моторах по своим физико-химическим свойствам. Температура застывания масел Pegasus 705 - (-12°С), Pegasus 805 - (-18°С), что не соответствует ГОСТ 10541-78, который устанавливает температуру застывания таких масел не выше (-25°С). Общество полагает, что масла Mobil Pegasus 705, Mobil Pegasus 805 являются моторными маслами для газовых двигателей (код ОКП 02 5319).

Суд первой инстанции установил, что согласно ст. 2 Технического регламента Таможенного союза "О требованиях к смазочным материалам, маслам и специальным жидкостям" ТР ТС 030/2012, утвержденному Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.07.2012 N 59, масло - жидкость нефтяного или синтетического (полусинтетического) происхождения,

используемая в качестве смазочного материала и (или) специальной жидкости;

масла базовые - масла, применяемые в качестве сырья для получения товарных

смазочных масел; масла индустриальные - смазочные масла, применяемые в

машинах и механизмах промышленного оборудования; масла компрессорные -

смазочные масла, применяемые для смазки поршневых и ротационных компрессоров; масла моторные - смазочные масла, применяемые для поршневых двигателей внутреннего сгорания; масла турбинные - смазочные

масла, применяемые для смазки турбоагрегатов: паровых газовых турбин, турбокомпрессорных машин, гидротурбин, судовых паротурбинных установок.

На основании Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93,

утвержденного постановлением Госстандарта России от 30.12.93 N 301, в группу 02 53 "Масла смазочные (нефтяные)" входят в том числе, самостоятельные подгруппы 02 531 "Масла моторные", 02 533 "Масла гидравлические", 02 534 "Масла индустриальные" и др. При этом подгруппа

"Масла моторные" включает в себя масла авиационные (02 5311), для карбюраторных двигателей (02 5312), дизельные (02 5313), для карбюраторных

и дизельных двигателей (02 5314) и прочие (02 5319). Подгруппа масла индустриальные включает в себя масла общего назначения (02 5341), для гидросистем, зубчатых передач промышленного оборудования (машинные) (02 5342), для подшипников скольжения (02 5343), для прокатных станов (02 5344), приборные (02 5345), специального назначения (02 5346), прочие (02 5349).

Классификация моторного масла по ТН ВЭД ТС осуществляется по коду

2710 19 820 0 - "Моторные масла, компрессорное смазочное масло, турбинное

смазочное масло"; имеются также коды 2710 19 980 0 - "прочие смазочные масла и прочие масла", 3403 19 100 0 - "прочие материалы смазочные, содержащие 70 мас. % или более нефти или нефтепродуктов, полученных из битуминозных пород, но не в качестве основного компонента", 3403 19 900 0 - "Материалы смазочные, содержащие нефть или нефтепродукты, полученные из

битуминозных пород прочие", 3403 99 000 0 - "Материалы смазочные: прочие".

Таким образом, классификация масел Mobil Pegasus 705, Mobil Pegasus 805 должна производиться по коду ТН ВЭД ТС 2710 19 820 0 "Моторные масла, компрессорное смазочное масло, турбинное смазочное масло".

Таможня представила заключения таможенных экспертов от 16.02.2015 N 001416, от 24.02.2015 N 003175, от 13.03.2015 N 003842, в которых сделан вывод о том, что масла Mobil Pegasus 705 и 805 являются минеральными моторными маслами для карбюраторных (инжекторных) двигателей и не предназначены для дизельных двигателей.

Суд апелляционной инстанции считает приемлемой ссылку таможенного органа на отчет Счетная палата Российской Федерации (решение Коллегии Счетной палаты Российской Федерации от 24.12.2014 N 64К), в котором она указала, что согласно подп. 9 п. 1 ст. 181 Налогового кодекса РФ акцизными товарами признаются моторные масла для дизельных и (или) карбюраторных двигателей. Данные моторные масла классифицируются в товарных позициях 3403 и 2710 ТН ВЭД ТС, также к данным товарным позициям отнесены прочие моторные масла, в том числе: трансмиссионное, турбинное, компрессорное, масла для смазки форм при производстве газобетона и т.д. Классификация моторных масел для дизельных и (или) карбюраторных двигателей в соответствии с ТН ВЭД ТС осуществляется в одних и тех же кодах без выделения их на самостоятельные подсубпозиции.

Следовательно, моторные масла для дизельных и (или) карбюраторных двигателей в зависимости от состава оформляются наряду с другими видами масел по кодам ТН ВЭД ТС:

2710198200 - "Моторные масла, компрессорное смазочное масло, турбинное смазочное масло",

3403191000 - прочие материалы смазочные, содержащие 70 мас. % или более нефти или нефтепродуктов, полученных из битуминозных пород, но не в качестве основного компонента,

3403199000 - "Материалы смазочные, содержащие нефть или нефтепродукты, полученные из битуминозных пород прочие",

3403990000 - "Материалы смазочные: прочие".

Счетная палата РФ указала в своем отчете, что при отнесении моторного масла к категории подакцизного товара с позиции норм подп. 9 п. 1 ст. 181 Налогового кодекса РФ принципиальным является тип двигателя - дизельный либо наличие карбюратора (инжектора). Принцип устройства газовых двигателей аналогичен классическому, использующему традиционные виды топлива - бензин. Соответственно при рассмотрении газовых двигателей с точки зрения принципа впрыска топлива необходимо их отнесение к инжекторному/карбюраторному типу.

Счетная палата Российской Федерации, таможенным органом при осуществлении таможенного оформлении в отношении моторного минерального масла "Mobil Pegasus" (различных артикулов) для газовых двигателей, содержащего в качестве основных компонентов 70 мас. % нефтепродуктов, не соблюдены требования Налогового кодекса РФ, что привело к неуплате в федеральный бюджет акциза и налога на добавленную стоимость, поскольку моторные масла для дизельных и (или) карбюраторных (инжекторных) двигателей являются подакцизным товаром (пп.9 п.1 ст. 181 НК РФ).

Как следует из заключений таможенные экспертов от 16.02.2015 N 001416, от 24.02.2015 N 003175, от 13.03.2015 N 003842, масла Mobil Pegasus 705 и 805 являются минеральными моторными маслами для карбюраторных (инжекторных) двигателей и не предназначены для дизельных двигателей.

Апелляционный суд, проанализировав нормативную базу, доказательства по делу, позицию сторон, мнение Счетной палаты РФ, пришел к выводу, что если масла Mobil Pegasus 705 и 805 относятся к моторным маслам, то они применяются в автомобилях, тракторах, тепловозах, сельскохозяйственной, дорожной, судовой и другой технике, масло относятся либо к авиационным маслам, либо к маслам для карбюраторных двигателей, либо к дизельным, либо они предназначены для карбюраторных и дизельных двигателей.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно поддержал позицию таможенного органа.

Доводы заявителя сводятся к переоценке обстоятельств дела, им в решении дана надлежащая правовая оценка, оснований для иных суждений и переоценки фактических обстоятельств дела апелляционный суд не усматривает.

На основании Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93 подгруппа "Масла моторные" включает в себя масла авиационные (02 5311 9), дизельные (02 5313 5), для карбюраторных двигателей (02 5312 4), для карбюраторных и дизельных двигателей (02 5314 5) и прочие (02 5319 2).

Декларации о соответствии от 26.11.2013 RU N РОСС BE. АЮ64.Д05390, выданной поставщику товара ООО "Мобил Ойл Лубрикантс", следует, что ввезенный товар - масло Mobil Pegasus 705, 805 является моторным маслом.

Согласно декларации о соответствии от 16.07.2014 RTJ N Д-ВЕ.АЮ64.В.0448, принятой на основании TP ТС 030/2012 "О требованиях к смазочным материалам, маслам и специальным жидкостям" и протоколов испытаний масло Mobil Pegasus 705 также относится к моторным маслам.

Кроме того, декларация от 26.11.2013 RU N РОСС BE. АЮ64.Д05390 подтверждает соответствие продукции "Масла моторные на синтетической основе торговой марки "Mobil", в том числе Mobil Pegasus 705, 805 требованиям ГОСТ 10541-78 "Масла моторные универсальные и для автомобильных карбюраторных двигателей".

Исходя из технических характеристик ГОСТ 10541-78 распространяется на автомобильные моторные масла, применяемые для смазывания карбюраторных двигателей автомобилей, а также универсальные масла, применяемые для смазывания автомобильных карбюраторных двигателей.

Кроме того, согласно декларации о соответствии следует, что ввозимые масла классифицированы по коду продукции-02 5314, что соответствует маслам моторным для дизельных и (или) карбюраторных (инжекторных) двигателей, что признается подакцизным товаром (пп. 9 п. 1 ст. 181 НК РФ).

Соответственно, исходя из того, что таможенным органом было установлено, что Обществом заявлены недостоверные сведения в части начисления и уплаты таможенных платежей, в частности взимаемого при ввозе товара акциза и НДС, классификационном коде товара 24.02.2015, 02.03.2015 и 20.03.2015 по вышеуказанным ДТ приняты решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ.

В связи с приостановлением судом действия решения таможни, корректировка ДТ не произведена, таможенные платежи не взысканы, товар выпущен под обеспечение уплаты таможенных платежей.

На основании изложенного, решения Екатеринбургского таможенного поста (ЦЭД) Екатеринбургской таможни от 24.02.2015, 02.03.2015 и 20.03.2015 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения указанные в ДТ N N 10502110/190115/0000150,10502110/310115/0000327,10502110/310115/00003 28 соответствуют требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле.

Довод подателя жалобы о том, что суд самостоятельно определил товарную позицию ввезенных масел Mobil Pegasus 705, Mobil Pegasus 805 по TH ВЭД ТС, является необоснованным, так как предметом спора решения таможни по классификации товара от 26 февраля 2015 г. N N РКТ-10502000-15/000010 (товар N 1), РКТ-10502000-15/000011 (товар N 3) (ДТN 10502110/310115/0000327) и от 18 марта 2015 NN РКТ-10502000-15/000046 (товар N 1) (ДТN 10502110/310115/0000328) в товарной подсубпозиции 2710 19 820 0 не являлись.

Также по ДТN 10502110/190115/0000150 решение по классификации товара не выносилось, классификационный код товара при декларировании товара Обществом был заявлен самостоятельно и достоверно (2710 19 820 0).

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Поскольку судом первой инстанции не была установлена совокупность оснований для признания решений таможни недействительными (ст. 201 АПК РФ), суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены и исследованы все имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств дела апелляционный суд отклоняет доводы общества, приведенные в жалобе, признавая их основанными на неверном толковании закона и не опровергающими правильные выводы суда по существу спора.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Суд первой инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 24 АПК РФ, принял законное и обоснованное решение, изложив мотивы принятого решения в судебном акте и не допустив при рассмотрении дела нарушений, которые могли повлечь в силу ст. 270 АПК РФ отмену или изменение судебного акта.

Суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции без изменения, отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы общества.

ООО "Эссмо" представлено платежное поручение от N 865346 от 13.08.2015, подтверждающее уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. Вместе с тем, согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент обращения с апелляционной жалобой) при обращении с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов государственная пошлина составляет 1500 рублей. В связи с чем, заявителю подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1500 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2015 года по делу N А60-9976/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эссмо" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эссмо" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению N 865346 от 13.08.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г.Грибиниченко

Судьи

Е.Ю.Муравьева Л.Ю.Щеклеина