Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 декабря 2015 г. N Ф09-10442/15 по делу N А76-7175/2015

Екатеринбург

28 декабря 2015 г.

Дело N А76-7175/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гавриленко О.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы Правительства Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2015 по делу N А76-7175/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по тому же делу по заявлению Министерства здравоохранения Челябинской области, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, Правительства Челябинской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области об отмене решения и предписания, с участием третьих лиц: Муниципального автономного учреждения здравоохранения "Центр вспомогательных репродуктивных технологий"; обществ с ограниченной ответственностью "Центр лечения бесплодия", "Лечебно-профилактическое учреждение научно-исследовательский институт репродуктивной медицины им. Ю. С. Верлинского; Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования в Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2015 по делу N А76-7175/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по тому же делу. Определением Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2015 кассационная жалоба названного фонда принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 21 декабря 2015 г. 11 ч 50 мин.

Информация о дате и времени рассмотрения указанной кассационной жалобы также размещена на общедоступном сайте в сети интернет в картотеке арбитражных дел 28.11.2015 в 10 час 33 мин. (МСК).

Министерство здравоохранения Челябинской области также обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2015 по делу N А76-7175/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по тому же делу. Определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2015 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 21 декабря 2015 г. 11 ч 50 мин.

Постановлением суда кассационной инстанции от 21.12.2015 решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2015 по делу N А76-7175/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по тому же делу оставлено без изменения, кассационные жалобы Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области и Министерства здравоохранения Челябинской области - без удовлетворения.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Согласно штемпелю на почтовом конверте 07.12.2015 Правительством Челябинской области направлена в Арбитражный суд Челябинской области кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2015 по делу N А76-7175/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по тому же делу.

В Арбитражный суд Уральского округа названная кассационная жалоба поступила 21.12.2015 (время регистрации 14 час 35 мин.), после вынесения постановления суда кассационной инстанции от 21.12.2015.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В п. 47 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что повторная проверка законности судебных актов в суде кассационной инстанции действующим законодательством не предусмотрена.

Учитывая изложенное, а также то, что обжалуемые Правительством Челябинской области судебные акты были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, по результатам рассмотрения Арбитражным судом Уральского округа принято постановление от 21.12.2015, исходя из положений арбитражного процессуального законодательства о порядке производства в суде кассационной инстанции, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом у заявителя имеется право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области заявлено ходатайство от 11.12.2015 N 18776/07 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2015 по делу N А76-7175/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по тому же делу. Названное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Правительства Челябинской области возвратить заявителю.

2. Ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 11.12.2015 N 18776/07 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи оставить без рассмотрения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Л. Гавриленко