Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 декабря 2015 г. N Ф09-10033/15 по делу N А07-5389/2015

Екатеринбург

30 декабря 2015 г.

Дело N А07-5389/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Лимонова И.В., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СтарБанк" (далее - общество "СтарБанк", Банк) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2015 по делу N А07-5389/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "СтарБанк" - Зятнин Р.А. (доверенность от 24.09.2015 N 278/15).

Общество "СтарБанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Азимут-Сервис" (далее - общество "Азимут-Сервис") неосновательного обогащения в размере 14 502 601 руб.

Решением суда от 17.06.2015 (судья Журавлева М.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 (судьи Скобелкин А.П., Бабкина С.А., Ершова С.Д.) решение суда оставлено без изменения.

Общество "СтарБанк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Как указывает заявитель жалобы, в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований Банка по данному делу суды сослались на недоказанность оснований для последующего списания со счета общества "Азимут-Сервис" денежных средств в размере 14 502 601 руб. после добровольного исполнения истцом судебных актов по делу N А07-11181/2014. Вместе с тем общество "СтарБанк" полагает, что судами первой и апелляционной инстанций не принято во внимание, что списание спорных денежных средств со счета ответчика, после исполнения Банком в добровольном порядке судебных актов по делу N А07-11181/2014, осуществлялось на основании распоряжения кредитного комитета от 24.12.2014, после направления истцом должнику 18.12.2014 требования о досрочном возврате суммы займа и уведомления его о вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, заявитель жалобы отмечает, что в материалах дела отсутствует договор поручительства, заключенный между истцом и ответчиком, без содержания которого невозможно сделать вывод о наличии или отсутствии у Банка права на списание денежных средств с общества "Азимут-Сервис" применительно к положениям п. 4.2.1 договора кредитной линии от 26.09.2013 N 0700/13/08.

Помимо этого общество "СтарБанк" ссылается на то, что после зачисления Банком денежных средств на расчетный счет ответчика, в качестве добровольного исполнения судебных актов по делу N А07-11181/2014, с ответчика в безакцептном порядке удерживались суммы налогов и сборов, по которым у общества "Азимут-Сервис" имелись задолженности. Следовательно, по мнению заявителя жалобы, последующее списание обществом "СтарБанк" денежных средств в порядке, установленном договорами поручительства и кредитной линии, осуществлялось в сумме меньшей, чем сумма, впоследствии списанная ответчиком по исполнительному документу, подлежащему возврату в арбитражный суд.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2014 по делу N А07-11181/2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014, с общества "СтарБанк" в пользу общества "Азимут-Сервис" взысканы денежные средства в сумме 14 407 563 руб., неправомерно списанные обществом "СтарБанк" со счета общества "Азимут-Сервис" как поручителя по договору поручительства от 26.09.2013 N 0700/13/08-П67 за исполнение обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Азимут" (далее - общество НПО "Азимут") перед обществом "СтарБанк" обязательств по договору кредитной линии от 26.09.2013 N 0700/13/08, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 95 038 руб.

В рамках дела N А07-11181/2014 судом установлено, что обществом "СтарБанк" в адрес общества "Азимут-Сервис" было направлено уведомление от 10.12.2013 N 0700-13-01-1702 о выставлении кредитором требования заемщику о досрочном возврате кредита, в котором указано, что по состоянию на 09.12.2013 задолженность заемщика перед ответчиком составляет 71 764 452 руб. 05 коп., в частности задолженность по основному долгу в сумме 71 500 000 руб., задолженность по процентам - 264 452 руб. 05 коп.

Обществом "СтарБанк" 03.03.2014 с расчетного счета общества "Азимут-Сервис" списаны денежные средства в сумме 14 407 563 руб. 73 коп.

Согласно распоряжению от 03.03.2014 основанием для списания со счета общества "Азимут-Сервис" денежных средств в сумме 14 407 563 руб. 73 коп. послужило требование кредитора (Банка) о досрочном возврате кредита от 09.12.2013 в соответствии с подп. "а", "б", "ж" п. 4.2.1 договора кредитной линии от 26.09.2013 N 0700/13/08.

Указанные действия общества "СтарБанк" при рассмотрении дела N А07-11181/2014 признаны судом неправомерными, поскольку предметом фактических действий общества "СтарБанк" является снятие со счета поручителя сумм процентов, начисленных заемщику за период с 01.03.2014 по 03.03.2014 по договору от 26.09.2013 N 0700/13/08, а именно в счет погашения просроченных процентов, погашения кредита по договору от 26.09.2013 N 0700/13/08, которые не подпадают под правомочие Банка по отказу от предоставления кредита заемщику (полностью или частично) и/или предъявления требования досрочного погашения задолженности.

При этом суд также исходил из того, что общество "СтарБанк" доказательств в подтверждение нарушений заемщиком кредитного договора в виде неуплаты процентов, начисленных Банком за период с 01.03.2014 по 03.03.2014 (с учетом приходящихся на 1 и 2 марта 2014 года нерабочих дней), непогашения просроченных процентов (без указания Банком на период возникновения такого обязательства заемщика), неуплаты заемной суммы по договору от 26.09.2013 N 0700/13/08, которые могли послужить основанием для снятия Банком спорной суммы со счета истца, не представило.

На основании указанного судебного акта обществу "Азимут-Сервис" выдан исполнительный лист серии АС N 007243910.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2014 по делу N А07-22728/2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 13.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2015, отказано в удовлетворении исковых требований общества "СтарБанк" о взыскании солидарно с общества НПО "Азимут" и общества "Азимут - Сервис" основного долга в размере 71 500 000 руб. и процентов за пользование кредитными средствами в размере 910 890 руб. 41 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество.

При рассмотрении данного дела судами установлено, что общество "СтарБанк", обращаясь в арбитражный суд с иском о досрочном возврате кредита, в качестве основания для такого возврата указало на неисполнение обществом НПО "Азимут" обязательств по предоставлению обществу "СтарБанк" документов, предусмотренных условиями кредитного договора и положениями действующего законодательства, а также на неисполнение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 в сумме 822 739 руб. 72 коп. Данная сумма должна была быть уплачена до 28.02.2014, но по состоянию на дату уточнения (12.03.2014) оплата не произведена. Кроме того, общество "СтарБанк" сослалось на ухудшение условий обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору и наличие обстоятельств, свидетельствующих о неспособности заёмщика исполнить обязательства по кредитному договору.

Вместе с тем суды пришли к выводу о том, что на момент принятия решения от 12.12.2014 обществом "СтарБанк" не представлено доказательств нецелевого использования кредита, нарушения заемщиком финансово-расчетной дисциплины, предъявления иными кредиторами требований о безакцептном списании денежных средств со счета общества НПО "Азимут", принятия в отношении последнего решений о ликвидации или о начале процедуры банкротства.

Кроме того, суды пришли к выводу о том, что, предъявляя требование о досрочном возврате кредита, а затем и иск, общество "СтарБанк" не доказало, что ухудшилась платежеспособность заемщика (общества НПО "Азимут"),

Впоследствии, менее чем через пятнадцать дней, согласно выписке с расчетного счета общества "Азимут-Сервис" 24.12.2014 от общества "СтарБанк" поступили денежные средства всего в сумме 14 502 601 руб. В назначении платежа было указано: "во исполнение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2014 по делу N А07-11181/2014 и постановления N 18АП-13404/2014 от 15.12.2014 и согласно распоряжению б/н от 24.12.2014".

Согласно выписке с расчетного счета общества "Азимут-Сервис" от 25.12.2014 в пользу общества "СтарБанк" списаны денежные средства в общей сумме 14 110 056 руб. 82 коп. В назначении платежа указано: "погашение процентов, погашение просроченных процентов, гашение кредита по договору от 26.09.2013 N 0700/13/08 согласно распоряжению от 24.12.2014 б/н. Заемщик ООО НПО "Азимут".

Распоряжение Банка от 24.12.2014 в материалах дела отсутствует.

Инкассовым поручением от 13.03.2015 N 84 с расчетного счета общества "СтарБанк" списаны в пользу общества "Азимут-Сервис" денежные средства в сумме 14 502 601 руб. В качестве назначения платежа указано: "Взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азимут-Сервис". И/л выд.26.12.2014, бл.сер АС N 007243910, дело NА07-11181/2014 Арбитражный суд Республики Башкортостан".

Полагая, что Банком решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2014 по делу N А07-11181/2014 исполнено в полном объеме, в связи с чем списанные с его счета 13.03.2015 денежные средства в размере 14 502 601 руб. являются неосновательным обогащением общества "Азимут-Сервис", общество "СтарБанк" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, исходил из отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований общества "СтарБанк".

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, не согласился с выводом суда первой инстанции относительно того, что при отсутствии распоряжения от 24.12.2014, на которое ссылается истец, и при различных суммах, указанных в требовании о досрочном возврате суммы кредита от 18.12.2014 исх. N 0700-13-01-1666, суд не может считать доказанным утверждение ответчика о том, что 25.12.2014 со счета ответчика денежные средства сняты на законных основаниях. Как указал суд апелляционной инстанции, при отсутствии в материалах дела распоряжения от 24.12.2014 и, соответственно, его оценки со стороны суда первой инстанции, суд не может делать вывод о правомерности либо неправомерности списания Банком денежных средств.

При этом суд апелляционной инстанции отметил, что в силу специфики деятельности общество "СтарБанк", перечисляя денежные средства именно 24.12.2014, при наличии распоряжения от 24.12.2014 о списании денежных средств, знало, что спорные денежные средства не окажутся в фактическом владении общества "Азимут-Сервис". Указанные действия расценены судом апелляционной инстанции как действия, направленные на причинение убытков ответчику (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности выписки с расчетного счета общества "Азимут-Сервис", а также приняв во внимание пояснения лиц, участвующих в деле, и отсутствие в материалах дела распоряжения Банка от 24.12.2014, суды установили, что спорные денежные средства были перечислены Банком обществу "Азимут-Сервис" 24.12.2014 и в этот же день Банком было направлено требование о списании в его пользу спорных денежных средств, которые фактически были списаны 25.12.2014; об указанных операциях общество "Азимут-Сервис" узнало 25.12.2014 при формировании соответствующих выписок.

Исходя из содержания ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу решения, определения, постановления арбитражных судов, в том числе их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела N А07-11181/2014 (решение суда от 26.09.2014), в частности о том, что общество "СтарБанк" неправомерно списало со счёта общества "Азимут-Сервис" 14 407 563 руб., а также обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А07-22728/2013 (решение суда от 12.12.2014), в частности о том, что задолженность по кредитному договору у заемщика - общества НПО "Азимут" отсутствовала на момент предъявления требования о досрочном возврате кредита и обращения общества "СтарБанк" в арбитражный суд, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что Банк, являясь профессиональным участником гражданского оборота, знал и должен был знать о необоснованности списания 24.12.2014 денежных средств, принадлежащих ответчику.

Действия общества "СтарБанк" по списанию спорных денежных средств (24.12.2014) по сути сводятся к преодолению во внепроцессуальном порядке вступивших в законную силу судебных актов по делам N А07-11181/2014 и N А07-22728/2013, что недопустимо в силу положений ст. 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом действия по перечислению Банком денежных средств обществу "Азимут-Сервис" не были направлены на исполнение судебного акта по делу N А07-11181/2014.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований общества "СтарБанк" не имеется.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, Банком суду не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка общества "СтарБанк" относительно того, что после зачисления Банком денежных средств на расчетный счет общества "Азимут-Сервис" в качестве добровольного исполнения судебного акта по делу N А07-11181/2014 с ответчика в безакцептном порядке удерживались суммы налогов и сборов, по которым у общества имелись задолженности, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку не имеет отношения к списанию денежных средств 13.03.2015.

Указание заявителя жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2015 по делу N А07-11181/2014 судом кассационной инстанции во внимание не принимается, поскольку на момент оглашения его резолютивной части (16.03.2015) решения суда по данному делу по состоянию на 13.03.2015 было исполнено. При этом вопрос об обратном списании Банком денежных средств 24.12.2014 при вынесении названного определения не исследовался и не был установлен.

Доводы общества "СтарБанк" подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом мотивировочной части настоящего постановления решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2015 по делу N А07-5389/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СтарБанк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

И.В. Лимонов С.Н. Соловцов