Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 января 2016 г. N Ф09-12252/15 по делу N А07-9688/2015

Екатеринбург

12 января 2016 г.

Дело N А07-9688/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столярова А. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мир" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2015 по делу N А07- 9688/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мир" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании незаконным отказа в государственной регистрации по делу правоустанавливающих документов от 26.01.2015 N 02:14:110401:226, N 22/012/2014-9, обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мир" к Денисовой Риме Самигулловне на здание бригадного дома, нежилое, площадью 374,4 кв.м., расположенное по адресу: РБ, Благоварский район, д. Топоринка, кадастровый номер 02:14:110401:226,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мир" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан в государственной регистрации по делу правоустанавливающих документов от 26.01.2015 N 02:14:110401:226. N 22/012/2014-90; обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мир" к Денисовой Риме Самигулловне на здание бригадного дома, нежилое, площадью 374,4 кв.м., расположенное по адресу: РБ, Благоварский район, д. Топоринка, кадастровый номер 02:14:110401:226.

Решением от 30.09.2015 в удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мир" отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мир" возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мир" обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2015 по делу N А07- 9688/2015.

Частью 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая, что решение от 30.09.2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан по настоящему делу не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, определением апелляционного суда от 14.12.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мир" возвращена ввиду пропуска срока на апелляционное обжалование и отсутствия ходатайства на его восстановление, данный судебный акт не может быть пересмотрен в порядке кассационного производства в силу ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мир" на решение от 30.09.2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07- 9688/2015 подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мир" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.А.Столяров