Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 18АП-15627/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - окончание процессуальных сроков - окончание срока - судебное решение)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 18АП-15627/15

г. Челябинск

14 декабря 2015 г.

Дело N А07-9688/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мир" (ИНН 0214002573, ОГРН 1020200714830) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2015 по делу N А07-9688/2015 (судья Файрузова Р.М.),

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мир" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2015 по делу N А07-9688/2015.

Апелляционная жалоба с приложением поступила в Арбитражный суд Республики Башкортостан 30.11.2015, нарочно, что подтверждается соответствующим штампом (печатью) арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает исключений из поименованного общего правила в отношении обжалуемого судебного акта.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2). В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4). Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (часть 5 ст. 114 АПК РФ).

Решение изготовлено в полном объёме 30.09.2015, полный текст судебного акта опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет ("kad.arbitr.ru") 08.10.2015, соответственно, срок апелляционного обжалования истёк не позднее 09.11.2015 (рабочий день).

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Башкортостан 30.11.2015. Следовательно, обществом "Агрофирма "Мир" пропущен предусмотренный федеральным законом срок для обжалования судебного акта.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемой ситуации в апелляционной жалобе и приложениях к ней отсутствует ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

По смыслу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, учитывая нарушение порядка (срока) подачи, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2015 по делу N А07-9688/2015 надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мир" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2015 по делу N А07-9688/2015 (на 3 листах) и приложение к ней (на 6 листах).

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.П. Ермолаева