Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2016 г. N Ф09-11349/15 по делу N А60-33016/2015

Екатеринбург

21 января 2016 г.

Дело N А60-33016/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столярова А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ИнтерПол" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2015 по делу N А60-33016/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "Урало-Сибирская электротехническая компания" к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ИнтерПол" о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ИнтерПол" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2015 по делу N А60-33016/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2015 кассационная жалоба оставлено без движения по причине нарушения требований п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не были приложены подлинное платежное поручение, подтверждающее факт уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе в установленном размере (3 000 руб.), документы (подлинные или надлежащим образом заверенные копии), подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Урало-Сибирская электротехническая компания" копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно сведениям, размещенным в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет", указанное определение опубликовано на данном сайте 16.12.2015.

Копия определения суда кассационной инстанции от 15.12.2015 направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в кассационной жалобе: 454048 г. Челябинск, ул. Курчатова, 8Б, оф. 4.

К указанному в определении сроку (15.01.2016) и на момент вынесения настоящего определения обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "ИнтерПол" допущенные нарушения не устранены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ИнтерПол" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2015 по делу N А60-33016/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.А. Столяров