Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 января 2016 г. N Ф09-11644/15 по делу N А50-3825/2015

Екатеринбург

26 января 2016 г.

Дело N А50-3825/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гусева О.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интер-Ком" на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.07.2015 по делу N А50-3825/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интер-Ком" к Государственному учреждению - Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интер-Ком" поступила в Арбитражный суд Уральского округа с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Интер-Ком" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в размере 1500 руб., или право на получение льготы по уплате государственной пошлины и отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, обществом с ограниченной ответственностью "Интер-Ком" не устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, в силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интер-Ком" подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интер-Ком" на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.07.2015 по делу N А50-3825/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.Г. Гусев