Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 января 2016 г. N Ф09-9482/15 по делу N А71-15162/2014

Екатеринбург

25 января 2016 г.

Дело N А71-15162/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Вербенко Т.Л., Сирота Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Воткинска (далее - предприятие "Водоканал", заявитель) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу N А71-15162/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Санникова Александра Викторовича (далее - предприниматель Санников А.В.) долга по договору на водоотведение и отпуск холодной воды от 01.09.2012 N 1434 (далее - договор N 1434) за период с 22.05.2013 по 16.06.2014 в размере 195 546 руб. 95 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании норм ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 17.07.2015 (судья Ветошкина М.А.) исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя Санникова А.В. в пользу предприятия "Водоканал" взыскан долг в размере 191 330 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований предприятия "Водоканал" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 (Назарова В.Ю., Лихачева А.Н., Масальская Н.Г.) решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя Санникова А.В. в пользу предприятия "Водоканал" взыскана задолженность в размере 8247 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением суда кассационной инстанции от 09.11.2015 кассационная жалоба принята к производству. Ходатайство предприятия "Водоканал" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено. Заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 3000 рублей до окончания кассационного производства.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2015 (судьи Гайдук А.А., Вербенко Т.Л., Сирота Е.Г.) постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу N А71-15162/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставлено без изменения, кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Воткинска - без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе не разрешен.

Доказательства уплаты государственной пошлины заявителем кассационной жалобы не представлены.

Согласно нормам ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из положений п. 3 ч. 1 ст. 178, ч. 3 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд кассационной инстанции, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при принятии постановления от 28.12.2015 не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы, данный вопрос подлежит рассмотрению в соответствии с нормами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что определением суда кассационной инстанции от 09.11.2015 заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, судом кассационной инстанции обжалуемый судебный акт оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, государственная пошлина по кассационной жалобе подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя в размере, установленном в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Воткинска в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Т.Л. Вербенко Е.Г. Сирота