Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 апреля 2006 г. N Ф09-1791/06 по делу N А50-36836/2005

г. Екатеринбург

17 апреля 2006 г.

Дело N Ф09-1791/06-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Мальцевой Т.С., Черкезова Е.О.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Пермской области на решение суда первой инстанции от 08.12.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-36836/2005 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области к негосударственному учреждению среднего профессионального образования "Пермский колледж экономики и управления" (далее - НУ СПО "Пермский колледж экономики и управления") о взыскании 21 100 руб. 03 коп.

В судебном заседании принял участие представитель Департамента имущественных отношений Пермской области - Удальев А.В.(доверенность от 20.03.2006 N 47).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к НУ СПО "Пермский колледж экономики и управления" о взыскании 21 100 руб. 03 коп., в том числе 16 861 руб. 23 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 25.06.2004 N 0234 за период с июля 2004 по март 2005, 4 238 руб. 80 коп. пени за просрочку внесения арендной платы за период с 11.07.2004 по 28.09.2005.

Решением суда первой инстанции от 08.12.2005 (судья Шатунов А.В.) исковые требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Департамент имущественных отношений Пермской области просит решение суда первой инстанции от 08.12.2005 отменить, ссылаясь то, что НУ СПО "Пермский колледж экономики и управления" является собственностью Пермской области, нарушение судом требований ст. 606, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие безусловного основания для отмены решения, предусмотренного п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Территориальным управлением Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Пермской области, ГОУ НПО "Профессиональный лицей N 15", владеющим передаваемым в аренду имуществом на праве оперативного управления, с одной стороны (арендодатели) и НУ СПО "Пермский колледж экономики и управления" (арендатор) заключен договор аренды от 25.06.2004 N 0234, согласно которому арендодатели обязались передать, а арендатор принять во временное пользование и владение нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Пермь, ул. Кирова, 226, помещения в трехэтажном здании, для использования под образовательную деятельность (п. 1.1 договора)

Указанные помещения переданы арендатору по акту приема-передачи от 15.06.2004.

Согласно п. 4.1 договора арендатор обязался вносить арендную плату за каждый месяц до 10 числа оплачиваемого месяца в полном объеме в федеральный бюджет в размере, установленном договором.

Ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей по внесению арендной платы за период с июля 2004 по март 2005, послужило основанием для обращения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области (правопреемник Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Пермской области) в арбитражный суд с данным иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за период с июля 2004 по март 2005, суд первой инстанции исходил из того, что имущество, закрепленное за ГОУ НПО "Профессиональный лицей N 15" на праве оперативного управления, является собственностью Российской Федерации, а истец является лицом, управомоченным собственником сдавать имущество в аренду и взыскивать арендную плату.

Частью 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Из пояснений представителя Департамента имущественных отношений Пермской области следует, что с 01.01.2005 ГОУ НПО "Профессиональный лицей N 15" является государственной собственностью Пермской области, что подтверждается приложенными к кассационной жалобе документами, в частности, распоряжением Правительства Российской Федерации от 03.12.2004 N 1565-р, актом приема-передачи федеральных государственных учреждений образования, выпиской из реестра государственного имущества Пермской области от 03.02.2006 N 27-13-295/05.

Вышеуказанные документы не были предметом исследования в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта является принятие судом решения о правах или обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из представленных документов усматривается, что обжалуемым решением права и обязанности Департамента имущественных отношений Пермской области были затронуты, однако он не был привлечен к участию в деле.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции от 08.12.2005 подлежит отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело - передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду надлежит решить вопрос о привлечении к участию в деле Департамента имущественных отношений Пермской области, дать правовую оценку приложенным к кассационной жалобе документам и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 08.12.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-36836/05 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

Т.С. Мальцева Е.О. Черкезов