Определение Арбитражного суда Уральского округа от 2 февраля 2016 г. N Ф09-10850/15 по делу N А60-24740/2014

Екатеринбург

02 февраля 2016 г.

Дело N А60-24740/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сидоровой А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2015 по делу N А60-24740/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Артлайн" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", индивидуальному предпринимателю Гирину Николаю Ивановичу

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "МультКонтЛогистик", открытое акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" в лице филиала на Забайкальской железной дороге,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2015 по делу N А60-24740/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по тому же делу.

Определением суда от 07.12.2015 данная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований п. 2 ч 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.01.2016 срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" без движения продлен до 29.01.2016.

В соответствии с информацией, размещенной в Картотеке арбитражных дел (www.kad.arbitr.ru), указанное определение опубликовано на указанном сайте 14.01.2016.

Копия определения суда кассационной инстанции от 13.01.2016 направлена заявителю заказным письмом по имеющемуся в материалах дела адресу: 672012, г. Чита, а/я 470, ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ", а также по юридическому адресу: 672038, г. Чита, мкр. Октябрьский д. 1 оф. 2. Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru заказные письма вручены адресату (по адресу, указанному заявителем на почтовом конверте при отправке кассационной жалобы: 672012, г. Чита, а/я 470).

Между тем, к указанному в определении сроку (29.01.2016) допущенные нарушения заявителем кассационной жалобы не устранены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Сидорова