Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 января 2016 г. N Ф09-10675/15 по делу N А60-28192/2015

Екатеринбург

29 января 2016 г.

Дело N А60-28192/2015

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 29 января 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И. А.,

судей Купреенкова В. А., Беляевой Н. Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления муниципального имущества Администрации г. Нижний Тагил (далее - управление) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по делу N А60-28192/2015 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

управления - Савин М.Н. (доверенность от 11.01.2015 N 3);

общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 7" - Бушмелева Ю.В. (доверенность от 17.08.2015).

Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 7" (далее - общество "ЖЭУ N 7") взыскании арендной платы по договору аренды нежилых помещений от 10.11.2014 N 1428 за период с ноября 2014 г. по апрель 2015 г. в сумме 112 289 руб. 31 коп., неустойки в сумме 9428 руб. 53 коп., начисленной за период со 02.12.2014 по 31.05.2015, о расторжении договора аренды нежилых помещений от 10.11.2014 N 1428, обязании возвратить имущество по акту приема-передачи.

До рассмотрения спора по существу истец ходатайством от 14.07.2015 заявил об отказе от требований в части взыскании арендных платежей и неустойки в связи с их оплатой.

Отказ от части исковых требований принят судом первой инстанции на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 16.08.20115 (судья Куклева Е.А.) производство по делу в части исковых требований о взыскании с общества "ЖЭУ N 7" арендной платы в сумме 112 289 руб. 31 коп., неустойки в сумме 9428 руб. 53 коп. прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены. Суд расторгнул договор аренды нежилых помещений от 10.11.2004N 1428, подписанный между управлением и обществом "ЖЭУ N 7". Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 7" освободить занимаемые нежилые помещения N 15-17, 19, 21, 24, 25, общей площадью 117,21 кв.м., расположенные на 4 этаже в здании нежилого назначения, литер А, по адресу: город Нижний Тагил, улица Энтузиастов, 35, передав их по акту приема-передачи управлению.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.10.2015 (судья Васильева Е.Е.) решение суда отменено в части, резолютивная часть изложена в следующей редакции:

"1. Производство по делу в части исковых требований о взыскании с общества "ЖЭУ N 7" арендной платы в сумме 112 289 руб. 31 коп. и пени в сумме 9428,53 руб. прекратить.

2. В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения."

В кассационной жалобе управление просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Заявитель указывает на ошибочный вывод суда о несоблюдении истцом претензионного досудебного порядка урегулирования спора.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено порядке упрощенного производства по ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что управление обратилось в суд с иском к обществу "ЖЭУ N 7", в том числе о расторжении договора аренды нежилых помещений от 10.11.2014 N 1428, обязании возвратить имущество по акту приема-передачи.

Суд первой инстанции рассмотрел требование управления в порядке упрощённого производства. Решение арбитражного суда было обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы управления не содержат ссылок на нарушения судом норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта.

Судом кассационной инстанции таковые нарушения также не выявлены.

При таких обстоятельствах производство по рассматриваемой кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Управления муниципального имущества Администрации г. Нижний Тагил на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по делу N А60-28192/2015 Арбитражного суда Свердловской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А.Татаринова

Судьи

В.А.Купреенков Н.Г.Беляева