Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2016 г. N Ф09-894/16 по делу N А60-37632/2015

Екатеринбург

11 февраля 2016 г.

Дело N А60-37632/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН: 6671159287, ОГРН: 1046604027238) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2015 о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2015 по делу N А60-37632/2015 по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН: 6619008920, ОГРН: 1106670035834) к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Красноуфимский аграрный колледж" (ИНН: 6619008920, ОГРН: 1036601055182) о расторжении договора аренды лесного участка,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Предприятие по агрохимическому обслуживанию землепользователей "Свердловскагрохим", Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2015 о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2015 по делу N А60-37632/2015 подана Департаментом лесного хозяйства Свердловской области непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы, ходатайство Департамента лесного хозяйства Свердловской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не рассматривается.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Департамента лесного хозяйства Свердловской области возвратить заявителю.

2. Ходатайство Департамента лесного хозяйства Свердловской области оставить без рассмотрения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Платонова