Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 февраля 2016 г. N Ф09-12250/15 по делу N А07-8506/2015

Екатеринбург

05 февраля 2016 г.

Дело N А07-8506/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Абозновой О. В., Черемных Л. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН: 7710026574, ОГРН: 1027700186062; далее - общество "ВСК") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2015 по делу N А07-8506/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ВСК" - Мусин А.Е. (доверенность от 16.01.2016 N 0186-Д);

общества с ограниченной ответственностью "Предприятие автомобильного транспорта и механизмов" (ИНН: 0266030243, ОГРН: 1080266000320; далее - общество "ПАТиМ") - Марченко Ю.А. (доверенность от 19.01.2016 N 380).

Общество "ПАТиМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 1 530 000 руб.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "АльфаНефтеХим" (далее - общество "АльфаНефтеХим"), общество с ограниченной ответственностью "Башспецтранс" (далее - общество "Башспецтранс"), Ишмухаметов Илынат Рафаилович (далее - Ишмухаметов И.Р.).

Определением суда от 04.06.2015 к производству арбитражного суда принято встречное исковое заявление общества "ВСК" о признании генерального полиса страхования грузов от 15.05.2013 N 1378013000001 недействительным в части страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением грузом, заявленным на страхование по декларации N 3346 об отгрузке.

Решением суда от 27.07.2015 (судья Пакутин А.В.) первоначальные исковые требования удовлетворены; в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 (судьи Фотина О.Б., Деева Г.А., Мальцева Т.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ВСК" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы считает, что при подаче декларации об отгрузке N 3346 страхователь, указав на то, что перевозчиком груза, принятого на страхование, является общество "ПАТиМ", тогда как в действительности перевозчиком является другое лицо - общество "Башспецтранс", сообщил страховщику заведомо ложные сведения о том, кто будет осуществлять перевозку груза. Сообщение страхователем заведомо ложных сведений является основанием для признания недействительным генерального полиса страхования грузов недействительным в части страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением грузом, заявленным на страхование по декларации N 3346 об отгрузке. Кроме того, общество "ВСК" полагает, что несообщение страхователем страховщику о перевозке груза другим перевозчиком является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "ВСК" (страховщик) и обществом "ПАТиМ" (страхователь) заключен договор страхования грузов (генеральный полис страхования грузов от 15.05.2013 N 1378D13000001).

В соответствии с п. 4 генерального полиса страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении предусмотренного в п. 10 события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованных партиях груза, в отношении которых в установленный п. 15.1 срок страхователю предоставлена обусловленная п. 15.1 информация.

Объектом страхования по названному полису являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением грузом, принятым к перевозке (экспедированию), указанным в декларации об отгрузке и подпадающим под категорию полимерное сырье, минеральные удобрения, наливные грузы, стекло и изделия из его, прочие грузы (п. 5 генерального полиса).

Генеральный полис страхования грузов действует с 01.06.2013 по 31.05.2014 (обе даты включительно, всего 365 дней) (п. 6.1 генерального полиса).

Пунктом 8 полиса предусмотрено, что перевозка грузов осуществляется автотранспортом.

Из содержания п. 10.2 генерального полиса следует, что страховым случаем является повреждение, гибель или утрата застрахованного груза, произошедших в результате наступления в течение срока страхования событий, перечисленных в п. 3.3.1 правил при условиях страхования "с ответственностью за все риски".

Страховая сумма груза устанавливается сторонами в размере 100% от страховой стоимости (п. 12.1 генерального полиса).

Согласно п. 15.1 генерального полиса в целях распространения действия настоящего полиса в отношении партии груза, страхователь обязан до его отправки или не позднее 24 часов с начала отправки заявить этот груз на страхование, предоставив страховщику все необходимые сведения о грузе путем подачи декларации об отгрузке.

Декларация об отгрузке передается страховщику при помощи факсимильной связи либо электронной почты, с последующей передачей оригинала. Принятие заявленной партии груза на страхование удостоверяется подписью и печатью страховщика в декларации об отгрузке. Подписанная страховщиком декларация об отгрузке и/или страховой полис к настоящему договору на заявленную партию груза являются единственными документами, подтверждающими действие полиса в отношении заявленной партии груза (п. 15.4, 15.6 генерального полиса).

Между обществом "ПАТиМ" (перевозчик) и обществом "АльфаНефтеХим" (заказчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом по территории Российской Федерации от 26.02.2014 N 26-02. Согласно п. 1.1 названного договора перевозчик обязуется на основании заявок заказчика осуществлять перевозку грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, а заказчик обязуется предъявить груз к перевозке, принять, либо обеспечить приемку груза ответственными лицами в пункте назначения и произвести оплату за перевозку груза в размере, установленным договором.

Общество "АльфаНефтеХим" направило обществу "ПАТиМ" заявку на перевозку груза от 02.06.2014 N 3 от грузоотправителя - общества "АльфаНефтеХим" (место погрузки: закрытое акционерное общество "Нефтепереработчик", г. Салават, ул. Индустриальная, 31, лицо для контакта - Светлана) в адрес грузополучателя - общества с ограниченной ответственностью "ГринПак" (место разгрузки: Московская область, г. Сергиев-Посад, склады "Грабари", ул. Стахановская, дом N 1А, контактное лицо - Павел/офис). Груз - полиэтилен суспензированный СНОЛЕН EF0.33/58 в количестве 800 мешков общим весом 20 тонн стоимостью 1 530 000 руб. Водителем является Ишмухаметов И.Р., тип подвижного состава - МАЗ Т 116 МР 102, АУ 928002.

Согласно проформе декларации N 3346 об отгрузке по генеральному полису от 15.05.2013 N 1378D13000001 названный груз был принят на страхование обществом "ВСК". В данной декларации также указан транспорт, посредством которого осуществляется доставка груза, маршрут.

Письмом от 18.06.2014 общество "АльфаНефтеХим" сообщило обществу "ПИТиМ" о то, что груз был принят водителем Ишмухаметовым И.Р. по товаросопроводительным документам с места отгрузки; до места назначения груз доставлен не был.

В связи с указанным обстоятельством общество "ПАТиМ" обратилось к обществу "ВСК" с извещением от 18.06.2014 о возможном страховом случае.

Постановлением ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г. Салавату от 03.10.2014 в возбуждении уголовного дела отказано.

Письмом от 11.02.2015 N 2505324 общество "ВСК" уведомило общество "ПАТиМ" об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку страхователем были сообщены заведомо ложные сведения в отношении компании перевозчика груза, в связи с чем, декларация об отгрузке от 02.06.2014 N 3346 признается недействительной и освобождает страховщика от признания события страховым случаем и осуществления страховой выплаты.

Отказ страховщика в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения общества "ПАТиМ" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Общество "ВСК, ссылаясь на то, что генеральный полис страхования грузов от 15.05.2013 N 1378013000001 является недействительным в части страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением грузом, заявленным на страхование по декларации N 3346 об отгрузке по генеральному полису от 15.05.2013 N 1378013000001, обратилось в суд со встречным иском.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наступления страхового случая в период действия генерального полиса страхования груза и неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции, руководствуясь условиями генерального полиса от 15.05.2013, Правил транспортного страхования грузов, положениями ст. 179 и 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности обществом "ВСК" наличия у страхователя при заключении договора страхования умысла, направленного на сокрытие сведений о привлечении к осуществлению перевозке груза сторонней транспортной организации, а также о том, что данные страхователя являются ложными.

Арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, признал решение законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в частности генеральный полис страхования грузов от 15.05.2013 N 1378D13000001, Правила транспортного страхования грузов от 22.06.2007 N 13/1, утвержденные обществом "ВСК", договор перевозки груза автомобильным транспортом по территории Российской Федерации от 26.02.2014 N 26-02, заявку на перевозку груза от 02.06.2014 N 3, декларацию об отгрузке от 02.06.2014 N 3346, извещение от 18.06.2014 о возможном страховом случае, переписку сторон, суды пришли к обоснованному выводу, что произошедшее событие (утрата груза) является страховым случаем, наступившим в период действия договора страхования, следовательно, влечет возникновение у общества "ВСК" обязанности произвести страховую выплату.

Доводы общества "ВСК" о том, что страхователем были сообщены заведомо ложные сведения в отношении компании перевозчика груза, в связи с чем декларация об отгрузке от 02.06.2014 N 3346 является недействительной, что является основанием для освобождения страховщика от осуществления страховой выплаты, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 ст. 179 названного Кодекса (п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами установлено, что из содержания п. 18.2.1, 18.2.3 генерального полиса следует, что услуги по перевозке могут оказываться и привлеченными сторонними перевозчиками и/или экспедиторами, в связи с чем пришли к выводу, что привлечение к осуществлению перевозки общества "Башспецтранс" не противоречит условиям договора страхования.

Вместе с тем, включая в названные пункты генерального полиса условия о возможности осуществления перевозки привлеченными страхователем сторонними перевозчиками и/или экспедиторами, страховщик не установил обязанность по заявлению в декларацию об отгрузке таких сведений в качестве обязательных.

Таким образом, на страхователя не была возложена обязанность по предоставлению данных о том, что услуги по перевозке груза осуществлялись силами привлеченного истцом стороннего перевозчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие умысла страхователя на сообщение страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

С учетом изложенных обстоятельств, основания для отказа в выплате страхового возмещения у общества "ВСК" отсутствовали.

Поскольку доказательств исполнения предусмотренной договором страхования обязанности не представлено, суды на основании ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворили исковые требования общества "ПАТиМ".

Доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов, поскольку заявлены без учета норм ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).

Нарушений или неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2015 по делу N А07-8506/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Сирота

Судьи

О.В. Абознова Л.Н. Черемных