Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля 2016 г. N Ф09-11409/15 по делу N А60-29526/2015

Екатеринбург

10 февраля 2016 г.

Дело N А60-29526/2015

Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тороповой М.В.,

судей Столярова А.А., Семеновой З.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации города Екатеринбурга на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2015 по делу N А60-29526/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Свежесть" - Зырянов Д.В. (директор, выписка из ЕГРЮЛ).

Администрация города Екатеринбурга (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свежесть" (далее - общество "Свежесть") об освобождении в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу земельного участка площадью 11 кв. м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 70, от нестационарного объекта. Также истец просит в случае неисполнения обществом решения в установленный срок разрешить Администрации освободить земельный участок своими силами за счет ответчика.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Министр Чистоты", Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - МУГИСО).

Решением суда от 24.07.2015 (судья Григорьева С.Ю.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 (судьи Панькова Г.Л., Дюкин В.Ю., Семенов В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами материального права. Считает, что переход к МУГИСО 18.05.2013 функций по распоряжению земельными участками, право собственности на которые не разграничено, и изменение компетенции государственного органа или органа местного самоуправления, сами по себе не означают замену Администрации на МУГИСО в спорных правоотношениях.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Свежесть" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы от Администрации поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство Администрации об отказе от кассационной жалобы, суд установил, что оно подписано уполномоченным представителем, заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Администрации от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2015 по делу N А60-29526/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по тому же делу и на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 184, 185, ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе администрации города Екатеринбурга на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2015 по делу N А60-29526/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Торопова

Судьи

А.А. Столяров З.Г. Семенова