Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2016 г. N Ф09-12290/15 по делу N А07-7781/2015

Екатеринбург

19 февраля 2016 г.

Дело N А07-7781/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Громовой Л.В., Черемных Л.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - общество "УЖК Калининского района ГО г. Уфа РБ", заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об отказе в прекращении исполнительного производства от 26.10.2015 по делу N А07-7781/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - общество "БашРТС") заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о прекращении и приостановлении исполнения исполнительного листа по делу N А07-7781/2015, рассмотренному по исковому заявлению общества "БашРТС" к обществу "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" о взыскании задолженности за февраль, март 2015 года за поставленную услугу горячего водоснабжения в сумме 84 061 002 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 876 руб. 68 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 200 000 руб.

Определением суда от 26.10.2015 (судья Азаматов А.Д.) в удовлетворении заявления общества "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 (судьи Мальцева Т.В., Фотина О.Б., Ширяева Е.В.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "УЖК Калининского района ГО г. Уфа РБ" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что суды первой и апелляционной инстанций не дали надлежащей оценки справке муниципального унитарного предприятия Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП ЕРКЦ г.Уфы), согласно которой платежи населения в период с 01.01.2015 по 31.08.2015 за горячее водоснабжение поставщику - обществу "БашРТС" составили 228 336 834 руб. 97 коп.

Оспаривая выводы судов о том, что сумма, полученная обществом "БашРТС" в период с 01.01.2015 по 31.08.2015 за горячее водоснабжение, была учтена истцом в качестве погашения задолженности за предыдущие периоды, заявитель указывает на то, что размер задолженности, возникшей ранее искового периода, истец не обосновал, совместная сверка расчетов сторонами не производилась.

В отзыве на кассационную жалобу общество "БашРТС" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Истец пояснил, что поскольку платежи от населения поступают без указания назначения платежа, то в соответствии со ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации общество "БашРТС" зачисляет их в счет ранее возникшей задолженности по договору.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что общество "БашРТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" о взыскании суммы долга в размере 84 061 002 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 876 руб. 68 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 200 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Арбитражным судом Республики Башкортостан по данному делу выдан исполнительный лист от 14.09.2015 серии ФС N 006633108 на взыскание с общества "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" в пользу общества "БашРТС" долга в размере 84 061 002 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 876 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Общество "БашРТС" 29.09.2015 направило в филиал открытого акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" г. Уфа заявление о списании по исполнительному листу серии ФС N 006633108 с расчетного счета общества "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" в пользу истца вышеуказанных сумм.

Заявитель, полагая, что на день предъявления обществом "БашРТС" в банк указанного исполнительного листа ответчиком добровольно погашен долг за потребленный коммунальный ресурс (горячую воду) в феврале - марте 2015 года, обратился с заявлением о прекращении и приостановлении исполнения исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2015 по делу N А07-7781/2015.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности обществом "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" факта погашения задолженности до предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В случае если сумма долга уплачена должником в добровольном порядке и вместе с тем исполнительный лист арбитражного суда направлен взыскателем непосредственно в банк должника, должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о приостановлении и прекращении его исполнения.

Вопрос о прекращении исполнения исполнительного документа подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса. В случае установления в ходе рассмотрения данного вопроса с участием сторон, что требования исполнительного документа исполнены в добровольном порядке, суд прекращает взыскание по исполнительному документу применительно к ст. 43 Закона об исполнительном производстве.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, проанализировав доводы общества "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ", приведенные в обоснование заявления о прекращении исполнительного производства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения названного заявления.

Суды указали, что справка от 07.10.2015 N 866, выданная МУП ЕРКЦ г. Уфы, не подтверждает, что задолженность за февраль, март 2015 г. по счетам-фактурам от 28.02.2015 N 1_00000990, от 31.03.2015 N1_00001723 погашена в полном объеме, поскольку назначение платежа из указанного документа установить не представляется возможным, кроме того, суммы, указанные в справке, не погашают в полном объеме имеющуюся задолженность.

С учетом отсутствия назначения платежей (учитывая погашение задолженности населением) суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что часть денежных средств засчитывалась обществом "БашРТС" в счет погашения обязательств общества "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ", срок исполнения которых наступил ранее (п. 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иного заявителем не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исходя из правильного распределения бремени доказывания по вопросу погашения взысканных на основании решения суда денежных средств, судами сделан верный вывод о том, что данная справка достаточным и бесспорным доказательством факта погашения ответчиком суммы задолженности по исполнительному документу не является.

Таким образом, поскольку требования исполнительного документа в полном объеме должником не исполнены, вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя является обоснованным.

Доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов, поскольку заявлены без учета норм ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "УЖК Калининского района ГО г. Уфа РБ" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об отказе в прекращении исполнительного производства от 26.10.2015 по делу N А07-7781/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Сидорова

Судьи

Л.В. Громова Л.Н. Черемных