Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 18АП-9542/15

г. Челябинск

02 сентября 2015 г.

Дело N А07-7781/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2015 по делу N А07-7781/2015 (судья Азаматов А.Д.).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БАШРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании суммы долга в размере 84 061 002 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 876 руб. 68 коп. (л.д.3-5).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 200 000 руб. (л.д.3-5).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.57-61).

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 200 000 руб. (л.д.57-61).

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить (л.д.66-67).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" ссылается на то, что суд не принял во внимание факт полной оплаты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период февраль - март 2015 года, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Учитывая, что отыскиваемая задолженность погашена ответчиком, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имелось.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не учел, что в соответствии с трехсторонним договором, заключенным между МУП ЕРКЦ г.Уфа РБ, ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" и ООО "БашРТС" расчет за коммунальные услуги производится путем автоматического списания денежных средств с расчетных счетов ответчика в пользу истца по мере их поступления от населения; к открытым ответчиком для этих целей счетам в филиале ОАО "УРАЛСИБ" имеет доступ только истец, у ответчика доступа к ним нет. Тем самым, по мере поступления на указанные расчетные счета от населения обслуживаемой территории и арендаторов денежные средства автоматически перечисляются на расчетный счет истца.

Также податель жалобы указал, что в силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации обязательства управляющей компании перед ресурсоснабжающей организаций не могут превышать обязательства собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс.

Полагает, что взысканная сумма государственной пошлины не является пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Истцом представлены письменные объяснения на апелляционную жалобу, в которых указано на законность и обоснованность судебного акта, несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "БашРТС" и ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" заключен договор горячего водоснабжения N 420999/ГВС от 01.10.2013 (л.д.8-13), согласно которому ООО "БашРТС" является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, и обязуется подавать ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" - абоненту, через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с пунктом 8 договора оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 406 от 13.05.2013.

Согласно пункту 9 договора за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с пунктом 10 договора, абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В силу пункта 17 договора для учета поданной (полученной) абоненту горячей воды используются средства измерения. Сведения о приборах учета (узлах учета) и местах отбора проб горячей воды содержаться в приложении N 5 (пункт 18 договора).

На основании Постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 21.05.2014 N 110 установлен тариф на поставку горячей воды в размере 15,68 руб./куб.м. (без НДС), компонент на тепловую энергию 1 315, 53 руб./Гкал без НДС.

Во исполнение условий договора и согласно счетам-фактурам от 28.02.2015 N 1_00000990, от 31.03.2015 N 1_00001723 истец произвел подачу горячей воды в период с февраля по март 2015 года. Однако оплату за предъявленный период ответчик своевременно не произвел.

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в размере 84 061 002 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 876 руб. 68 коп.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции установил наличие между сторонами обязательственных отношений, обусловленных заключенным договором горячего водоснабжения N 420999/ГВС от 01.10.2013, который соответствует требованиям, предъявляемым к данному виду договора, правоотношения по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскании основного долга, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом в адрес ответчика горячей воды подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты поставленного ресурса в полном объеме не предоставлено.

Данные выводы суда являются правильными.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307).

Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пункту 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

На основании Постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 21.05.2014 N 110 установлен тариф на поставку горячей воды в размере 15,68 руб./куб.м. (без НДС), компонент на тепловую энергию 1 315, 53 руб./Гкал без НДС.

В соответствии с статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом энергоресурса в пользу ответчика в период с февраля по март 2015 года подтверждается накладными от 28.02.2015 N 1_00000990, от 31.03.2015 N 1_00001723 (л.д.15, 17).

В соответствии с пунктом 25 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты потребленных ресурсов в полном объеме в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании 84 061 002 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Принимая решение об удовлетворении требований в части взыскания процентов за нарушение сроков оплаты по договору горячего водоснабжения N 420999/ГВС от 01.10.2013, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказан факт поставки ресурса, при отсутствии доказательств своевременного исполнении ответчиком обязанности по его оплате.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Установив факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате потребленного ресурса, суд первой инстанции обоснованно, с учетом постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 876 руб. 68 коп. за период с 01.02.2015 по 09.04.2015 по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25%, действующей на день предъявления иска.

Расчет процентов, представленный истцом, судом первой инстанции проверен и обоснованно признан верным.

При наличии задолженности перед истцом в сумме 84 061 002 руб. 42 коп., а также учитывая период просрочки исполнения обязательств по оплате, сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 876 руб. 68 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Судебные расходы по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка подателя жалобы на то, что суд не принял во внимание факт полной оплаты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период февраль - март 2015 года, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, признается судом апелляционной инстанции необоснованной, поскольку доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы подателя жалобы о том, что в соответствии с заключенным между МУП ЕРКЦ г.Уфа РБ и ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" договором расчет за коммунальные услуги производится путем автоматического списания денежных средств с расчетных счетов ответчика в пользу истца по мере их поступления от населения, при этом у ответчика отсутствует доступ к этим счетам, не принимаются судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих указанные доводы (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылку подателя жалобы на то, что отыскиваемая задолженность погашена ответчиком, поэтому оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имелось, суд апелляционной инстанции находит несостоятельной, поскольку доказательств своевременной оплаты поставленного истцом энергоресурса по спорному договору в период с февраля по март 2015 года, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил; уплата процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрена за просрочку исполнения денежного обязательства (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отклоняется довод подателя жалобы о том, что в силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации обязательства управляющей компании перед ресурсоснабжающей организаций не могут превышать обязательства собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс, ввиду отсутствия тому доказательств в материалах дела. Так, размер тарифов для ООО "БашРТС" на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения с 01.07.2014 установлен Постановления Государственного комитета РБ по тарифам от 21.05.2014 N 110, что соответствует статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и постановлению Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. Размер тарифов ответчиком не оспорен.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2015 по делу N А07-7781/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

Е.В.Ширяева Г.А.Деева