|
17 февраля 2016 г.
|
Дело N А60-48831/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкасской Г.Н.,
судей Громовой Л.В., Абозновой О.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1086671005838, ИНН: 6671257260, далее - учреждение "Приволжско - Уральское ТУИО", Учреждение) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу N А60-48831/2014 Арбитражного суда Свердловской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
учреждение "Приволжско-Уральское ТУИО" - Бакина И.И. (доверенность от 08.06.2015 N 141/4-6965);
открытого акционерного общества "Курганская генерирующая компания" (ОГРН: 1064501172416, ИНН: 4501122913; далее - общество "Курганская генерирующая компания") - Егорова К.П. (доверенность от 31.12.2015 N 80);
Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1086671005838, ИНН: 6671257260; далее - Минобороны России) - Русакова И.Ю. (доверенность от 22.01.2015).
Общество "Курганская генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к учреждению "Приволжско- Уральское ТУИО" о взыскании долга в сумме 1 286 663 руб. 34 коп. за поставленную в период с 01.01.2012 по 31.08.2014 тепловую энергию в отсутствие заключенного договора (с учетом уточнения искового требования, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 27.01.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - общество "РЭУ"), Российская Федерация в лице Министерства обороны.
Решением суда от 07.07.2015 (судья Селивёрстова Е.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 (судьи Гладких Д.Ю., Крымджанова Д.И., Назарова В.Ю.) решение суда отменено, с учреждения "Приволжско - Уральское ТУИО" в пользу общества "Курганская генерирующая компания" взыскано 1 286 663 руб. 34 коп. долга.
В кассационной жалобе учреждение "Приволжско - Уральское ТУИО" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
По мнению заявителя жалобы, оснований для возложения обязанности по оплате поставленной тепловой энергии на объекты учреждения "Приволжско - Уральское ТУИО" не имеется, поскольку в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 N 643-р, единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны и подведомственных ему организаций является третье лицо - общество "РЭУ".
Заявитель ссылается на заключенные обществом "РЭУ" государственные контракты по поставке тепловой энергии для объектов Министерства обороны, перечисление денежных средств во исполнение которых, в том числе в отношении объекта теплоснабжения по данному делу ответчиком доказано. Удовлетворение иска к Учреждению приведет к двойному взысканию денежных средств за счет казны Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу Минобороны России поддерживает позицию учреждения "Приволжско - Уральское ТУИО", просит постановление отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Курганская генерирующая компания" просит оставить постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность обжалуемого постановления в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.
Как установлено судами и следует из материалов дела, истец является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям на территории города Кургана.
Ссылаясь на фактические правоотношения по поставке тепловой энергии на объект, переданный в оперативное управление ответчику, расположенный по адресу: г. Курган, ул. Трактовая, 1б в период с 01.01.2012 по 31.08.2014, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за поставленный ресурс в сумме 1 286 663 руб. 34 коп.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия оснований для возложения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии на ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО", поскольку единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны определено общество "РЭУ". Между Министерством обороны и обществом "РЭУ" заключены государственные контракты, согласно перечню к контракту N 3-ТХ спорный объект входит в число объектов, переданных в эксплуатацию обществу "РЭУ, о чем обществу "Курганская генерирующая компания" было известно. Для расчетов с поставщиками тепловой энергии, в том числе с обществом "Курганская генерирующая компания", обществу "РЭУ" из федерального бюджета перечислены денежные средства в порядке 100% предоплаты, что подтверждается платежными поручениями. Суд первой инстанции пришел к выводу, что при таких обстоятельствах возложение обязанности по оплате на учреждение приведет к двойному взысканию денежных средств за счет казны Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что доказательств исполнения обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в пользу теплоснабжающей организации ответчиком не представлено.
Кроме того, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что нежилые помещения ответчика, в которые производилась поставка тепловой энергии, входят в перечень точек поставки по государственным контрактам от 20.07.2010N 1-ТХ, от 14.07.2011 N 2 - ТХ, от 01.11.2012 N 3-ТХ. При этом апелляционный суд исходил из того, что представленные платежные документы о перечислении денежных средств обществу "РЭУ" не доказывают возникновение правоотношений между обществом истцом и "РЭУ", распоряжение Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 643-р не устанавливает права и обязанности для общества "Курганская генерирующая компания".
Выводы апелляционного суда соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п. 4 ст. 214 названного Кодекса имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу п. 1 ст. 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции с учетом положения Устава учреждения "Приволжско-Уральское ТУИО" относительно формирования его имущества установил, что ранее спорный объект находился на балансе федерального государственного казенного учреждения "Шадринская КЭЧ района", которое прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к учреждению "Приволжско-Уральское ТУИО", именно Учреждение является фактическим владельцем нежилых помещений, расположенных по адресу: Курганская область, г. Курган, пос. Увал, ул. Трактовая. 1б, в которые истец осуществил поставку тепловой энергии. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчик владеет энергопринимающими устройствами помещения и, как следствие, является потребителем тепловой энергии исходя из того, что теплопотребляющие установки жилого дома имеют непосредственное присоединение к тепловым сетям истца, что подтверждается материалами дела, в частности схемой присоединенной сети. Система отопления нежилого помещения и жилого дома является общей, единой. Техническая возможность отключения отопления в нежилом помещении жилого дома отсутствует (акт от 04.03.2015). В связи с изложенным суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта поставки истцом тепловой энергии, а также количества и стоимости потребленной тепловой энерг
