Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 ноября 2009 г. N Ф09-8919/09 по делу N А07-6131/2009

Екатеринбург

10 ноября 2009 г.

Дело N А07-6131/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Вербенко Т.Л., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транстерминал" (далее - общество "Транстерминал") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.209 по делу N А07-6131/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества "Транстерминал" - Садретдинова Т.С. (доверенность от 24.02.2009).

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Башкирского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Транстерминал" о взыскании 11 600 руб. штрафа за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику.

Решением суда от 10.07.2009 (судья Сагитова М.Ш.) иск удовлетворен. С общества "Транстерминал" в пользу общества "РЖД" взыскано 11 600 руб. штрафа.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 (судьи Логиновских Л.Л., Рачков В.В., Карпусенко С.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Транстерминал" просит судебные акты отменить, ссылаясь на ненадлежащее исследование судами имеющихся в материалах дела доказательств, неправильное толкование и применение ст. 119 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации), п. 7 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43 (далее - Правила оформления и взыскания штрафов). По его мнению, истцом не доказан факт задержки вагонов под грузовыми операциями по вине ответчика; считает, что судами неправомерно приняты в качестве доказательств обоснованности требования истца ведомость подачи-уборки вагонов N 010084, памятка приемосдатчика N 55, электронные копии железнодорожных транспортных накладных N ЭЧ81554, ЭЧ81314, книга уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку N 1 за 2009 год и книга маркировки грузовых отправок принимаемых к отправлению N 1 за 2009 год. Заявитель полагает, что названные документы не удостоверяют факт задержки вагонов на путях общего пользования под грузовыми операциями по вине ответчика и не являются основанием для начисления сумм штрафов.

Как установлено судом, в период с 18.01.2009 по 26.01.2009 ответчик допустил несвоевременную погрузку вагонов N 44145332, 43714716.

Согласно ведомости подачи уборки вагонов N 010084 и памятке приемосдатчика N 55 простой вагонов свыше установленных сроков составил 29 часов.

Начисленный обществом "РЖД" штраф за несвоевременную погрузку вагонов N 44145332, 43714716 в размере 11 600 руб. ответчиком в добровольном порядке не уплачен.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском согласно ст. 62, 99, 100, 101 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 данного Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

Согласно ст. 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку вагонов с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда.

Пунктом 7 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов предусмотрено, что расчет указанных штрафов производится по ведомостям подачи и уборки вагонов, ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузоотправителей и грузополучателей на местах необщего пользования, составленным на основании памяток приемосдатчика, и ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их на местах общего пользования, составленных на основании приемо-сдаточных актов с указанием времени начала и окончания грузовых операций с вагонами, контейнерами и размера штрафов.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о правомерности начисления истцом штрафа в сумме 11 600 руб. на основании ст. 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, поскольку материалами дела (ведомость подачи уборки вагонов N 010084 и памятка приемосдатчика N 55) подтверждается факт задержки ответчиком вагонов под погрузкой, выгрузкой свыше установленного технологического срока.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт задержки вагонов под грузовыми операциями по вине ответчика, представленные истцом ведомость подачи-уборки вагонов N 010084, памятка приемосдатчика N 55, а также электронные копии железнодорожных транспортных накладных N ЭЧ81554, ЭЧ81314, книга уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку N 1 за 2009 год, книга маркировки грузовых отправок принимаемых к отправлению N 1 за 2009 год, не удостоверяют факт задержки вагонов на путях общего пользования под грузовыми операциями, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку представленные истцом в материалы дела доказательства в совокупности были исследованы судами обеих инстанций по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда законны и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.209 по делу N А07-6131/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транстерминал" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Т.Л. Вербенко В.Н. Макаров