Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 февраля 2016 г. N Ф09-724/16 по делу N А76-11653/2015

Екатеринбург

29 февраля 2016 г.

Дело N А76-11653/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смирнова А. Ю., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Элит-билдинг" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2015 по делу N А76-11653/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Элит-билдинг" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Элит-билдинг" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2015 по делу N А76-11653/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2016 кассационная жалоба оставлена без движения по причине нарушения заявителем требований п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, и документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

В определении от 22.01.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражный суд кассационной инстанции установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения - до 24.02.2016.

Выявленные судом недостатки устранены не были.

Копия определения от 22.01.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Элит-билдинг" по месту его регистрации: 454091, Челябинская область, г. Челябинск, ул. К. Маркса, 38. Указанные почтовые отправления (внутрироссийский почтовый идентификатор 62099493327350), по данным официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", вручена адресату 28.01.2016.

Требования, изложенные в определении суда кассационной инстанции от 22.01.2016, не исполнены - документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате не представлены.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Элит-билдинг" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элит-билдинг" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2015 по делу N А76-11653/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Ю. Смирнов