Определение Арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2016 г. N Ф09-441/16 по делу N А60-9998/2015

Екатеринбург

02 марта 2016 г.

Дело N А60-9998/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сафроновой А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авента Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2015 по делу N А60-9998/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 по тому же делу

по иску администрации городского округа Верхняя Тура (ИНН: 6620002908, ОГРН: 1026601301814)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авента Инжиниринг" (ИНН: 6673211172, ОГРН: 1106673000323)

о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авента Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2015 по делу N А60-9998/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 по тому же делу.

Названная кассационная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Авента Инжиниринг" с нарушением требований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены доказательства уплаты государственной пошлины за ее рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 кассационная жалоба оставлена без движения на основании ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено в срок до 19.02.2016 исправить указанные недостатки.

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена заявителю 19.01.2016 заказным письмом с внутрироссийским почтовым идентификатором 62099493310345 по адресу: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, территория Ново-Свердловской ТЭЦ, оф. 205, что соответствует юридическому адресу заявителя, а также адресу, указанному им в кассационной жалобе.

Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.pochta.ru копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения, направленная по упомянутому адресу, возвращена отправителю по причине истечения срока хранения.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 об оставлении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авента Инжиниринг" без движения размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 19.01.2016, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В силу положений п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает (ч. 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате неприятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

К установленному судом кассационной инстанции сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Авента Инжиниринг" не устранены.

С учетом изложенного кассационная жалоба заявителя в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авента Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2015 по делу N А60-9998/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.А.Сафронова