Определение Арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2016 г. N Ф09-10856/15 по делу N А60-23658/2015

Екатеринбург

03 марта 2016 г.

Дело N А60-23658/2015

Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 03 марта 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Тимофеевой А.Д., Краснобаевой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Алапаевск-Энерго" (далее - общество "Алапаевск-Энерго", заявитель) об отказе от поданной данным юридическим лицом кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2015 по делу N А60-23658/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Алапаевский станкостроительный завод" (далее - общество "Станкозавод") - Бояршинов Е.А. (конкурсный управляющий, определение от 03.11.2015 по делу N А60-36536/2013).

общество "Станкозавод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества "Алапаевск-Энерго" задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды, поставленных в период с января по март 2013 года, по договору по обеспечению тепловой энергией от 15.09.2014, в размере 11 902 288 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.02.2015 по 20.05.2015, в размере 180 780 руб. 04 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на всю взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации равной 8,25% годовых с момента вступления в силу решения по день его фактического исполнения (с учетом отказа от исковых требований о взыскании неустойки, принятого судом на основании норм ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 17.06.2015 к совместному рассмотрению с иском общества "Станкозавод" принято встречное исковое заявление общества "Алапаевск-Энерго" о взыскании с общества "Станкозавод" долга по договору подряда от 29.09.2014 в размере 157 715 руб., задолженности по оплате стоимости ремонтных работ и поставленных материалов в размере 136 048 руб. 28 коп., неустойки по договору подряда, начисленной за период с 17.11.2014 по 10.06.2015 в размере 33 449 руб. 29 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.11.2014 по 10.06.2015, в размере 5863 руб. 08 коп., с последующим начислением неустойки и процентов по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 07.07.2015 года (судья Кудинова Ю.В.) первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с общества "Алапаевск-Энерго" в пользу общества "Станкозавод" взысканы основной долг в размере 2 112 593 руб. 49 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 081 руб. 40 коп.; производство по делу в части требования о взыскании неустойки прекращено; в удовлетворении остальной части заявленных обществом "Станкозавод" исковых требований, а также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на всю взысканную сумму с даты вступления решения в силу и до его исполнения, отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены: с общества "Станкозавод" в пользу общества "Алапаевск-Энерго" взысканы долг в размере 293 763 руб. 28 коп., неустойка, начисленная за период с 17.11.2014 по 10.06.2015, в размере 33 449 руб. 29 коп., с дальнейшим ее начислением исходя из ставки 0,1% от суммы долга в размере 157 715 руб. за каждый день просрочки начиная с 11.06.2015 по день фактической его уплаты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5863 руб. 08 коп., с дальнейшим их начислением исходя из ставки равной 8,25% годовых от суммы долга в размере 136 048 руб. 28 коп. начиная с 11.06.2015 по день фактической уплаты задолженности.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 (судьи Лихачева А.Н., Крымджанова Д.И., Назарова В.Ю.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Алапаевск-Энерго" обратилось с кассационной жалобой, которая определением суда от 18.01.2016 принята к производству.

Определением от 04.02.2016 рассмотрение данной кассационной жалобы по существу отложено судом на основании норм ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 03 марта 2016.

До судебного заседания, назначенного на указанную дату, от общества "Алапаевск-Энерго" поступило ходатайство об отказе от поданной им жалобы.

В соответствии с нормой ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

Согласно нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части пятой данной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из содержания названных норм, суд обязан проверить полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, а также наличие иных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении закона и прав других лиц.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности и защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих, так и не участвующих в деле).

Рассмотрев ходатайство общества "Алапаевск-Энерго" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что оно подписано представителем Соколкиной М.А., полномочия которой подтверждены доверенностью от 10.01.2016 N 79/15.

Допустимость заявления данным представителем соответствующего ходатайства следует из полномочий, перечисленных в указанной доверенности, включающих полный или частичный отказ от исковых требований с учетом норм ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предусматривающей необходимость специально оговорить в доверенности наличие полномочий на совершение такого процессуального действия как отказ от кассационной жалобы.

Поскольку в данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется: отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает, что заявленное обществом "Алапаевск-Энерго" ходатайство подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Алапаевск-Энерго" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб., перечисленная заявителем кассационной жалобы по платежному поручению от 15.01.2016 N 8, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Алапаевск-Энерго" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2015 по делу N А60-23658/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алапаевск-Энерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.01.2016 N 8.

3. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

А.Д. Тимофеева И.А. Краснобаева