• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 марта 2016 г. N Ф09-834/16 по делу N А76-6777/2015

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суды пришли к выводу о том, что установление такой платы для грузополучателя за простой вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования требованиям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также действовавшему в спорный период Тарифному руководству N 2 не противоречит.

...

Довод о том, что п. 12 в соответствии с п. 2.1. приказа Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015 N 127-т/1 исключен из Тарифного руководства N 2, подлежит отклонению, поскольку Приказ вступил в законную силу 07.06.2015, то есть после окончания спорного периода.

Доводы общества "НЩЗ" о недоказанности его вины в задержке вагонов в пути следования ввиду нарушения, допущенного перевозчиком или грузоотправителем, являются необоснованными, поскольку акты общей формы оформлены согласно требованиям ст. 119 Устава железнодорожного транспорта, п. 4.6 Правил N 26, раздела III Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45, и правомерно приняты судом в качестве доказательств вины общества "НЩЗ" в задержке вагонов на путях общего пользования."