Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15 марта 2016 г. N Ф09-1582/16 по делу N А71-8548/2015

Екатеринбург

15 марта 2016 г.

Дело N А71-8548/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Поротниковой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Федотова Андрея Валентиновича (ИНН: 183300208249, ОГРНИП: 304184027800012) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 по делу N А71-8548/2015 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению индивидуального предпринимателя Федотова Андрея Валентиновича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Батуевой Н.А. при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республики, администрации г. Ижевска о приостановлении исполнительного производства N 5345/15/18017-ИП, о признании недействительным постановления от 15.05.2015 о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Федотов А.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 по делу N А71-8548/2015 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2016 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Федотова А.В. оставлена без движения в связи с тем, что индивидуальным предпринимателем Федотовым А.В. к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес администрации г. Ижевска; из содержания п. 2 резолютивной части кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Федотова А.В. следует, что он логически не завершен в связи с отсутствием части текста, что не позволяет определить конкретные требования заявителя кассационной жалобы относительно постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 по делу N А71-8548/2015 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Индивидуальному предпринимателю Федотову А.В. предложено в срок до 11 марта 2016 г. устранить выявленные нарушения. При этом разъяснено, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения направлено в адрес индивидуального предпринимателя Федотова А.В. посредством почтовой связи и получено последним 16.02.2016, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62099493396837.

Кроме того, определение Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте суда по веб-адресу http://kad.arbitr.ru 11.02.2016, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Между тем, по состоянию на 15.03.2016 запрашиваемые Арбитражным судом Уральского округа на основании определения от 10.02.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения документы в Арбитражный суд Уральского округа не поступили.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что, в частности не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Федотова Андрея Валентиновича возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А. Поротникова