Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2016 г. N Ф09-1252/16 по делу N А50-11136/2015

Екатеринбург

18 марта 2016 г.

Дело N А50-11136/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 18 марта 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Смирнова А. Ю.,

судей Купреенкова В. А., Семеновой З. Г.,

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Байдуровой Ларисы Викторовны (далее - предприниматель Байдурова Л.В.) об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2015 по делу N А50-11136/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Предприниматель Байдурова Л.В. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пермскому краю о признании незаконными решения о приостановлении кадастрового учета N 5900/301/15-41350 от 20.05.2015, решения об отказе в осуществлении кадастрового учета N 5900/301/15/62537 от 21.08.2015; обязании осуществить государственный кадастровый учет 20 земельных участков, сформированных из земельного участка с кадастровым номером 59:01:4019087:819.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2015 (судья Вшивкова О.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 (судьи Голубцова Ю.А., Дюкин В.Ю., Зеленина Т.Л.) решение суда оставлено без изменения.

Предприниматель Байдурова Л.В. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на данные судебные акты.

После принятия данной жалобы к производству, но до ее рассмотрения судом кассационной инстанции от предпринимателя Байдуровой Л.В. 02.03.2016 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Установив, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано предпринимателем Байдуровой Л.В., данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции признает отказ от кассационной жалобы подлежащим принятию, производство по кассационной жалобе предпринимателя Байдуровой Л.В. на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2015 по делу N А50-11136/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 по тому же делу - прекращению.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежат возвращению из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины, уплаченные за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Байдуровой Ларисы Викторовны от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2015 по делу N А50-11136/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Байдуровой Ларисе Викторовне из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченных по чеку-ордеру от 20.01.2016.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю. Смирнов

Судьи

В.А. Купреенков З.Г. Семенова